[Req] Raptor bringt's ggn. alte Seagate?
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/req_raptor_bringts_ggn_alte_seagate_187211/page_1 - zur Vollversion wechseln!
sYbb schrieb am 01.11.2007 um 18:33
hallo zusammen,
hab vor kurzem nen pc von einem freund zusammengestellt usw. und da bemerkt, dass die 500gb samsung (link) offenbar als systemplatte doch viel schneller ist als meine alte seagate (ST3160827AS).
kann das sein oder bilde ich mir das nur ein?
wenn das der fall ist (dass ich mir das nicht einbilde und sie wirklich a eckn schneller is), dann denke ich über die anschaffung einer raptor nach.
welche würdet ihr kaufen? theoretisch reicht die 74gb-version, speicher is sonst genug vorhanden ... wenn das aber ein blödsinn ist von p/l her etc., dann würd ich a größere auch nehmen.
ich wart mal auf eure gedankengänge 
dankeschön,
sYbb
that schrieb am 01.11.2007 um 19:00
Ja, das kann sein. Allerdings ist die neueste Raptor schon 2 Jahre alt, und neuere 7200er-HDDs (z.B. die 1-Platter-250er von Seagate) sind zumindest beim sequenziellen Lesen schon schneller als die Raptor. Bei der Zugriffszeit ist natürlich immer noch die Raptor weit vorne, allerdings hat die bei Desktopanwendungen mit ihren typisch lokalen Zugriffsmustern immer weniger Bedeutung.
Ich hab eine 150er Raptor als Systemplatte (d.h. System, Programme, eigene Daten, eigentlich alles außer Multimedia-Storage). Heutzutage gibts aber um weniger Geld deutlich größere Platten, die *vermutlich* nicht merkbar langsamer sind.
fresserettich schrieb am 01.11.2007 um 19:02
die samsung ist verdammt schnell von da her, kann ich mir das gut vorstellen
da vor allem die hdd der bottleneck schlecht hin ist, wird es sicher was bringen
mit der raptor hast du sicher hübsich die schnellste platte am sata markt, je nach buget die 74er 16 mb oder 150 gb wenns noch schneller seien soll
die 1 tb platten sind vom speed her auch nicht schlecht
sYbb schrieb am 01.11.2007 um 19:54
preislich sind die raptoren ja eine frechheit ...
welche modelle meinst du da, that? die hier?
laut chip.de ja die schnellste ... kann man sich darauf verlassen?
sind die wirklich schneller als die samsung? was net, ob sich 250gb noch rentiert, i hab jetzt schon vier kleinere drinnen, und mein netzteil is net das stärkste ...
ich frag mich grad, ob's net gleich gscheiter is, die 500er als systemplatte herzunehmen, mit einer daten-partition dazu, weil die sind ja wirklich sehr günstig, ... und auf jeden fall schnell genug, denke ich, oder?
gibt's was schnelleres im "sata-non-raptor"-segment?
wenn ich das richtig verstanden hab is es bei den raptoren so, dass sie bei größer werdender kapazität auch schneller sind?!
ist das bei den "normalen" auch so? logisch wär's ja, weniger weg, blabla ...
irgendwie steh ich a bissal im wald damit, was ich tun soll ... i weiß nur, dass ich sicher keine 170€ für 150gb von der raptor ausgeb, da krieg ich ja 2 mal die samsung dafür ...
COLOSSUS schrieb am 01.11.2007 um 19:59
250GB/Platter => 250GB | 500GB | 750GB | 1000GB/Platte
Die Hitachi 7K1000 ist in vielen Benchmarks schon schneller als die Raptor, hat aber iirc nur 200GB/Platter. Andere Hersteller sollten da noch ein bisschen mehr Leistung rausbringen - Samsung mit der F1 waere mein groeszter Hoffnungstraeger gewesen.
fresserettich schrieb am 01.11.2007 um 20:00
hth
http://www.storagereview.com/php/be...59&devCnt=4
that schrieb am 01.11.2007 um 20:23
welche modelle meinst du da, that? die hier?
laut chip.de ja die schnellste ... kann man sich darauf verlassen?
sind die wirklich schneller als die samsung?
Angeblich ja. Allerdings vermutlich weniger deutlich als die Samsung gegenüber deiner 7200.7.
was net, ob sich 250gb noch rentiert, i hab jetzt schon vier kleinere drinnen, und mein netzteil is net das stärkste ...
Hau halt die kleinste raus. Oder kauf dir die Hitachi Terabyte-Platte, die ist laut Storagereview-Test fast so schnell wie die Raptor.
gibt's was schnelleres im "sata-non-raptor"-segment?
AFAIK sind die Seagate mit 250-GB-Plattern (also die obige 250er, aber auch die 7200.11-Serie) derzeit die schnellsten, allerdings hat Storagereview noch keine davon getestet. Ansonsten sind die jeweils neuesten Hitachi meistens die Schnellsten - die Seagate-Platten (zumindest die, die SR getestet hat) leiden angeblich unter ihrer Firmware (ungünstige Cache-Strategie).
wenn ich das richtig verstanden hab is es bei den raptoren so, dass sie bei größer werdender kapazität auch schneller sind?!
ist das bei den "normalen" auch so? logisch wär's ja, weniger weg, blabla ...
Kommt mehr auf die Technologie an. Die 150er-Raptor ist schneller als die vorher aktuelle 74er, weil sie eine höhere Datendichte hat. Später hat WD die 74er auch aktualisiert (1 Platter), damit ist sie ca. gleich schnell wie die 150er. Leider wird das immer intransparenter, was genau in einer HDD mit einer bestimmten Typenbezeichnung drin ist - WD macht immer wieder mal signifikante Änderungen (z.B. Anzahl der Köpfe, Datendichte, ...) bei der gleichen Type; Seagate schweigt sich auch zunehmend über Details aus.
fresserettich schrieb am 02.11.2007 um 11:22
250GB/Platter => 250GB | 500GB | 750GB | 1000GB/Platte
Die Hitachi 7K1000 ist in vielen Benchmarks schon schneller als die Raptor, hat aber iirc nur 200GB/Platter. Andere Hersteller sollten da noch ein bisschen mehr Leistung rausbringen - Samsung mit der F1 waere mein groeszter Hoffnungstraeger gewesen.
auf die f1 haben wohl einige spekuliert, scheinbar gibts mit der gröbere probleme 
sYbb schrieb am 02.11.2007 um 12:31
vielen dank euch mal für die antworten, muss mich da wohl einlesen
fresserettich schrieb am 02.11.2007 um 12:32
vielen dank euch mal für die antworten, muss mich da wohl einlesen
genau so ist es, wir können dir nur ein bisschen weiterhelfen, (bin im moment leider nicht 100%ig up to date) aber ich denke die richtung haben wir dir schon mal gezeigt
sYbb schrieb am 03.11.2007 um 12:25
eine tb-platte ist mir zu teuer, das is jetzt mal sicher weil ich einfach net so viel speicher brauche, habe ja eigentlich genug
die raptor ist mir für das, was sie im vergleich zu einer 500er samsung zB leistet, auch viel zu teuer
ich brauch jetzt also eure hilfe: welche 500er bzw. << 500?
wichtig dabei: günstig, zuverlässig, leiste und vor allem: schnell
Smut schrieb am 03.11.2007 um 12:30
dann kauf dir einfach die samsung t166 mit 500 GB.
kostet fast nix, ist leise und flott.
Aslinger schrieb am 03.11.2007 um 12:31
Seagate 7200.11 mit 500 GB
sYbb schrieb am 03.11.2007 um 12:33
was isn der unterschied zwischen den 10ern und den 11ern der seagate?
Aslinger schrieb am 03.11.2007 um 12:40
Hier ein Review der 1 TB Version: http://www.overclockers.at/storage_...ghlight=seagate
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025