REQ: Raid Controller (4x Sata)

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

10.03.2009 - 21:42

ich werd mir nächsten monat einen neuen server zulegen, der unter anderem als nas dienen soll. raid5 mit 4x1.5tb oder 4x2tb ist geplant.

ich könnte eine ich10r nehmen. auf performance kommts mir nicht an, schon garnicht write. lesen mit allem über 50mb/s wäre vollkommen ausreichend.

die ich10r wäre auch eine günstige und gute lösung, nur kann sie nicht wirklich mit online capacity expansion umgehen, und das ist ein großes manko.

jetzt schwanke ich zwischen dem amcc
http://geizhals.at/deutschland/a224593.html
und dem highpoint:
http://geizhals.at/deutschland/a209003.html

der amcc mit eigenem prozessor ist natürlich performanter, aber darauf kommts ja nicht an. beide beherrschen OCE.

gibts irgendwas, ausser der performance, das gegen den highpoint spricht?
bekomm ich in 3 jahren noch einen ersatzcontroller, falls meiner eingeht?

tia
.dcp

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.03.2009 - 10:23

*uppidy-up*

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

11.03.2009 - 12:46

Wennst nicht die ueber Performance brauchst weilst eh durchs Netzwerk limitiert wirst, würd ich an deiner Stelle zu einem Softwareraid greifen.

Günstiges Mobo + stromsparender DualCore und gut ists!

für 240 Euro kannst dir dann sogar noch eine zusätzliche Festplatte kaufen.
edit: bzw. sogar 2 1,5TB Platten

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.03.2009 - 12:49

ICH und highpoint sind ja software (fake) raids. mir gehts darum, von board und betriebssystem unabhängig zu sein.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

11.03.2009 - 13:07

EvilGohan sprach nicht von Fakeraids sondern von echten Softraids (RAIDz oder mdadm). Die sind komplett Hardwareunabhängig, Betribssystem muss man halt passende benutzen.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.03.2009 - 13:10

und was ist an betriebssystemunabhängig zweideutig?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49980

11.03.2009 - 13:11

kann die SB750 mit OCE umgehen? ein kleiner AMD rechner wäre da ja perfekt

könnte da noch den ARECA in den raum werfen http://geizhals.at/eu/a159649.html

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.03.2009 - 13:14

ich möchte nicht auf chipsätze angewiesen sein.
der areca ist sicher super. aber auch fast doppelt so teuer wie der highpoint und bringt mir keinen wirklichen vorteil (ausser performance), oder?

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

11.03.2009 - 13:19

Wenn du es Betribssystem unabhängig haben willst nenne mir doch bitte das Betriebssystemunabhängige Filesystem das du nutzen möchtest.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

11.03.2009 - 13:29

Zitat von Crash Override
EvilGohan sprach nicht von Fakeraids sondern von echten Softraids (RAIDz oder mdadm). Die sind komplett Hardwareunabhängig, Betribssystem muss man halt passende benutzen.

So ist es.
Und im worst case lassen sich Software-RAIDs noch halbwegs gut recovern.

Außerdem sinds gratis...wenns nicht gefällt kannst noch immer (imho für deinen Fall unnötig) mehrere Hundert Euro ausgeben.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

11.03.2009 - 13:34

os wird server2003, windows softwareraids vertraue ich nicht.
http://www.hexus.net/content/item.p...9556&page=4

nachdem der bench ganz ordentlich aussieht, wirds wohl highpoint werden.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

12.03.2009 - 15:20

Da bist mit dem HPT eh relativ gut beraten, Hardwareplattformunabhängigkeit erreichst damit relativ gut, PCIe gibt's ja noch länger. Und OS-Unabhängigkeit einigermaßen mit NTFS oder evtl. FAT, ist nicht "toll", aber einigermaßen...

Aber auch Windows Software-RAID bist da noch relativ gut unterwegs was die HW-Plattformunabhängigkeit angeht. Ich habe solche "Dynamische Volumes" auch schon mehrmals durch Betriebssystemneuinstallationen gebracht (Systemdisk war natürlich extra), und das ohne Probleme. Nur OCE habe ich noch nie getestet, und bei Vista-basierten Betriebssystemen soll man nicht mehr so einfach auf XP/2003 zurückkommen, wenn der dynamische Datenträger Mal im Vista importiert war.

Denke aber, daß für deine Anforderung unter den von dir genannten Lösungen der HPT noch der wirtschaftlichste und gescheiteste Weg sein dürfte.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.03.2009 - 19:11

thx gat!

hast du erfahrungen mit dem support bei highpoint? wie sieht mit der kompatiblität der produkte untereinander aus? könnte ich z.b. ein nachfolgemodell nehmen, falls mit der 2300 mal eingeht?

Bearbeitet von .dcp am 12.03.2009, 19:43

.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	10.03.2009 - 21:42 ich werd mir nächsten monat einen neuen server zulegen, der unter anderem als nas dienen soll. raid5 mit 4x1.5tb oder 4x2tb ist geplant. ich könnte eine ich10r nehmen. auf performance kommts mir nicht an, schon garnicht write. lesen mit allem über 50mb/s wäre vollkommen ausreichend. die ich10r wäre auch eine günstige und gute lösung, nur kann sie nicht wirklich mit online capacity expansion umgehen, und das ist ein großes manko. jetzt schwanke ich zwischen dem amcc http://geizhals.at/deutschland/a224593.html und dem highpoint: http://geizhals.at/deutschland/a209003.html der amcc mit eigenem prozessor ist natürlich performanter, aber darauf kommts ja nicht an. beide beherrschen OCE. gibts irgendwas, ausser der performance, das gegen den highpoint spricht? bekomm ich in 3 jahren noch einen ersatzcontroller, falls meiner eingeht? tia .dcp
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.03.2009 - 10:23 uppidy-up
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	11.03.2009 - 12:46 Wennst nicht die ueber Performance brauchst weilst eh durchs Netzwerk limitiert wirst, würd ich an deiner Stelle zu einem Softwareraid greifen. Günstiges Mobo + stromsparender DualCore und gut ists! für 240 Euro kannst dir dann sogar noch eine zusätzliche Festplatte kaufen. edit: bzw. sogar 2 1,5TB Platten
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.03.2009 - 12:49 ICH und highpoint sind ja software (fake) raids. mir gehts darum, von board und betriebssystem unabhängig zu sein.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	11.03.2009 - 13:07 EvilGohan sprach nicht von Fakeraids sondern von echten Softraids (RAIDz oder mdadm). Die sind komplett Hardwareunabhängig, Betribssystem muss man halt passende benutzen.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.03.2009 - 13:10 und was ist an betriebssystemunabhängig zweideutig?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49980	11.03.2009 - 13:11 kann die SB750 mit OCE umgehen? ein kleiner AMD rechner wäre da ja perfekt könnte da noch den ARECA in den raum werfen http://geizhals.at/eu/a159649.html
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.03.2009 - 13:14 ich möchte nicht auf chipsätze angewiesen sein. der areca ist sicher super. aber auch fast doppelt so teuer wie der highpoint und bringt mir keinen wirklichen vorteil (ausser performance), oder?
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	11.03.2009 - 13:19 Wenn du es Betribssystem unabhängig haben willst nenne mir doch bitte das Betriebssystemunabhängige Filesystem das du nutzen möchtest.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	11.03.2009 - 13:29 Zitat von Crash Override EvilGohan sprach nicht von Fakeraids sondern von echten Softraids (RAIDz oder mdadm). Die sind komplett Hardwareunabhängig, Betribssystem muss man halt passende benutzen. So ist es. Und im worst case lassen sich Software-RAIDs noch halbwegs gut recovern. Außerdem sinds gratis...wenns nicht gefällt kannst noch immer (imho für deinen Fall unnötig) mehrere Hundert Euro ausgeben.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	11.03.2009 - 13:34 os wird server2003, windows softwareraids vertraue ich nicht. http://www.hexus.net/content/item.p...9556&page=4 nachdem der bench ganz ordentlich aussieht, wirds wohl highpoint werden.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	12.03.2009 - 15:20 Da bist mit dem HPT eh relativ gut beraten, Hardwareplattformunabhängigkeit erreichst damit relativ gut, PCIe gibt's ja noch länger. Und OS-Unabhängigkeit einigermaßen mit NTFS oder evtl. FAT, ist nicht "toll", aber einigermaßen... Aber auch Windows Software-RAID bist da noch relativ gut unterwegs was die HW-Plattformunabhängigkeit angeht. Ich habe solche "Dynamische Volumes" auch schon mehrmals durch Betriebssystemneuinstallationen gebracht (Systemdisk war natürlich extra), und das ohne Probleme. Nur OCE habe ich noch nie getestet, und bei Vista-basierten Betriebssystemen soll man nicht mehr so einfach auf XP/2003 zurückkommen, wenn der dynamische Datenträger Mal im Vista importiert war. Denke aber, daß für deine Anforderung unter den von dir genannten Lösungen der HPT noch der wirtschaftlichste und gescheiteste Weg sein dürfte.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.03.2009 - 19:11 thx gat! hast du erfahrungen mit dem support bei highpoint? wie sieht mit der kompatiblität der produkte untereinander aus? könnte ich z.b. ein nachfolgemodell nehmen, falls mit der 2300 mal eingeht? Bearbeitet von .dcp am 12.03.2009, 19:43

REQ: Raid Controller (4x Sata)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

.dcp

.dcp

EG

.dcp

Crash Override

.dcp

Viper780

.dcp

Crash Override

EG

.dcp

GrandAdmiralThrawn

.dcp