REQ: NAS für Otto-Normalo

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

13.02.2016 - 20:27

ad Leistung:
Wenn du nur WLAN verwendest, dann kann dir jedes NAS jedes WLAN genügend versorgen solange du kein RAID mit Parität also zB RAID5 verwendest.
Beispiel: HP Microserver N54L hat einen AMD Turion II Neo N54L, 2x 2.20GHz TDP 25W also eine wirklich alte CPU und der langweiligt sich mit einer Auslastung von max 10% wenn ein Client über GBit mit 20MB/sek (viele kleine Dateien) bis 100MB/sek (Filme) Daten vom Raidz1 (entspricht RAID5) absaugt. Das kriegt man nichtmal mit dem modernsten WLAN netto drüber.
Transcoding: Haben eh schon die meisten erwähnt, und ich teile die Meinung das für Transcoding alle Consumer NAS zu wenig Leistung bringen.

ad RAID und Backup
Wurd schon viel geschrieben aber wenn es um max. Sicherheit für minimales Geld geht, und der Speicherbedarf die größten käuflichen Platten nicht übersteigt, würde ich auf RAID komplett verzichten und im selben NAS oder besser auf ein zweites Gerät spiegeln, am besten mit Versionen zB Snapshots.

ad Snapshots

Zitat
Außerdem kann man bei den Plattengrößen variieren, wenn ich gern 6 TB will aber für Snahpshots 2 TB genügen kann ich einfach 2 verschiedene Platten nehmen.

Du benötigst für Snapshots mind. die Größe deiner Datenplatte! Einmal für den initialen Snapshot = full Backup. Ab dann werden nur die Änderungen gesichert -> dh. dein Speicherbedarf ist einmal deine Daten + die Änderungen über den Zeitraum den du einstellst. Bei deinem Beispiel heißt das: Ich nehme eine 6TB Platte für Daten, die füllst du max. bis 70-80% wegen der Performance, das reicht für das Backup mit Snapshots (die Platte kann bis 100% voll werden, Performance ist da egal). Oder eine 6TB Platte und 8TB fürs Backup. Das wäre dann die absolut sichere Variante (vermutlich unnötig).

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6663

15.02.2016 - 08:10

Bei den Snapshots haben wir wohl ein Missverständnis. Ich will eigentlich nicht den kompletten Stand als Snapshot(s) sondern nur einzelne Ordner. In dem Erklärvideo von Netgear habe ich das genau so gesehen / verstanden, dass ich einzelne Ordner auf meiner Platte zum Sichern wählen kann und dann sage wie viele Stände, wie oft und wohin gesichert werden soll und fertig.

Für mich würde das also bedeuten, ich habe ein "Datengrab" auf Platte 1 mit sagen wir 6 TB und davon sind ca. 1-2 TB wirklich wichtige Daten und die werden auf Platte 2 mit 2 TB mit snapshots gesichert. So wäre mein Verständnis davon gewesen.

Ich hab eben auch Daten denen ich nicht nachweine weil ich sie teilw. ohnehin auf Datenträgern oder sonstwo habe (Musik, paar Filme usw.) oder weil sie aus anderen Gründen keine wesentliche Bedeutung haben aber hald ab und an genutzt werden.

Und ja, per WLAN wird es keine Probleme geben ist mir schon klar, ich hab aber nicht nur WLAN. Ok im Moment hab ich nur WLAN weil die Kabel erst gelegt werden wollen aber das kommt.

LG

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402

15.02.2016 - 08:21

Ja das geht. Das ist aber eigentlich die cloud Funktion, wie dropbox gdrive etc.

Funktioniert bei qnap und Synology sicher gleich

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

16.02.2016 - 22:22

Ja, dann habe ich das falsch verstanden. Klar, wenn von den Daten nur ein Teil ins Backup soll, dann muß die Backupplatte nur diese Größe + den Platz für die Snapshots haben.
Snapshots benötigen aber nicht viel Platz weil ja nur die Änderungen gespeichert werden.

Der Platzbedarf steigt erst dann massiv an, wenn ein Trojaner deine Daten verschlüsselt.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6663

17.02.2016 - 09:20

Zitat von downhillschrott
Ja, dann habe ich das falsch verstanden. Klar, wenn von den Daten nur ein Teil ins Backup soll, dann muß die Backupplatte nur diese Größe + den Platz für die Snapshots haben.
Snapshots benötigen aber nicht viel Platz weil ja nur die Änderungen gespeichert werden.

Der Platzbedarf steigt erst dann massiv an, wenn ein Trojaner deine Daten verschlüsselt.

Na dann hat man auch gleich einen "Virenwarner" mit dabei lol.

Ich glaub das ist die sinnvollste Lösung für meine Bedürfnisse. Sollte ich mehr brauchen kann ich immer noch auf ein komplettes Backup umstellen oder auch zu einem Raid 1 wechseln.

Wie sicher sind denn eigentlich diese Personal Cloud Funktionen bei Synology und Co.? Das liest sich immer so toll mit eigener Cloud usw. aber wenn ich da meine "wichtigen" Daten drauf hab will ich die nicht unbedingt für alle Zugänglich machen.

LG

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2402

17.02.2016 - 13:43

So sicher wie openssl gerade ist

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

17.02.2016 - 13:55

Es kommen ständig Updates zu OpenSSL (eigentlich immer wenn ein Sicherheitsproblem gefunden wurde), also Synology muss halt ihre OpenSSL Versionen in ihren Produkten updaten ... dann sollte es da kein Problem geben.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6663

23.02.2016 - 13:19

Alles roger ;-)

Ich liege schon die ganze Zeit auf der Lauer ob mal ne gebrauchte zu bekommen ist aber leider im wiener Raum nix dabei bisher.

Na ein wenig wart ich noch sonst wirds ne neue 215j

LG

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12682

10.03.2016 - 12:46

DS216j released!

Synology DS216j im Test

Mit der DS216j legt Synology die NAS-Empfehlung für Privatanwender neu auf. Kleine Verbesserungen sichern der DS216j erneut eine Empfehlung.

Link: www.computerbase.de

HVG

untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5966

10.03.2016 - 21:12

für die ~10 euro aufpreis im vergleich zur 215j krieg ich 1x usb 3.0 statt 2.0 und 200mhz mehr, seh ich das richtig? oder gibts noch wesentlichere unterschiede?

c147258

- - - - - - -

Registered: Jul 2003
Location: AT/VIE
Posts: 1477

08.04.2016 - 04:50

1 Jahr längeres Update (angeblich haben die einen max 4-5 Jahres Updateszyklus, oder?)

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

13.04.2016 - 20:41

Hatte nahezu die selben anforderungen und bis dato dafuer eine 413j gehabt.....leider hatte es da etwas und 2 platten sind abgeraucht.....habs jetzt durch eine 216+ ersetzt inkl. 8gb ram-upgrade und 2* seagate 8tb archiv v2. Sollte alles nächste woche kommen.

Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	13.02.2016 - 20:27 ad Leistung: Wenn du nur WLAN verwendest, dann kann dir jedes NAS jedes WLAN genügend versorgen solange du kein RAID mit Parität also zB RAID5 verwendest. Beispiel: HP Microserver N54L hat einen AMD Turion II Neo N54L, 2x 2.20GHz TDP 25W also eine wirklich alte CPU und der langweiligt sich mit einer Auslastung von max 10% wenn ein Client über GBit mit 20MB/sek (viele kleine Dateien) bis 100MB/sek (Filme) Daten vom Raidz1 (entspricht RAID5) absaugt. Das kriegt man nichtmal mit dem modernsten WLAN netto drüber. Transcoding: Haben eh schon die meisten erwähnt, und ich teile die Meinung das für Transcoding alle Consumer NAS zu wenig Leistung bringen. ad RAID und Backup Wurd schon viel geschrieben aber wenn es um max. Sicherheit für minimales Geld geht, und der Speicherbedarf die größten käuflichen Platten nicht übersteigt, würde ich auf RAID komplett verzichten und im selben NAS oder besser auf ein zweites Gerät spiegeln, am besten mit Versionen zB Snapshots. ad Snapshots Zitat Außerdem kann man bei den Plattengrößen variieren, wenn ich gern 6 TB will aber für Snahpshots 2 TB genügen kann ich einfach 2 verschiedene Platten nehmen. Du benötigst für Snapshots mind. die Größe deiner Datenplatte! Einmal für den initialen Snapshot = full Backup. Ab dann werden nur die Änderungen gesichert -> dh. dein Speicherbedarf ist einmal deine Daten + die Änderungen über den Zeitraum den du einstellst. Bei deinem Beispiel heißt das: Ich nehme eine 6TB Platte für Daten, die füllst du max. bis 70-80% wegen der Performance, das reicht für das Backup mit Snapshots (die Platte kann bis 100% voll werden, Performance ist da egal). Oder eine 6TB Platte und 8TB fürs Backup. Das wäre dann die absolut sichere Variante (vermutlich unnötig).
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6663	15.02.2016 - 08:10 Bei den Snapshots haben wir wohl ein Missverständnis. Ich will eigentlich nicht den kompletten Stand als Snapshot(s) sondern nur einzelne Ordner. In dem Erklärvideo von Netgear habe ich das genau so gesehen / verstanden, dass ich einzelne Ordner auf meiner Platte zum Sichern wählen kann und dann sage wie viele Stände, wie oft und wohin gesichert werden soll und fertig. Für mich würde das also bedeuten, ich habe ein "Datengrab" auf Platte 1 mit sagen wir 6 TB und davon sind ca. 1-2 TB wirklich wichtige Daten und die werden auf Platte 2 mit 2 TB mit snapshots gesichert. So wäre mein Verständnis davon gewesen. Ich hab eben auch Daten denen ich nicht nachweine weil ich sie teilw. ohnehin auf Datenträgern oder sonstwo habe (Musik, paar Filme usw.) oder weil sie aus anderen Gründen keine wesentliche Bedeutung haben aber hald ab und an genutzt werden. Und ja, per WLAN wird es keine Probleme geben ist mir schon klar, ich hab aber nicht nur WLAN. Ok im Moment hab ich nur WLAN weil die Kabel erst gelegt werden wollen aber das kommt. LG
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	15.02.2016 - 08:21 Ja das geht. Das ist aber eigentlich die cloud Funktion, wie dropbox gdrive etc. Funktioniert bei qnap und Synology sicher gleich
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	16.02.2016 - 22:22 Ja, dann habe ich das falsch verstanden. Klar, wenn von den Daten nur ein Teil ins Backup soll, dann muß die Backupplatte nur diese Größe + den Platz für die Snapshots haben. Snapshots benötigen aber nicht viel Platz weil ja nur die Änderungen gespeichert werden. Der Platzbedarf steigt erst dann massiv an, wenn ein Trojaner deine Daten verschlüsselt.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6663	17.02.2016 - 09:20 Zitat von downhillschrott Ja, dann habe ich das falsch verstanden. Klar, wenn von den Daten nur ein Teil ins Backup soll, dann muß die Backupplatte nur diese Größe + den Platz für die Snapshots haben. Snapshots benötigen aber nicht viel Platz weil ja nur die Änderungen gespeichert werden. Der Platzbedarf steigt erst dann massiv an, wenn ein Trojaner deine Daten verschlüsselt. Na dann hat man auch gleich einen "Virenwarner" mit dabei lol. Ich glaub das ist die sinnvollste Lösung für meine Bedürfnisse. Sollte ich mehr brauchen kann ich immer noch auf ein komplettes Backup umstellen oder auch zu einem Raid 1 wechseln. Wie sicher sind denn eigentlich diese Personal Cloud Funktionen bei Synology und Co.? Das liest sich immer so toll mit eigener Cloud usw. aber wenn ich da meine "wichtigen" Daten drauf hab will ich die nicht unbedingt für alle Zugänglich machen. LG
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2402	17.02.2016 - 13:43 So sicher wie openssl gerade ist
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	17.02.2016 - 13:55 Es kommen ständig Updates zu OpenSSL (eigentlich immer wenn ein Sicherheitsproblem gefunden wurde), also Synology muss halt ihre OpenSSL Versionen in ihren Produkten updaten ... dann sollte es da kein Problem geben.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6663	23.02.2016 - 13:19 Alles roger ;-) Ich liege schon die ganze Zeit auf der Lauer ob mal ne gebrauchte zu bekommen ist aber leider im wiener Raum nix dabei bisher. Na ein wenig wart ich noch sonst wirds ne neue 215j LG
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12682	10.03.2016 - 12:46 DS216j released! Synology DS216j im Test Mit der DS216j legt Synology die NAS-Empfehlung für Privatanwender neu auf. Kleine Verbesserungen sichern der DS216j erneut eine Empfehlung. Link: www.computerbase.de
HVG untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5966	10.03.2016 - 21:12 für die ~10 euro aufpreis im vergleich zur 215j krieg ich 1x usb 3.0 statt 2.0 und 200mhz mehr, seh ich das richtig? oder gibts noch wesentlichere unterschiede?
c147258 - - - - - - - Registered: Jul 2003 Location: AT/VIE Posts: 1477	08.04.2016 - 04:50 1 Jahr längeres Update (angeblich haben die einen max 4-5 Jahres Updateszyklus, oder?)
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	13.04.2016 - 20:41 Hatte nahezu die selben anforderungen und bis dato dafuer eine 413j gehabt.....leider hatte es da etwas und 2 platten sind abgeraucht.....habs jetzt durch eine 216+ ersetzt inkl. 8gb ram-upgrade und 2* seagate 8tb archiv v2. Sollte alles nächste woche kommen.

REQ: NAS für Otto-Normalo

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Valera

Nightstalker

hctuB

Valera

Nightstalker

hctuB

daisho

Nightstalker

Master99

HVG

c147258

Hampti