Ram + Xeon + FAQ

Hallo Leute, ich habe vor mir einen Xeon E5-1620 v3 zu kaufen (wegen 40xPCI, DDR4, P/L) und habe diesbezüglich ein paar Fragen. Natürlich hatte ich gegoogelt aber jeder gibt eine andere Antwort und selbst hier konnte ich leider keine FAQ finden (obwohl diese Website ja darin spezialisiert ist?).

1. Speicher Controller CPUs: der Xeon unterstützt DDR4-2133. Wenn ich 2666 reintue laufen die dann nur mehr mit 2133 bzw. der Xeon behandelt sie als 2133? Müsste ich eine CPU übertakten (ich weiß xeon nicht) damit sie mit stärkeren Rams arbeiten kann? Der Memory Controller wird ja nicht mitübertaktet? Kann ich die Ram übertakten trotz Xeon?

2. Bringt Quadchannel einen spürbaren Leistungsplus (mehrere Sek.) in irgendwelchen Anwendungen oder blos in Benchmarks?

3. Bringt Dualranked einen spürbaren Leistungsplus (mehrere Sek.) in irgendwelchen Anwendungen oder blos in Benchmarks?

4. Latenz und MHz: Habe natürlich bissl durchglesn und hier https://www.overclockers.at/storage...ddr4-ram_242330 eine Erklärung gefunden (thx@grandadm). Latenz / halb.Speichertakt also zb. 17@2666er = 12,75ns; 14@2133 = 13,13 ns
Bei DDR3 gibt’s deutlich niedrigere Latenz 9-12, DDR4 12-16; Ist DDR3 also z.Z. besser als DDR4? Warum gibt’s so unterschiedliche Taktraten und Latenzzeiten wenn (bei steigendem takt und latenz) der Unterschied sowie ~1 ns beträgt? Nur Marketing? Oder gilt doch je mehr MHz desto schneller?

5. Hier gibt es 3 verschiedene DDR4 von Kingston mit ~5 € Preisunterschied welche sollte ich nehmen? Kingston DDR4 Fury
Bzw. welche DDR4 Rams für den Xeon würdet ihr mir empfehlen? (Größe spielt jetzt keine Rolle, sondern Takt, Latenz, Hersteller, P/L)

Danke für eure Zeit , mfg

(Ich weiß es mischt sich Teilweise mit CPU und Systembau Thread)
(Bitte um Fachkundigen Rat und keine „ich glaube…“)
(Vl. machts sich wer mal die Mühe so einen Important FAQ in jedem Unterforum zu machen.)

Edit1@17.6: Mir gehts in erster Linie um Allgemeinwissen (die eine Kauffrage nur weil dazu past) und ob die erwähnten Technologien einen Leistungsplus ergeben oder auf was man achten sollte z.B. Dualrank wichtiger als höhere Takt (bsp). Hatte die letzten 7 Jahre nur Laptops und deswegen auch nicht mit OC Thematik beschäftigt.
Um dennoch weitere Fragen zuvorzukommen: Ich will einen PC bei dem ich innerhalb der nächsten 5 Jahren nur die GraKa wechseln muss. Brauche CPU mit 40 Lanes wegen CF und M2 PCIx4 SSD. Will schnelle Rams und SSD damit alles flott läuft.
Geplant: Die Xeon kostet halb soviel wie i7-5930K bei -2 Kerne. 2011-3 Board mit USB3.1. Radeon 290X und eben noch RAMs. Genutzt für zocken, programmieren und irgendwann hobby rendern (mit UT/Cry sonstwas engines). Das alles ab ~Juli, also nicht auf Skylake herbst warten.

Im Desktopsektor hab ich noch nicht wirklich viel gesehen, das von niedrigen Latenzen tatsächlich nennenswert profitiert im praktischen Einsatz. Im wissenschaftlichen Sektor habe ich Mal einen Admin getroffen der meinte, auf ihrem Cluster würden tlw. Cruncher laufen, die "sehr speziell" sind, und eher auf niedrige Latenzen als Durchsatz ansprechen. Aber weitere Details konnte ich da auch nicht rauskitzeln.

Man darf auch nicht vergessen, daß die RAMs ja bursten, und effektiv wird's immer darum gehen wie schnell ein kompletter Burst durchgeht, es sind also die Latenzen UND der Durchsatz wichtig, um die effektive Geschwindigkeit des Speichers zu bestimmen (was gar nicht so einfach ist, wenn man nicht SEHR genau weiß, wie der RAM arbeitet).

Im praktischen Einsatz wirst vom RAM-Unterschied kaum was merken. Nein, Blödsinn, wahr ist vielmehr: Du wirst schlicht GAR nichts merken. Da macht es mehr Sinn, sich den Kopf über jede andere leistungskritischere Komponente zu zerbrechen, als über'n Speicher. Beim RAM würde ich eher auf Verläßlichkeit setzen, als auf sonst was.

RAM-Takt unabhängig vom Rest ist möglich. Das ASUS X99-E WS/USB 3.1 z.B. kann die DDR4 Datenrate auf DDR4/3200 treiben, ohne daß du sonst was anfassen müßtest.

Crucials sind beim RAM eine gute Empfehlung, Kingstons auch. Ich hab' mich für Crucial entschieden, weil's zum Zeitpunkt meines Kaufs ganz einfach die niedrigste RMA Rate hatten, manchmal ist auch Kingston vorne. Aber beide gut unter 1%/Jahr, und das seit etlichen Jahren schon.

danke euch, ja Entscheidung ist gefallen. Letzen Endes war die Verfügbarkeit das Entscheidende . Mir gings sowie eher darum ob irgendwer hier gefühlte Unterschiede gemerkt hat bei verschiedenen Raten/Timings bei irgendwelchen anwendungen.