Raid Config OK?

kauf dir eine 72gb raptor; die 36gb sind bzw waren nicht so schnell...

raid 0 für storage? für mich wärs absolut nix. für das system schon garned

für's Sys ist Speed ja auch sinnvoll, aber ein Storage muss ja nicht ganz so schnell sein (eine Seagate reicht da vom Speed bestimmt vollkommen), sondern sollte - wenn möglich - auf Sicherheit ausgelegt sein.
Was bringt dir der Speed, wenn du irgendwann draufkommst, dass dir eine HD eingegangen ist und du nun 120 GB weniger Storage hast.

Ist nur'n Vorschlag, aber ich würd beim Storage entweder gar kein RAID oder 'n RAID 1 machen (RAID 5 wär wahrscheinlich scho wieder zu kostenintensiv)...

wenn die "storage" platten als encoden nehmen willst, dann macht das sinn. aber als reinen lagerplatz ungeeignet, gründe sind klar.

da du anscheinend alle platten schon zu hause hast, macht es keinen großen sinn darüber zu diskutieren, was du kaufen solltest(ausgenommen der controller)

ob RAID0 einen vorteil bei encoden bringt glaube ich nicht, da die daten eh an der CPU anstehen, nur beim extrahieren von daten(audio/video) bringt RAID0 einen vorteil.

wie groß der geschwindigkeitsvorteil von RAID0 im alltag ist, weiß ich nicht, aber es wurde schon viel darüber diskutiert. ich weiß zum beispiel das im alltag die plattenköpfe hin und her springen um daten von den unterschiedlichsten stellen zu holen, ergo lesen sie daten kaum fortlaufend, aber erst beim vorlaufenden transfer kommt RAID0 zum tragen und genau auf diesem phänomen beruht diese diskusion(storagereview.com ect...). ich persönlich halte von RAID0 nicht viel, ich habe nur auf dem rest meiner SCSI RAID5 platten eins mit 2GB gemacht, damit der platz nicht brach liegt.

aber wenn du unbedingt ein/zwei RAID0 haben möchtest, ist das wohl die beste variante.

an deiner stelle würde ich ein video nehmen, das mit den platten im normal betrieb testen, zum wem gehen, der nen raidcontroller hat, dein bei dir einbauen, die platten zum RAID0 zusammenballern und anschließend diese video nochmal encoden und beide zeiten vergleichen.

Naja, ich hab schon gern ein stabiles System, wer auch nicht aber langsam aber sicher nervt es mich weils einfach lahm ist, ich denk mir ein Raid 0 wär sicher etwas schneller. Soviel mal dazu.

Mein System ist im Grunde auch nicht so mit wichtigen Daten belagert, die Programme sind das einzige was auf der Systemplatte liegt, alles andere also Daten, Games, Savefiles etc. liegt immer extern auf einer Backup Platte bzw. auf den Storage Platten.

Ich will einfach die Beiden Raptoren mal richtig nutzen weil zum rumliegen hab ichs mir auch nicht gekauft :/ und was wär sinnvoller als ein Raid 0 dachte ich mir.

Was den Controller angeht, ich hab jetzt soviel gelesen und gehört und immer wieder läufts drauf hinaus dass der onboard Controller zum Vergessen ist darum der Intel, ausserdem hab ich onboard ja auch nur 2 Plätze frei...

Wenn ihr aber meint es wär besser ich kauf mir 2x 72er Raptoren und betreib dir am onboard Controller und für die 120er nehm ich einen 50 € billigcontroller dann weiß ich jetzt nimmer was ich glauben soll

Bin echt verwirrt.

wennst unbedingt raid 0 willst dann nimmst halt deine 2 raptors her aber empfehlen tuts dir hier eben keiner
dann kannst dort video sachen machen
dann kaufst dir noch einen controller (4 kanäle,raid 5) und noch eine 120er und dann hast auch ne schöne saubere storage lösung
musst ja auch bedenken auch der beste controller wird durch deinen pci-bus ausgebremst

les dir den raid 0 thread durch und probiers aber ma besten probiers selber aus