Raid 0 schön und gut aber...

OC-Fan

Bloody Newbie

Registered: May 2001
Location: 1170 Wien
Posts: 43

05.05.2001 - 17:23

Raid 0 schön und gut aber mit wieviel k ?? habe mehrere websites durchstöbert jetzt ist die große frage:

Zitat von Tom's Hardware: ... wird empfohlen ein raid 0 mit 16k zu erstellen...

da kann ja was nicht stimmen da hätte man im endeffekt nur 8k für fat32.

laut pqmagic wäre 64k ideal:

http://members.nbci.com/ocfan/image...pq_clusters.gif

hat jemand vorschläge und erleuterung dazu? :confused:

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

06.05.2001 - 13:47

Je größer du die Blöcke wählst desto schneller läuft das RAID, aber du verschwendest mehr Platz besonders bei vielen kleinen Dateien. Ein 2K File würde 64K belegen weil ein Block 64K hat.

Kleine Blocksize spart Platz ist aber langsamer.

Mein Stripe RAID (2x20GB) hat eine Blocksize von 64K. Speed rult

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.05.2001 - 19:07

folglich:

den besten kompromiss aus speed und platz wählen: 32k. fetzt auch. vor allem mit ata100 platten. yo!

Gruß
#PhR

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

06.05.2001 - 22:26

Also wenn du große Platten verwendest (sprich > 20 GB) kannst ruhig auf 32k stellen ...

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

06.05.2001 - 23:47

Wie ist denn das, hat die Stripegröße des RAID irgendwas mit der Clustergröße des Filesystems zu tun? Und wenn ja, warum?

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

07.05.2001 - 00:51

also ich würd mindestens 16 und höchstens 64 machen, wobei des zuviel platz saugt, wenn du viele keine dateien (html, txt, cfg's,,,)

is nur ein tip aber ich würd 16 oder 32 aber wohl eher 16 nehmen

mfg cy

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

10.05.2001 - 01:24

Hmm, habe selber auch ein Raid 0 mit 64k erstellt und mit 32k fat32 formatiert. Nachdem ich mit SiSoft Sandra eine Disk Benchmark gemacht habe war ich doch ein bischen erstaunt: nur 18000 points !!! :eek:

Was soll das?? :eek:

Habe mir die Mühe gemacht und das ganze mit einer "normalen" HDD getestet und habe erstaunlicherweise mehr Points: 23000!! Wieso das, und wie soll das gehen oder misst da SiSoft etwa falsch?

nik

OC Addicted

Registered: Apr 2000
Location: voradelberg ;)
Posts: 1577

10.05.2001 - 13:32

WIE hast denn das RAID gemacht?
mit mobo, wennja was für eins, was für bios, was für treiber?

OC-Fan Bloody Newbie Registered: May 2001 Location: 1170 Wien Posts: 43	05.05.2001 - 17:23 Raid 0 schön und gut aber mit wieviel k ?? habe mehrere websites durchstöbert jetzt ist die große frage: Zitat von Tom's Hardware: ... wird empfohlen ein raid 0 mit 16k zu erstellen... da kann ja was nicht stimmen da hätte man im endeffekt nur 8k für fat32. laut pqmagic wäre 64k ideal: http://members.nbci.com/ocfan/image...pq_clusters.gif hat jemand vorschläge und erleuterung dazu?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	06.05.2001 - 13:47 Je größer du die Blöcke wählst desto schneller läuft das RAID, aber du verschwendest mehr Platz besonders bei vielen kleinen Dateien. Ein 2K File würde 64K belegen weil ein Block 64K hat. Kleine Blocksize spart Platz ist aber langsamer. Mein Stripe RAID (2x20GB) hat eine Blocksize von 64K. Speed rult
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.05.2001 - 19:07 folglich: den besten kompromiss aus speed und platz wählen: 32k. fetzt auch. vor allem mit ata100 platten. yo! Gruß #PhR
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	06.05.2001 - 22:26 Also wenn du große Platten verwendest (sprich > 20 GB) kannst ruhig auf 32k stellen ...
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	06.05.2001 - 23:47 Wie ist denn das, hat die Stripegröße des RAID irgendwas mit der Clustergröße des Filesystems zu tun? Und wenn ja, warum?
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	07.05.2001 - 00:51 also ich würd mindestens 16 und höchstens 64 machen, wobei des zuviel platz saugt, wenn du viele keine dateien (html, txt, cfg's,,,) is nur ein tip aber ich würd 16 oder 32 aber wohl eher 16 nehmen mfg cy
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	10.05.2001 - 01:24 Hmm, habe selber auch ein Raid 0 mit 64k erstellt und mit 32k fat32 formatiert. Nachdem ich mit SiSoft Sandra eine Disk Benchmark gemacht habe war ich doch ein bischen erstaunt: nur 18000 points !!! Was soll das?? Habe mir die Mühe gemacht und das ganze mit einer "normalen" HDD getestet und habe erstaunlicherweise mehr Points: 23000!! Wieso das, und wie soll das gehen oder misst da SiSoft etwa falsch?
nik OC Addicted Registered: Apr 2000 Location: voradelberg ;) Posts: 1577	10.05.2001 - 13:32 WIE hast denn das RAID gemacht? mit mobo, wennja was für eins, was für bios, was für treiber?