URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/raid_0_schoen_und_gut_aber_7993/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Raid 0 schön und gut aber mit wieviel k ?? habe mehrere websites durchstöbert jetzt ist die große frage:
Zitat von Tom's Hardware: ... wird empfohlen ein raid 0 mit 16k zu erstellen...
da kann ja was nicht stimmen da hätte man im endeffekt nur 8k für fat32.
laut pqmagic wäre 64k ideal:
http://members.nbci.com/ocfan/image...pq_clusters.gif
hat jemand vorschläge und erleuterung dazu? 
Je größer du die Blöcke wählst desto schneller läuft das RAID, aber du verschwendest mehr Platz besonders bei vielen kleinen Dateien. Ein 2K File würde 64K belegen weil ein Block 64K hat.
Kleine Blocksize spart Platz ist aber langsamer.
Mein Stripe RAID (2x20GB) hat eine Blocksize von 64K. Speed rult 
folglich:
den besten kompromiss aus speed und platz wählen: 32k. fetzt auch. vor allem mit ata100 platten. yo!
Gruß
#PhR
Also wenn du große Platten verwendest (sprich > 20 GB) kannst ruhig auf 32k stellen ... 
Wie ist denn das, hat die Stripegröße des RAID irgendwas mit der Clustergröße des Filesystems zu tun? Und wenn ja, warum?
also ich würd mindestens 16 und höchstens 64 machen, wobei des zuviel platz saugt, wenn du viele keine dateien (html, txt, cfg's,,,)
is nur ein tip aber ich würd 16 oder 32 aber wohl eher 16 nehmen
mfg cy
Hmm, habe selber auch ein Raid 0 mit 64k erstellt und mit 32k fat32 formatiert. Nachdem ich mit SiSoft Sandra eine Disk Benchmark gemacht habe war ich doch ein bischen erstaunt: nur 18000 points !!! 
Was soll das??
Habe mir die Mühe gemacht und das ganze mit einer "normalen" HDD getestet und habe erstaunlicherweise mehr Points: 23000!! Wieso das, und wie soll das gehen oder misst da SiSoft etwa falsch?
WIE hast denn das RAID gemacht?
mit mobo, wennja was für eins, was für bios, was für treiber?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025