Promise SuperTrak SX6000 online!

Print Page

GrandAdmiralThrawn 27.10.2002 - 22:02 2018 55

Posts

caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	28.10.2002 - 14:30 Zitat von tialk dann kauft er sie halt noch 2x 200gb rein dann solltens 1 tb sein hm? schon sehr wichtig über soetwas zu streiten da sx6000 hat aber nur 6 master ports, und die sind bereits belegt (pci slots sind auch keine mehr frei fuer noch einen controller )
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.10.2002 - 14:54 man kanns eh nehmen wie man will nur meiner meinung nach be******t man sich da selbst wenn man sich sagt: "ich hab 1TB" und eigendlich hast es gar ned wirklich zur verfügung da man es einfach ned nutzen kann kommts nur einem "meiner is der längste" gleich
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	28.10.2002 - 15:17 nice GAT caws: wo gibts aktuelle daten von GAT's sys? die auf der hp sin a bissl veraltet oder?
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	28.10.2002 - 15:28 sorry kA skawars... die auf der hp dürften veraltet sein.
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	28.10.2002 - 17:01 das caws: zeit für 2 fibre nics im anderen rechner werden sicher 5-6 slots frei sein
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	28.10.2002 - 19:21 Zitat von alex5612 das caws: zeit für 2 fibre nics im anderen rechner werden sicher 5-6 slots frei sein rofl, ja des schon, aber er is im moment genauso finanziell am sand wie ich, da geht gar nix derzeit =)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.10.2002 - 20:44 bin schon gespannt wer von oc.at als erster mitn privatsys die 1TB barriere knacken wird gibt doch noch keinen oder? mir fällt niemand ein
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	28.10.2002 - 20:46 doch einen gibts nur wie heißt der...such!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.10.2002 - 00:41 Zitat von das cAws es is komplett lächerlich was du hier zum besten gibst. eigentlich war der oberste meiner posts in keinster weise dazu gedacht, dich in irgendeiner weise anzugreifen, aber anscheinend neigst du sofort dazu dich durch irgendwelche hochintelektuellen antworten zu profilieren. DARAUF kann man auch anders reagieren. aber bitte... [al bundy] BLA![/albundy]...hochintellektuell genug?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	29.10.2002 - 00:43 Zitat von tombman [al bundy] BLA![/albundy]...hochintellektuell genug? nein, dafür unmisserverständlich, präzise, und trotzdem alles in allem Crap.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	05.11.2002 - 17:06 ROFL I glaubs ned, na i glaubs ned... Sads es deppat wurdn? lol Selbst mir wär es komplett wurscht, ob's jetzt genau 1TB oder genau 800GB oder sonstwas werden. Zur Info: Das RAID-5 hat eine zur Speicherung nutzbarer Daten verfügbare Kapazität von 599.999MB, also grad mal keine 600GB. Western Digital rechnet übrigens fairerweise schon mit 1024 und NICHT mit 1000 so wie andere Hersteller. Als SCSI wärs natürlich noch interessanter, weil dann auch Flußkontrolle, Blockstriping etc. in Hardware gelöst wäre. Alternativ gibt's a no den Adaptec AAA-UDMA owa der hot nur 4 Ports...