Potente externe 2,5" Gehäuse für SSD

Hauptsache UASP.
Ob ASM1051 oder 1053 sollte egal sein, zumindest reizt bei mir auch der 51er die SSD aus (muß halt die UASP kompatible Revision sein).

Ich wollte mir damals das Intateck FEU3NS kaufen, wegen der Lieferzeit ist es dann das StarTech S2510BMU33CB geworden. Funktioniert perfekt, wenn das fixe USB Kabel nicht stört.

Edit: wobei die Frage ist, ob die XBO UASP überhaupt unterstützt - weil dann kannst sonst auch das steinzeitlichste USB3 Gehäuse anschließen

Zitat von aNtraXx

ASM1051/1053 sagt mir jetzt garnix. Also das mit dem XBO und UASP muss ich jetzt noch recherchieren. Danke für den Tipp.

Von ASM kommen die beiden (stabilsten?) Chipsätze. Der 1051er ist der ältere, der 1053 der neuere, und theoretisch sollte der 1053er de Schnellere sein - aber zumindest bei meiner 512er 840 Evo limitiert der 1051 nicht (spürbar), da ich >400MB/s schaffe.

So, nachdem ich wegen Performanceprobleme auf meinem Yoga 2-13 angenommen habe das externe Gehäuse hat einen Schaden, habe ich zwei weitere Bestellt. Und zwar ein Inateck FEU3NS-1E mit dem ASM 1051 und ein Startech SAT2510U3S mit ASM 1053.

Habe alle drei Gehäuse dann auf Windows 7 und 8.1 getestet. Momentan schwanke ich zwischen den beiden Inateck Gehäusen hin und her.

Beim AS SSD fällt auf, dass der ASM 1053 unter Win 8.1 recht schlechte 4K-64Thrd Werte hat im Vergleich. Während sich die beiden Inatecks im Win 7 nicht viel schenken, hat das FEU3NS-1E unter Win 8.1 schlechtere Seq Write und schon viel bessere 4K-64Thrd Werte.

Der Crystal Disk Mark zeigt ein ähnlichs Bild. Wieder schenken sich die beiden Inatecks nicht viel, bis auf die 4K QD32 Werte, wo das FEU3NS-1E auftrumpft. Das Startech mti dem ASM1053 bleibt hier wieder auf der Strecke.

Was meint ihr? Das FEU3NS-1E hat eine Gehäusequalität zum schreien, aber einen USB 3.0 Typ A Port anstatt des Micro Typ B und einen On/Off Schalter. Das FE2005 hat eine etwas bessere Qualität, aber immer noch furchtbar und noch dazu einen Micro Typ B Port (Dafür schaut es besser aus ). Da Startech hat zwar eine super Qualität vom Gehäuse, aber da ist alles veschraubt, also nix mit schnell Laufwerk wechseln. Und am Ende zählt die Leistung.

Sind die besseren 4K-64Thrd bzw. 4K QD32 Werte vom FEU3NS-1E zu Gunsten des FE2005 zu vernachlässigen, oder sind die essentiell?

Habe anbei die Werte vom AS SSD und CrystalDiskMark zusammengefasst als Bild.

Zitat von aNtraXx

Das FEU3NS-1E hat eine Gehäusequalität zum schreien, aber einen USB 3.0 Typ A Port anstatt des Micro Typ B und einen On/Off Schalter.

USB 3.0 Typ A Port ist auch zum Schreien, weil nicht standardkonform. Wirklich unverständlich. Es gibt bei USB 3.0 zahllose erlaubte Kombinationsmöglichkeiten, und diese Pfuscher wählen die eine, die es nicht ist.

Ah... ist das vl. eh schon der Grund wieso die Teile ned immer gleich als USB 3.0 Gerät erkannt werden? Ich habd as nämlich am FrontUSB vom Gehäuse (Aber auch am Notebook)