plz help! Cuda IV viel zu langsam...

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

16.03.2002 - 18:55

thx erst mal an alle die mir tipps gegeben haben

@Bero

Ich werds probiern, dieses Proggi, Ergebnisse gibts gleich...

@Viper/vanbraun

In der c't Ausgabe 1/2002 wo das Plattenkarussel der Letzten Monate und Jahre zusammengefasst ist, steht in der Tabelle, dass das eingeschaltete Akkustikmanagement 0,8 ms Zugriffszeit kostet, das ist fast der niedrigste Wert aller getesteten Platten...

Ich würds trotzdem gern ausschalten, das AMM (wenn es überhaupt eigeschaltet ist...), wie mach ich das???

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50173

16.03.2002 - 19:08

ja ich weis das ca. 1ms is was ma damit heraus holt und vom geräusch her ned vü aundas is.
es gibt dafür eigene programme aber ich weis ned wöche da gut sand
angeblöich des vo IBM

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

16.03.2002 - 19:12

guckstdu hier:

http://service.boulder.ibm.com/stor...ool-install.exe

bzw. hier

http://www.storage.ibm.com/hdd/supp...htm#FeatureTool

is ein ibm-tool, funkt aber auch für die seagate-platten...(erstellt eine dos-bootdisk, im programm kann man dann nur accoustic management auswählen, der rest geht nur für ibm-platten)

@viper:

also vom sound her hör ich schon an gewaltigen unterschied, und der geschwindigkeits-zuwachs (bzw. verlust) is auch net zu verachten...also es wirkt sich definitiv aus...

Bearbeitet von shodan am 16.03.2002, 19:14

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

20.03.2002 - 22:26

Ich hab jetzt endlich einen Bench gemacht, mit dem Proggi, das der "Induktive Näherungsschalter"

(ich mein den Bero) in diesen Thread gestellt hat.

Hier das Ergebnis, weas gibts dazu zu sagen?

hddspeed_6198.jpg (downloaded 51x)

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5049

20.03.2002 - 22:49

kommt ziemlich genau hin, aber die CPU-usage is scho hoch imo

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

21.03.2002 - 07:47

CPU Auslastung ist sehr hoch! Die max. Leserate ist in Ordnung und kommt hin. Aber die min. Leserate ist schlecht. Das kann aber im Zusammenhang mit einer fragmentierten Platte liegen.

TIP: Platte (wenn nötig) defragmentieren, alle Progy aus schalten und den Test wiederholen. Aber daneben nicht arbeiten. Mußt halt die Zeit wo der Test arbeitet auf den Rechner verzichten. Bei mir war die min. Rate nicht unter ~20000.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50173

21.03.2002 - 17:17

für win9x hats an parameter gegeben wo er beim hochstarten sofort des defrag gestartet hat und keine anderen programme mehr auf dei platte zugreifen.
gibts sowas acuh fürs WinXP?
weis er wie ma a bissal mehr speed aus der Cuda IV rausholt?

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

21.03.2002 - 21:22

CPU-Usage ist hoch, während des Tests knapp unter 50%, was kann ich dagegen machen (DMA???), ist übrigens ein Athlon900@1017 im Moment.

Eigentlich hatte ich schon beim ersten Testdurchlauf alle Proggies (bis auf MBM, geb ich zu) geschlossen und ich hab auch nicht gearbeitet während des Benchs, jedenfalls hab ich den Test trotzdem wiederholt und vorher alles defragmentiert, obwohls nicht nötig gewesen wäre...

Das Resultat is genau das gleiche wie beim ersten mal, deshalb hab ich kein Pic gepostet, an der Stelle wo die Speed so weit runtergeht, ist genau das selbe wieder passiert, also fast 1:1 das selbe...

Postet bitte mal eure Results, das Proggi gibts ja eh in diesem Thread, wär wirklich gespannt darauf, vor allem wenn ihr auch eine CudaIV habt!!!

|3er0

Registered: Nov 2000
Location: /dev/null
Posts: 3309

22.03.2002 - 09:00

Bitte!
Wobei das Ergebnis etwas schlechter ist als sonst. Max Speed war früher in etwa 42000kB.
Während des Test lag die Auslastung immer zwischen 15-20 Prozent. Leider habe ich den Screnni am Ende gemacht und deshalb steht da 9 Prozent.

Read Burst Speed ist laut HD-Tach unter W98 von dieser Platte ~70Mb/sek.

EDIT: Wie Du siehst sind die kurzen Spitzen nach unten auch bei mir. Im Gesamten sind unsere beiden Platten auch gleich schnell.
Aber mir ist aufgefallen das Dein Test ja beim Screenshot auch schon zu Ende war! War die Auslastung während des Tests auch bei 44?? Wenn nicht dann passt ja eh alles. Der Balken für die Auslastung läuft ja immer, auch wenn kein Bench gerade rennt! Zeigt immer die momentane Auslastung an.

diskspeed_6240.jpg (downloaded 30x)

Bearbeitet von |3er0 am 22.03.2002, 09:04

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

22.03.2002 - 09:23

Ja, ich hatte auch während des Tests so um die 40-50% CPU-Usage, was kann der Grund dafür sein?

@all, bitte noch mehr results posten, thx!

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

22.03.2002 - 09:45

komisch komisch... im sisoft sandra hab ich mit da selben platte (ziemlich voll aber!) 29000 Punkte und im pcmark2002 knappe 1000Punkte!

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

22.03.2002 - 10:06

Zitat von Hermander
komisch komisch... im sisoft sandra hab ich mit da selben platte (ziemlich voll aber!) 29000 Punkte und im pcmark2002 knappe 1000Punkte!

Wirklich?
Welches Dateisystem hast du?
Sicher nicht NTFS, oder?

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

22.03.2002 - 10:20

oja! winxp drauf!

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

22.03.2002 - 10:31

Zitat von Hermander
oja! winxp drauf!

Biiiitte, was mach ich falsch??? :confused:

Edit: Heute werd ich meine alte IBM 351520 wieder einbauen, mit Win98 davon booten und dann die Benchmarks von der Cuda als Master am IDE2 nochmal machen...

Results gibts spätestens am Abend...

Bearbeitet von AMDfreak am 22.03.2002, 10:40

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

22.03.2002 - 10:37

1. platte frisch formatieren
2. win2k frisch drauf
3. ServicePack 2 drauf
4. VIA 4in1 v4.38 drauf
5. fertig!

AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	16.03.2002 - 18:55 thx erst mal an alle die mir tipps gegeben haben @Bero Ich werds probiern, dieses Proggi, Ergebnisse gibts gleich... @Viper/vanbraun In der c't Ausgabe 1/2002 wo das Plattenkarussel der Letzten Monate und Jahre zusammengefasst ist, steht in der Tabelle, dass das eingeschaltete Akkustikmanagement 0,8 ms Zugriffszeit kostet, das ist fast der niedrigste Wert aller getesteten Platten... Ich würds trotzdem gern ausschalten, das AMM (wenn es überhaupt eigeschaltet ist...), wie mach ich das???
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50173	16.03.2002 - 19:08 ja ich weis das ca. 1ms is was ma damit heraus holt und vom geräusch her ned vü aundas is. es gibt dafür eigene programme aber ich weis ned wöche da gut sand angeblöich des vo IBM
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	16.03.2002 - 19:12 guckstdu hier: http://service.boulder.ibm.com/stor...ool-install.exe bzw. hier http://www.storage.ibm.com/hdd/supp...htm#FeatureTool is ein ibm-tool, funkt aber auch für die seagate-platten...(erstellt eine dos-bootdisk, im programm kann man dann nur accoustic management auswählen, der rest geht nur für ibm-platten) @viper: also vom sound her hör ich schon an gewaltigen unterschied, und der geschwindigkeits-zuwachs (bzw. verlust) is auch net zu verachten...also es wirkt sich definitiv aus... Bearbeitet von shodan am 16.03.2002, 19:14
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	20.03.2002 - 22:26 Ich hab jetzt endlich einen Bench gemacht, mit dem Proggi, das der "Induktive Näherungsschalter" (ich mein den Bero) in diesen Thread gestellt hat. Hier das Ergebnis, weas gibts dazu zu sagen? hddspeed_6198.jpg (downloaded 51x)
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5049	20.03.2002 - 22:49 kommt ziemlich genau hin, aber die CPU-usage is scho hoch imo
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	21.03.2002 - 07:47 CPU Auslastung ist sehr hoch! Die max. Leserate ist in Ordnung und kommt hin. Aber die min. Leserate ist schlecht. Das kann aber im Zusammenhang mit einer fragmentierten Platte liegen. TIP: Platte (wenn nötig) defragmentieren, alle Progy aus schalten und den Test wiederholen. Aber daneben nicht arbeiten. Mußt halt die Zeit wo der Test arbeitet auf den Rechner verzichten. Bei mir war die min. Rate nicht unter ~20000.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50173	21.03.2002 - 17:17 für win9x hats an parameter gegeben wo er beim hochstarten sofort des defrag gestartet hat und keine anderen programme mehr auf dei platte zugreifen. gibts sowas acuh fürs WinXP? weis er wie ma a bissal mehr speed aus der Cuda IV rausholt?
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	21.03.2002 - 21:22 CPU-Usage ist hoch, während des Tests knapp unter 50%, was kann ich dagegen machen (DMA???), ist übrigens ein Athlon900@1017 im Moment. Eigentlich hatte ich schon beim ersten Testdurchlauf alle Proggies (bis auf MBM, geb ich zu) geschlossen und ich hab auch nicht gearbeitet während des Benchs, jedenfalls hab ich den Test trotzdem wiederholt und vorher alles defragmentiert, obwohls nicht nötig gewesen wäre... Das Resultat is genau das gleiche wie beim ersten mal, deshalb hab ich kein Pic gepostet, an der Stelle wo die Speed so weit runtergeht, ist genau das selbe wieder passiert, also fast 1:1 das selbe... Postet bitte mal eure Results, das Proggi gibts ja eh in diesem Thread, wär wirklich gespannt darauf, vor allem wenn ihr auch eine CudaIV habt!!!
\|3er0 Registered: Nov 2000 Location: /dev/null Posts: 3309	22.03.2002 - 09:00 Bitte! Wobei das Ergebnis etwas schlechter ist als sonst. Max Speed war früher in etwa 42000kB. Während des Test lag die Auslastung immer zwischen 15-20 Prozent. Leider habe ich den Screnni am Ende gemacht und deshalb steht da 9 Prozent. Read Burst Speed ist laut HD-Tach unter W98 von dieser Platte ~70Mb/sek. EDIT: Wie Du siehst sind die kurzen Spitzen nach unten auch bei mir. Im Gesamten sind unsere beiden Platten auch gleich schnell. Aber mir ist aufgefallen das Dein Test ja beim Screenshot auch schon zu Ende war! War die Auslastung während des Tests auch bei 44?? Wenn nicht dann passt ja eh alles. Der Balken für die Auslastung läuft ja immer, auch wenn kein Bench gerade rennt! Zeigt immer die momentane Auslastung an. diskspeed_6240.jpg (downloaded 30x) Bearbeitet von \|3er0 am 22.03.2002, 09:04
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	22.03.2002 - 09:23 Ja, ich hatte auch während des Tests so um die 40-50% CPU-Usage, was kann der Grund dafür sein? @all, bitte noch mehr results posten, thx!
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	22.03.2002 - 09:45 komisch komisch... im sisoft sandra hab ich mit da selben platte (ziemlich voll aber!) 29000 Punkte und im pcmark2002 knappe 1000Punkte!
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	22.03.2002 - 10:06 Zitat von Hermander komisch komisch... im sisoft sandra hab ich mit da selben platte (ziemlich voll aber!) 29000 Punkte und im pcmark2002 knappe 1000Punkte! Wirklich? Welches Dateisystem hast du? Sicher nicht NTFS, oder?
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	22.03.2002 - 10:20 oja! winxp drauf!
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	22.03.2002 - 10:31 Zitat von Hermander oja! winxp drauf! Biiiitte, was mach ich falsch??? Edit: Heute werd ich meine alte IBM 351520 wieder einbauen, mit Win98 davon booten und dann die Benchmarks von der Cuda als Master am IDE2 nochmal machen... Results gibts spätestens am Abend... Bearbeitet von AMDfreak am 22.03.2002, 10:40
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	22.03.2002 - 10:37 1. platte frisch formatieren 2. win2k frisch drauf 3. ServicePack 2 drauf 4. VIA 4in1 v4.38 drauf 5. fertig!

plz help! Cuda IV viel zu langsam...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

AMDfreak

Viper780

shodan

AMDfreak

Weinzo

|3er0

Viper780

AMDfreak

|3er0

AMDfreak

Hermander

AMDfreak

Hermander

AMDfreak

Hermander