OnBoard Raid ->GUT oder Schlecht

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

28.08.2002 - 01:25

ich seh keine chance wie win98 dan controller ansprechen könnte

also bei mir is einfach ned vorhanden

und treiber kannst ja beim 9x ned vor der installation installiern (wie bei NT mit F6)

(meins is ein promise)

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

28.08.2002 - 01:28

ich hatte highpoint hpt366 und win98se

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

28.08.2002 - 09:24

hab hauch den promise (onboard) und hatte win98 am raid0...no probs

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

28.08.2002 - 10:23

Zitat von Cobase
Wenn man sie, so wie ich, nur als weitere IDE-Controller verwendet, reichen auch die billigen und die integrierten. Von RAID halt ich nix. Viel zu teuer und fehleranfällig für ein klein bißchen mehr Performance. Bringt nur was mit gscheiten Controllern (z.B. 3ware) und teuren Platten (nix IBM), was aber dann gehörig ins Geld geht.

Ich finde, dass IDE Raid 0 und 1 kaum günstiger gehen wird. Fehleranfällig ist relativ, weil wennst bei Raid0 ist Ausfallssicherheit sowieso kein thema.

Bezüglich teurer Raid Controller lies bitte mal die ausführlichen Artikel von Anandtech und THG.

Abgesehen davon, dass die Raid 5 IDE Controller scheinbar nicht besonders performanen, sind sie sowieso auch eine zusätzliche Fehlerquelle.

Die Prozessorauslastung ist zumindest bei Workstations vernachlässigbar bei heutiger Prozessorleistung, da immernoch die Platte das Nadelöhr ist.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4523

28.08.2002 - 10:28

Bitte wer installiert noch win9x???

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

28.08.2002 - 10:35

in dem thread ist es nur darum gegangen, dass win98se problemlos mit onboard raid-controllern umgehen konnte ohne zusatztreiber

XeLL

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: linz
Posts: 263

28.08.2002 - 10:38

i hab mit meinen promise contollern aufm ga-7vrxp nur probs gehabt bis jetzt.. und i habs auch nu ned zusammengebracht das ich die controller für stinknormale ATA verwende...

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

28.08.2002 - 10:39

Zitat von Simml
in dem thread ist es nur darum gegangen, dass win98se problemlos mit onboard raid-controllern umgehen konnte ohne zusatztreiber

Eigentlich ist es in dem Thread darum gegangen, ob onboard RAID gut oder schlecht ist. :rolleyes:

domX

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 29

28.08.2002 - 10:43

oiso i hab an onboard raid, i kann nur davon abraten... hab 2 mal 40gb ibm drauf,, wollt mehr dazu hengen,.. NÜSSE

fazit: kacke

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

28.08.2002 - 10:52

Zitat von The Red Guy
Eigentlich ist es in dem Thread darum gegangen, ob onboard RAID gut oder schlecht ist.

hat sich etwas in die falsche richtung entwickelt

onboard ist nix anderes als eine controller karte ... sogar der adaptec raid controller verwendet den highpoint chip und die kleine fasttrak controller haben den selben promise chip, der auch onboad zu finden ist.
ob onboard oder karte es kommt zum selben ergebnis, außer man hat geld und kann sich eine teure karte mit co-prozessor kaufen, wie die 3ware karten oder die großen promise karten.

Bearbeitet von Simml am 28.08.2002, 10:54

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

28.08.2002 - 12:15

also bei mir hat win9x die platten am controller einfach ned erkennt

aber back to topic: ich bin sehr zufrieden mit meinem raid0 verband

sau schnell und noch keinen einzigen fehler

durch den controller geht der FSB nur auf ca 145 dann is aus - aber ich OC sowieso im mom ned also is ma wurscht

-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.08.2002 - 01:25 ich seh keine chance wie win98 dan controller ansprechen könnte also bei mir is einfach ned vorhanden und treiber kannst ja beim 9x ned vor der installation installiern (wie bei NT mit F6) (meins is ein promise)
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	28.08.2002 - 01:28 ich hatte highpoint hpt366 und win98se
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	28.08.2002 - 09:24 hab hauch den promise (onboard) und hatte win98 am raid0...no probs
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	28.08.2002 - 10:23 Zitat von Cobase Wenn man sie, so wie ich, nur als weitere IDE-Controller verwendet, reichen auch die billigen und die integrierten. Von RAID halt ich nix. Viel zu teuer und fehleranfällig für ein klein bißchen mehr Performance. Bringt nur was mit gscheiten Controllern (z.B. 3ware) und teuren Platten (nix IBM), was aber dann gehörig ins Geld geht. Ich finde, dass IDE Raid 0 und 1 kaum günstiger gehen wird. Fehleranfällig ist relativ, weil wennst bei Raid0 ist Ausfallssicherheit sowieso kein thema. Bezüglich teurer Raid Controller lies bitte mal die ausführlichen Artikel von Anandtech und THG. Abgesehen davon, dass die Raid 5 IDE Controller scheinbar nicht besonders performanen, sind sie sowieso auch eine zusätzliche Fehlerquelle. Die Prozessorauslastung ist zumindest bei Workstations vernachlässigbar bei heutiger Prozessorleistung, da immernoch die Platte das Nadelöhr ist.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4523	28.08.2002 - 10:28 Bitte wer installiert noch win9x???
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	28.08.2002 - 10:35 in dem thread ist es nur darum gegangen, dass win98se problemlos mit onboard raid-controllern umgehen konnte ohne zusatztreiber
XeLL Big d00d Registered: Jun 2002 Location: linz Posts: 263	28.08.2002 - 10:38 i hab mit meinen promise contollern aufm ga-7vrxp nur probs gehabt bis jetzt.. und i habs auch nu ned zusammengebracht das ich die controller für stinknormale ATA verwende...
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	28.08.2002 - 10:39 Zitat von Simml in dem thread ist es nur darum gegangen, dass win98se problemlos mit onboard raid-controllern umgehen konnte ohne zusatztreiber Eigentlich ist es in dem Thread darum gegangen, ob onboard RAID gut oder schlecht ist.
domX Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 29	28.08.2002 - 10:43 oiso i hab an onboard raid, i kann nur davon abraten... hab 2 mal 40gb ibm drauf,, wollt mehr dazu hengen,.. NÜSSE fazit: kacke
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	28.08.2002 - 10:52 Zitat von The Red Guy Eigentlich ist es in dem Thread darum gegangen, ob onboard RAID gut oder schlecht ist. hat sich etwas in die falsche richtung entwickelt onboard ist nix anderes als eine controller karte ... sogar der adaptec raid controller verwendet den highpoint chip und die kleine fasttrak controller haben den selben promise chip, der auch onboad zu finden ist. ob onboard oder karte es kommt zum selben ergebnis, außer man hat geld und kann sich eine teure karte mit co-prozessor kaufen, wie die 3ware karten oder die großen promise karten. Bearbeitet von Simml am 28.08.2002, 10:54
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.08.2002 - 12:15 also bei mir hat win9x die platten am controller einfach ned erkennt aber back to topic: ich bin sehr zufrieden mit meinem raid0 verband sau schnell und noch keinen einzigen fehler durch den controller geht der FSB nur auf ca 145 dann is aus - aber ich OC sowieso im mom ned also is ma wurscht

OnBoard Raid ->GUT oder Schlecht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

-fenix-

Simml

DaVe dA RiPPA

The Red Guy

Fidel

Simml

XeLL

The Red Guy

domX

Simml

-fenix-