"We are back" « oc.at

ominöse sache unter win2k

Gex 11.12.2001 - 12:37 512 5
Posts

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
hob win2k aufm 8kha+ mit 40er maxtor-platte aufgesetzt, und folgendes verwundert mich etwas:
im gerätemanager sind:
1.: zwei "SCSI/RAID-Hostcontroller" obwohl gar keine drin san
2.: die IDE-Maxtor platte als SCSI... :confused:

i glaub dass es daher kommt das das sys sehr langsam startet... was könnts da hobn?
im laufenden betrieb nachher ist alles ok, VIA-Busmaster-proggie steht auch auf UDMA-100 :confused:

achso: außer den angeblichen scsi/raid-controller hat er gar keine anderen hdd-controller im gerätemanager drin... ?????????
Bearbeitet von Gex am 11.12.2001, 12:38

skobi

Big d00d
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: sg
Posts: 218
hmm, hab dasselbe board und auch die 2 treiber, wegen denen funktioniert der ruhemodus bei mir nicht, ich deaktiver sie mal, mal schaun was passiert...

übrigens stehen meine beiden HDs (ibm) auch als scsi im gerätemanager
festplattencontroller ist nehm ich an der IDE ATA/ATAPI CONTROLLER, hast den nicht?
ich kann ausserdem nur einen raid controller deaktivieren/entfernen
Bearbeitet von skobi am 11.12.2001, 13:14

Norpheus

Big d00d
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Mattighofen
Posts: 294
Greez!

Also ich hab auch das Epox u. bei mir fährt das system auch eXtrem langsam hoch! Im gegensatz zu meinem alten MSIK7t....
Da hatte ich einen 1200TB u. SDRAM drinnen u. das ist ums 3fache schneller hochgefahren als das jetztige mitn 1800er XP u. DDR-RAM.... tja, habs auch noch nicht gefunden woran das liegt...

mfgtschal....

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
@skobi: i hob eben ned den IDE ATA/ATAPI CONTROLLER, des ist es ja was mich wundert... :confused:

Weri

Gnadenloser dude
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 620
Zitat von Gex
@skobi: i hob eben ned den IDE ATA/ATAPI CONTROLLER, des ist es ja was mich wundert... :confused:

Laut diesem Link schon :rolleyes: :rolleyes:

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
so, hob jetzt mal a bissl herumprobiert, nu hob i ihn... :p
aba dann scheint ja des startup-performance-prob ned bei windoof sondern beim board zu liegen...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz