Neue Storage & Sys HDD für 3GHZ C2D Sys

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

10.08.2007 - 14:01

Hallo lieber overclockers,

nachdem mein E4300 Sys @ 3.0Ghz unter meinem RAID Controller für meine IDE Platten leidet und ohnehin zuwenig Storage da ist brauch ich eure Hilfe.

Raid Controller +20Sec beim Bootvorgang. Ganzes Sys IDE -> Raid-Controller -> Mainboard afaik soll das die Performance derbstens herunterziehen kann das Jemand bestätigen?

Also ich hätte gerne eine schnelle System-Platte und eine starke HDD für Storage die ich (später?!) auch in den RAID-Verbund hängen kann.

Nachdem Festplatte imho onehin am Tiefstand sind denke ich der Zeitpunkt ist angemessen oder?

tia, n4plike

mesca

Big d00d

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 348

10.08.2007 - 15:18

Benutze derzeit 2xSamsung SpinPoint T166 im RAID 0 als System und Storage.

+
extreme Laufruhe
keine hörbaren Geräusche bei Zugriffen
billig
sollen auch schnell sein, kann ich aber nix sagen weil RAID 0 sowieso sauschnell ist
3 Jahre Garantie

Laufen erst seit 2 Monaten, kann also nix über Langlebigkeit oder steigenden Lärmpegel sagen.

Schneller sind sicher die Raptoren, aber die sind mir zu laut und zu teuer.

hth

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

10.08.2007 - 15:20

hab exakt die selbe wie mesca in meinem htpc und kann auch nicht klagen
mir fallt nur auf das die hdd fast wegglüht, aber es is auch so gut wie kein luftstrom in dem gehäuse

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

10.08.2007 - 15:22

seagate barracuda 7200.10 ist auch eine tolle alternative zur samsung t166.
seagate bietet zudem fünf jahre garantie.

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

10.08.2007 - 15:29

Jetzt habt ihr mir genau diese beiden aufgezählt mit denen ich spekuliere

Also ihr pappt Sys & Storage auf eine HDD im RAID und nicht eine eigene Sys-HDD?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

10.08.2007 - 15:30

also ich habe meine c:-partition auf einem raid0 mit zwei seagate 7200.10 320 gb, zusätzlich als storage-biatch habe ich eine samsung t166 500 gb.

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

10.08.2007 - 15:32

Aber ihr sagt "lieber Raid0 und Sys auf die Selbe Disk wie Storage" als "nur eine Sys und nur eine Storage"?

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

10.08.2007 - 15:35

Zitat von n4plike
Aber ihr sagt "lieber Raid0 und Sys auf die Selbe Disk wie Storage" als "nur eine Sys und nur eine Storage"?

ich habe dies nie behauptet.

sys und spiele ist bei mir sekundär, mich würd´s mehr ärgern, wenn meine mp3-sammlung auf der storage-biatch weg wäre.

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

10.08.2007 - 15:48

Das hilft mir leider gerade nicht bei der Entscheidung ob.

All on 1 Disk && Raid-0

vs.

2 Disks and no-Raid

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14645

10.08.2007 - 15:55

hast du extrem sensible daten? nein? dann spricht ja nichts gegen ein raid0...

zum backup kannst du ja eine platte über esata verwenden.

mesca

Big d00d

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 348

10.08.2007 - 16:34

Also ich hab nur das eine RAID 0, weil ich mir die wirklich wichtigen Sachen (Dokumente, lieblings MP3s, etc.) auf ner externen bzw. 2. PC sichere. Deshalb hab ich mir da keine Gedanken drüber gemacht.

Außerdem neige ich dazu, wenn ich mehrere Platten/Partitionen hab, wenn eine voll ist zb. durch Downloads alles gesaugte einfach auf eine andere Platte umzuleiten bis die auch voll ist und ich nichts mehr finde ...

Und so, mit dem RAID hab ich nur eine Platte und muss alles gleich schön einordnen.

Die Entscheidung ob 1,2,3 o. 20 Platten im/ohne RAID 0/1/5 kann dir niemand abnehmen. Kommt wie Starsky schon sagte auf die Wichtigkeit der Daten und auf das Einsatzgebiet an.
Ich beschäftige mich mit Videobearbeitung/Schnitt/Codierung, desshalb brauch ich halt viel Platz bei guter Geschwindigkeit -> RAID 0.

Bearbeitet von mesca am 10.08.2007, 16:39

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

10.08.2007 - 20:03

wenns schnell sein soll:

150GB raptor fürs sys + irgendeine andere hdd als storage biatch...

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

10.08.2007 - 20:18

Ich hab jetzt mal 2 T166 geholt jetzt muss ich mir nur durchlesen wie ich RAID einstelle. Dann passt das.

Die Raptor hab ich mir auch überlegt vllt kommt die noch rein und ich spiel die Sys Daten von meiner T166 Sys-Partition auf die Raptor.

aber tia, n4plike

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5445

10.08.2007 - 20:33

raid 0 würde ich nur für daten verwenden die egal sind oder regelmäßig gesichert werden (und selbst da würde mir nicht ganz wohl damit sein)
eine raptor wäre sicher das non-plus-ultra, da musst du dafür abstriche von der kapzität machen

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

10.08.2007 - 21:55

2 raptoren im raid0 sind gut, dann kommen aber noch die cheetahs, aber da sind wir schon in anderen sphären.
eine raptor geht aber auch schon gut ab.
storagemäßíg geh ich immer nach garantie,mtbf und €/GB, und da bleiben trotz des höheren preises die 500er seagates mein favorit.

n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	10.08.2007 - 14:01 Hallo lieber overclockers, nachdem mein E4300 Sys @ 3.0Ghz unter meinem RAID Controller für meine IDE Platten leidet und ohnehin zuwenig Storage da ist brauch ich eure Hilfe. Raid Controller +20Sec beim Bootvorgang. Ganzes Sys IDE -> Raid-Controller -> Mainboard afaik soll das die Performance derbstens herunterziehen kann das Jemand bestätigen? Also ich hätte gerne eine schnelle System-Platte und eine starke HDD für Storage die ich (später?!) auch in den RAID-Verbund hängen kann. Nachdem Festplatte imho onehin am Tiefstand sind denke ich der Zeitpunkt ist angemessen oder? tia, n4plike
mesca Big d00d Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 348	10.08.2007 - 15:18 Benutze derzeit 2xSamsung SpinPoint T166 im RAID 0 als System und Storage. + extreme Laufruhe keine hörbaren Geräusche bei Zugriffen billig sollen auch schnell sein, kann ich aber nix sagen weil RAID 0 sowieso sauschnell ist 3 Jahre Garantie Laufen erst seit 2 Monaten, kann also nix über Langlebigkeit oder steigenden Lärmpegel sagen. Schneller sind sicher die Raptoren, aber die sind mir zu laut und zu teuer. hth
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	10.08.2007 - 15:20 hab exakt die selbe wie mesca in meinem htpc und kann auch nicht klagen mir fallt nur auf das die hdd fast wegglüht, aber es is auch so gut wie kein luftstrom in dem gehäuse
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	10.08.2007 - 15:22 seagate barracuda 7200.10 ist auch eine tolle alternative zur samsung t166. seagate bietet zudem fünf jahre garantie.
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	10.08.2007 - 15:29 Jetzt habt ihr mir genau diese beiden aufgezählt mit denen ich spekuliere Also ihr pappt Sys & Storage auf eine HDD im RAID und nicht eine eigene Sys-HDD?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	10.08.2007 - 15:30 also ich habe meine c:-partition auf einem raid0 mit zwei seagate 7200.10 320 gb, zusätzlich als storage-biatch habe ich eine samsung t166 500 gb.
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	10.08.2007 - 15:32 Aber ihr sagt "lieber Raid0 und Sys auf die Selbe Disk wie Storage" als "nur eine Sys und nur eine Storage"?
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	10.08.2007 - 15:35 Zitat von n4plike Aber ihr sagt "lieber Raid0 und Sys auf die Selbe Disk wie Storage" als "nur eine Sys und nur eine Storage"? ich habe dies nie behauptet. sys und spiele ist bei mir sekundär, mich würd´s mehr ärgern, wenn meine mp3-sammlung auf der storage-biatch weg wäre.
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	10.08.2007 - 15:48 Das hilft mir leider gerade nicht bei der Entscheidung ob. All on 1 Disk && Raid-0 vs. 2 Disks and no-Raid
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14645	10.08.2007 - 15:55 hast du extrem sensible daten? nein? dann spricht ja nichts gegen ein raid0... zum backup kannst du ja eine platte über esata verwenden.
mesca Big d00d Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 348	10.08.2007 - 16:34 Also ich hab nur das eine RAID 0, weil ich mir die wirklich wichtigen Sachen (Dokumente, lieblings MP3s, etc.) auf ner externen bzw. 2. PC sichere. Deshalb hab ich mir da keine Gedanken drüber gemacht. Außerdem neige ich dazu, wenn ich mehrere Platten/Partitionen hab, wenn eine voll ist zb. durch Downloads alles gesaugte einfach auf eine andere Platte umzuleiten bis die auch voll ist und ich nichts mehr finde ... Und so, mit dem RAID hab ich nur eine Platte und muss alles gleich schön einordnen. Die Entscheidung ob 1,2,3 o. 20 Platten im/ohne RAID 0/1/5 kann dir niemand abnehmen. Kommt wie Starsky schon sagte auf die Wichtigkeit der Daten und auf das Einsatzgebiet an. Ich beschäftige mich mit Videobearbeitung/Schnitt/Codierung, desshalb brauch ich halt viel Platz bei guter Geschwindigkeit -> RAID 0. Bearbeitet von mesca am 10.08.2007, 16:39
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	10.08.2007 - 20:03 wenns schnell sein soll: 150GB raptor fürs sys + irgendeine andere hdd als storage biatch...
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	10.08.2007 - 20:18 Ich hab jetzt mal 2 T166 geholt jetzt muss ich mir nur durchlesen wie ich RAID einstelle. Dann passt das. Die Raptor hab ich mir auch überlegt vllt kommt die noch rein und ich spiel die Sys Daten von meiner T166 Sys-Partition auf die Raptor. aber tia, n4plike
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5445	10.08.2007 - 20:33 raid 0 würde ich nur für daten verwenden die egal sind oder regelmäßig gesichert werden (und selbst da würde mir nicht ganz wohl damit sein) eine raptor wäre sicher das non-plus-ultra, da musst du dafür abstriche von der kapzität machen
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	10.08.2007 - 21:55 2 raptoren im raid0 sind gut, dann kommen aber noch die cheetahs, aber da sind wir schon in anderen sphären. eine raptor geht aber auch schon gut ab. storagemäßíg geh ich immer nach garantie,mtbf und €/GB, und da bleiben trotz des höheren preises die 500er seagates mein favorit.

Neue Storage & Sys HDD für 3GHZ C2D Sys

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

n4plike

mesca

userohnenamen

Starsky

n4plike

Starsky

n4plike

Starsky

n4plike

Starsky

mesca

Indigo

n4plike

fresserettich

.dcp