Neue HDD...Maxtor...Seagate...!?

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

02.04.2005 - 20:36

Ich hab vor mir eine neue HDD zuzulegen (überraschung überraschung ^.^)

ich bin auch ein großer fan von seagate platten.
meine erste platte war seagate und ist heute noch super!
leise, ev. etwas warm aber sehr zuverlässig!

nur wenn ich jetzt so auf geizhals schau...gelistet nach Preis / GB

200GB Maxtor DiamondMax 10 SATA mit 8MB Cache - 96€
Dahinter Hitachi und WD

Das Ding soll primär als Storage für extrem viele (wirklich extrem viele ^^) Daten verwendet.
Also sollte das ding schon groß aber trotzdem schnell sein!

Preis maximal 110-120€
billiger wär besser (bin ja schüler ^^)

tia

edit:
die meisten seagates haben ja NCQ!
bringts preformancemäßig viel?
in sachen SATA hab ich noch nicht wirklich viel erfahrung!
hab (siehe sig) ein Asus A8V...unterstütz das NCQ?

Bearbeitet von EG am 02.04.2005, 20:38

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

02.04.2005 - 20:41

hm.. es gibt aber echt mehr als genug threads, aber egal...

ich würd aufjedenfall ne seagate nehmen

von maxtor hab i mehr als genug - 4 platten hab ich, 2 gehn grad noch, und die sind am eingehen (komische geräusche, windows hänger, usw)

wd erfahrung - negativ - 2 tote

hitachi - nie gehabt - aber eher gut

seagate erfahrung: TOP - hab sehr viele im betrieb, eine 40er is mir mal eingegangen - da war aber der zu hohe pci takt beim ocen schuld!

mfg

edit: http://www.geizhals.at/a75853.html

9€ mehr als die maxtor, dafür 5 jahre garantie und 100 mal besser

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

02.04.2005 - 20:45

jo über maxtor hab ich bisher auch viel schlechtes gehört!
aber die meisten die die im einsatz haben (wie ein freund von mir) benutzen 10 platten in einem viel zu engen case ohne lüfter...da müssens ja zwangsweise eingehn!

insofern weiß ich ned ganz was ich davon halten soll...

edit:
anzumerken sei noch das ich mein sys im sommer wakken werde!
und zwar passiv mittels mora!

also sind die hdds das lauteste im system!
laute platte wär a bissl schei*e!

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5325

02.04.2005 - 20:49

ich stimme für WD oder Seagate.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

02.04.2005 - 20:56

ebenfalls wd oder seagate..

Sind die beiden einzigen Plattenhersteller bei denen ich noch keine defekte HDD hatte.

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

02.04.2005 - 20:56

Zitat von EvilGohan
anzumerken sei noch das ich mein sys im sommer wakken werde!
und zwar passiv mittels mora!

also sind die hdds das lauteste im system!
laute platte wär a bissl schei*e!

Wennd viel Wert auf die Lautstärke legst -> Samsung Spinpoint. Gibt aber bis jetzt afaik (leider) nur 160GB davon.
http://www.geizhals.at/a63307.html

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9075

02.04.2005 - 21:00

Nope die gehen auch bis 250 mittlerweile und der preis is auch intressant
http://www.geizhals.at/?fs=spinpoin...amp;y=0&in=

würd aber ne Seagate nehmen auf jedenfall ne 7200.8 reihe

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

02.04.2005 - 21:07

Zitat von Dreamforcer
Nope die gehen auch bis 250 mittlerweile und der preis is auch intressant
http://www.geizhals.at/?fs=spinpoin...amp;y=0&in=

würd aber ne Seagate nehmen auf jedenfall ne 7200.8 reihe

Frage is wat er will. IDE oder SATA. Hat sich bis jetzt nicht dazu geäussert. Für mich war einfach klar, dass er eine SATA Platte will und die gehn nur bis 160GB

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19787

02.04.2005 - 21:10

/Edit: Ah, du meinst eine Spinpoint

[x] http://www.geizhals.at/a59436.html

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

02.04.2005 - 21:12

ich hab auch eine spinpoint mit 160gb im sys!

ich kann ned wirklich sagen welche besser ist...
beim benchen hat die Samsung (die ja wesentlich jünger ist) bessere werte!

aber mir kommts vor als wär die ide seagate schneller als die sata samsung!

nur die neue kritik über die 7200.8er reihe is halt ned so fein!
und maxtor sind auch schneller als seagate...jedenfalls bei diesem test!

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

02.04.2005 - 23:14

sodala jetzt hab ich mir das review von THG ganz genau durchgelesen...

also recht berauschend sind die daten der 8er serie ja nicht!
ich verschied oft größere mengen an daten...
da machen sich so schlechte zugriffszeiten bzw. transferraten ned so!

70MB/s sind irgendwie mieß obwohl THG so beeindruckt davon ist *nicht verstehen kann*

n freund von mir hat 100 mit einer matrox geschafft vor einem halten jahr!

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19787

02.04.2005 - 23:18

Schlecht? Ich finde 70MB/s für eine Otto-Normalo HDD garned so schlecht.
Die theoretischen 150MB/s ( bei S-ATA ) der Schnittstelle kannst dir mal von vornherein als Gesichtscreme auftragen.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9075

02.04.2005 - 23:24

Zitat von EvilGohan
n freund von mir hat 100 mit einer matrox geschafft vor einem halten jahr!

Die will ich sehen !

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

02.04.2005 - 23:24

Zitat von daisho
Schlecht? Ich finde 70MB/s für eine Otto-Normalo HDD garned so schlecht.

full ack!

mehr ist natürlich wünschenswert aber wird vorerst nur im professionellen Bereich benötigt, und da gibt es bereits entsprechende Lösungen - ausserdem bringt die schnellste Platte nichts wenn die Anbindung limitiert, und das tut sie in den meisten Fällen noch...

solange die anderen Hersteller mit den 5 jahren Garantie nicht nachziehen werde ich wohl bei Seagate bleiben - zumal mir persönlich fast keine bzw. am wenigsten (zusammen mit WD) Ausfälle bekannt sind

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

03.04.2005 - 00:43

Zitat von daisho
Schlecht? Ich finde 70MB/s für eine Otto-Normalo HDD garned so schlecht.
Die theoretischen 150MB/s ( bei S-ATA ) der Schnittstelle kannst dir mal von vornherein als Gesichtscreme auftragen.

das 150 unrealistisch sind ist mir schon klar...
ich weiß auch jetzt ned genau obs ned vl. mbit waren!

er hatte so n hässliches programm das ihm neben dem kopieren von hdd zu hdd angezeigt hat, wie schnell er überträgt!

EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	02.04.2005 - 20:36 Ich hab vor mir eine neue HDD zuzulegen (überraschung überraschung ^.^) ich bin auch ein großer fan von seagate platten. meine erste platte war seagate und ist heute noch super! leise, ev. etwas warm aber sehr zuverlässig! nur wenn ich jetzt so auf geizhals schau...gelistet nach Preis / GB 200GB Maxtor DiamondMax 10 SATA mit 8MB Cache - 96€ Dahinter Hitachi und WD Das Ding soll primär als Storage für extrem viele (wirklich extrem viele ^^) Daten verwendet. Also sollte das ding schon groß aber trotzdem schnell sein! Preis maximal 110-120€ billiger wär besser (bin ja schüler ^^) tia edit: die meisten seagates haben ja NCQ! bringts preformancemäßig viel? in sachen SATA hab ich noch nicht wirklich viel erfahrung! hab (siehe sig) ein Asus A8V...unterstütz das NCQ? Bearbeitet von EG am 02.04.2005, 20:38
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	02.04.2005 - 20:41 hm.. es gibt aber echt mehr als genug threads, aber egal... ich würd aufjedenfall ne seagate nehmen von maxtor hab i mehr als genug - 4 platten hab ich, 2 gehn grad noch, und die sind am eingehen (komische geräusche, windows hänger, usw) wd erfahrung - negativ - 2 tote hitachi - nie gehabt - aber eher gut seagate erfahrung: TOP - hab sehr viele im betrieb, eine 40er is mir mal eingegangen - da war aber der zu hohe pci takt beim ocen schuld! mfg edit: http://www.geizhals.at/a75853.html 9€ mehr als die maxtor, dafür 5 jahre garantie und 100 mal besser
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	02.04.2005 - 20:45 jo über maxtor hab ich bisher auch viel schlechtes gehört! aber die meisten die die im einsatz haben (wie ein freund von mir) benutzen 10 platten in einem viel zu engen case ohne lüfter...da müssens ja zwangsweise eingehn! insofern weiß ich ned ganz was ich davon halten soll... edit: anzumerken sei noch das ich mein sys im sommer wakken werde! und zwar passiv mittels mora! also sind die hdds das lauteste im system! laute platte wär a bissl schei*e!
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5325	02.04.2005 - 20:49 ich stimme für WD oder Seagate.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	02.04.2005 - 20:56 ebenfalls wd oder seagate.. Sind die beiden einzigen Plattenhersteller bei denen ich noch keine defekte HDD hatte.
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	02.04.2005 - 20:56 Zitat von EvilGohan anzumerken sei noch das ich mein sys im sommer wakken werde! und zwar passiv mittels mora! also sind die hdds das lauteste im system! laute platte wär a bissl schei*e! Wennd viel Wert auf die Lautstärke legst -> Samsung Spinpoint. Gibt aber bis jetzt afaik (leider) nur 160GB davon. http://www.geizhals.at/a63307.html
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9075	02.04.2005 - 21:00 Nope die gehen auch bis 250 mittlerweile und der preis is auch intressant http://www.geizhals.at/?fs=spinpoin...amp;y=0&in= würd aber ne Seagate nehmen auf jedenfall ne 7200.8 reihe
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	02.04.2005 - 21:07 Zitat von Dreamforcer Nope die gehen auch bis 250 mittlerweile und der preis is auch intressant http://www.geizhals.at/?fs=spinpoin...amp;y=0&in= würd aber ne Seagate nehmen auf jedenfall ne 7200.8 reihe Frage is wat er will. IDE oder SATA. Hat sich bis jetzt nicht dazu geäussert. Für mich war einfach klar, dass er eine SATA Platte will und die gehn nur bis 160GB
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19787	02.04.2005 - 21:10 /Edit: Ah, du meinst eine Spinpoint [x] http://www.geizhals.at/a59436.html
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	02.04.2005 - 21:12 ich hab auch eine spinpoint mit 160gb im sys! ich kann ned wirklich sagen welche besser ist... beim benchen hat die Samsung (die ja wesentlich jünger ist) bessere werte! aber mir kommts vor als wär die ide seagate schneller als die sata samsung! nur die neue kritik über die 7200.8er reihe is halt ned so fein! und maxtor sind auch schneller als seagate...jedenfalls bei diesem test!
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	02.04.2005 - 23:14 sodala jetzt hab ich mir das review von THG ganz genau durchgelesen... also recht berauschend sind die daten der 8er serie ja nicht! ich verschied oft größere mengen an daten... da machen sich so schlechte zugriffszeiten bzw. transferraten ned so! 70MB/s sind irgendwie mieß obwohl THG so beeindruckt davon ist nicht verstehen kann n freund von mir hat 100 mit einer matrox geschafft vor einem halten jahr!
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19787	02.04.2005 - 23:18 Schlecht? Ich finde 70MB/s für eine Otto-Normalo HDD garned so schlecht. Die theoretischen 150MB/s ( bei S-ATA ) der Schnittstelle kannst dir mal von vornherein als Gesichtscreme auftragen.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9075	02.04.2005 - 23:24 Zitat von EvilGohan n freund von mir hat 100 mit einer matrox geschafft vor einem halten jahr! Die will ich sehen !
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	02.04.2005 - 23:24 Zitat von daisho Schlecht? Ich finde 70MB/s für eine Otto-Normalo HDD garned so schlecht. full ack! mehr ist natürlich wünschenswert aber wird vorerst nur im professionellen Bereich benötigt, und da gibt es bereits entsprechende Lösungen - ausserdem bringt die schnellste Platte nichts wenn die Anbindung limitiert, und das tut sie in den meisten Fällen noch... solange die anderen Hersteller mit den 5 jahren Garantie nicht nachziehen werde ich wohl bei Seagate bleiben - zumal mir persönlich fast keine bzw. am wenigsten (zusammen mit WD) Ausfälle bekannt sind
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	03.04.2005 - 00:43 Zitat von daisho Schlecht? Ich finde 70MB/s für eine Otto-Normalo HDD garned so schlecht. Die theoretischen 150MB/s ( bei S-ATA ) der Schnittstelle kannst dir mal von vornherein als Gesichtscreme auftragen. das 150 unrealistisch sind ist mir schon klar... ich weiß auch jetzt ned genau obs ned vl. mbit waren! er hatte so n hässliches programm das ihm neben dem kopieren von hdd zu hdd angezeigt hat, wie schnell er überträgt!

Neue HDD...Maxtor...Seagate...!?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

EG

TheDevil

EG

Römi

T3XT4

<scruplesless>

Dreamforcer

<scruplesless>

daisho

EG

EG

daisho

Dreamforcer

whitegrey

EG