Neue OCZ Vertex2 25nm Nachteile

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

11.02.2011 - 13:34

ich schick die crucial gleich wieder zurück

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.02.2011 - 23:17

Zitat von Smut
zum glück gibts intel. corsair, crucial und ocz verhalten sich dermaßen unprofessionell. laufend firmwaretroubles, hohe ausfallraten und dann auch noch ein relaunch unter gleichem namen.
ich bereue es mir die crucial c300 gekauft zu haben (firmware-stottern siehe forum) und in den letzten wochen vermehrt die vertex2 als alternative zur intel x25-m mit 120 GB empfohlen zu haben.

Die samsung sind auch recht brauchbar, da die auch ihren eigenen controller haben und nicht auf indilinx/sandforce setzen und kommen auch an die intel heran, nur ist der preis leider a bisl teurer als die von intel...

Aber da sieht man, das die größeren hersteller das eindeutig besser beherrschen als die kleineren. Allles aus einem guss ist eben besser, als alles zusammengewürfelt...

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

12.02.2011 - 00:59

aber bei samsung ist der support/RMA nicht wirklich berauschend.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

12.02.2011 - 18:14

im offiziellen forum ist es nun erkenntlich wie man die neuen festplatten erkennen kann

http://www.ocztechnologyforum.com/f...-OCZ-SSD-drives

Zitat
For those customers that have already purchased an “E” part and wish to move to a 32 Gbit die
based drive solution, OCZ will offer a program in which customers can trade in their “E” drive
and receive a credit towards the more expensive 32 Gbit die‐based drives. Customers only need
to pay the difference in the raw NAND price and OCZ will ship the replacement drive once the
original “E” drive is received. If you are interested in an exchange please contact an OCZ
customer service representative and we will be happy to assist you.

fakt ist das die user sich aufregen, ich hab auch eine ssd mit einen "E" im produkt. ich werde mal die festplatte testen, ist eh nur fürs laptop gedacht

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.02.2011 - 18:28

Zitat von Smut
zum glück gibts intel. corsair, crucial und ocz verhalten sich dermaßen unprofessionell. laufend firmwaretroubles, hohe ausfallraten und dann auch noch ein relaunch unter gleichem namen.
ich bereue es mir die crucial c300 gekauft zu haben (firmware-stottern siehe forum) und in den letzten wochen vermehrt die vertex2 als alternative zur intel x25-m mit 120 GB empfohlen zu haben.

Laut den Aussagen von OCZ wird aber früher oder später jeder Hersteller auf 25nm umsteigen müssen, aufgrund der unverhältnismäßig teureren 34nm Variante. Die E Serie mit 107GB hat 25nm.

Bearbeitet von Spikx am 17.02.2011, 13:08

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

12.02.2011 - 18:36

Zitat von Silvasurfer
im offiziellen forum ist es nun erkenntlich wie man die neuen festplatten erkennen kann

http://www.ocztechnologyforum.com/f...-OCZ-SSD-drives

fakt ist das die user sich aufregen, ich hab auch eine ssd mit einen "E" im produkt. ich werde mal die festplatte testen, ist eh nur fürs laptop gedacht

ich hab den artikel gelesen - aber wo seh ich denn diesen code der evtl. ein "E" enthält?

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

12.02.2011 - 18:54

ziemlich frech was die da machen, hät ich nicht schon eine vertex2 (ich glaub alte, schließ mich mal icas frage an) wär das wohl ein no go und mir käm kein ocz produkt mehr ins haus.

is ja zum glück grad bei hardware nimma so das man sich als kunde ********en lassen muss

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

12.02.2011 - 19:21

Idema Capacity Raw Capacity
OCZSSD2‐2VTXE60G 55 64
OCZSSD2‐2VTXE120G 118 128
OCZSSD2‐2VTX60G 60 64
OCZSSD2‐2VTX120G 120 128

geizhals und amazon haben beide das "E" drinnen - meine ist eine "E" - und die artikelbeschreibung zumindest bei amazon noch _immer_ falsch.

http://www.amazon.de/Vertex2-OCZSSD.../ref=pd_ys_iyr6

Lesegeschwindigkeit: 285 MB/s
Schreibgeschwindigkeit: 275 MB/s
Herstellergarantie: 3 Jahre

http://geizhals.at/a534347.html

lesen: 225MB/s (gemessen, AS SSD) • schreiben: 80MB/s (gemessen, AS SSD) • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: SandForce SF-1200 • drei Jahre Herstellergarantie

also ocz kommt mir net mehr ins haus. :mad:

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.02.2011 - 19:24

Zitat von crumb
geizhals und amazon haben beide das "E" drinnen - meine ist eine "E" - und die artikelbeschreibung zumindest bei amazon noch _immer_ falsch.

http://www.amazon.de/Vertex2-OCZSSD.../ref=pd_ys_iyr6

Lesegeschwindigkeit: 285 MB/s
Schreibgeschwindigkeit: 275 MB/s
Herstellergarantie: 3 Jahre

http://geizhals.at/a534347.html

lesen: 225MB/s (gemessen, AS SSD) • schreiben: 80MB/s (gemessen, AS SSD) • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: SandForce SF-1200 • drei Jahre Herstellergarantie

also ocz kommt mir net mehr ins haus.

Im anderen Thread wurdest du eh schon darauf hingewiesen: um die Herstellerangaben zu vergleichen musst du mit ATTO testen, nicht mit AS SSD. Amazon nimmt einfach den Wert der Herstellerangaben, während Geizhals den AS SSD Wert nimmt. Die Artikelbeschreibung bei Amazon ist insofern nicht falsch, weil es sich um die Herstellerangaben handelt.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

12.02.2011 - 19:27

gut, auf meiner rechnung von amazon steht auch das "E" - aber laut windows hab ich 120/111GB und nicht 115GB. jetzt bin ich verwirrt :confused:

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

12.02.2011 - 19:30

Zitat von Spikx
Laut den Aussagen von OCZ wird aber früher oder später jeder Hersteller auf 25nm umsteigen müssen, aufgrund der unverhältnismäßig teureren 34nm Variante.

ja gut, aber dann halt ein eigenes produkt wie bei den zukünftigen intel.
außerdem heißt das ja nicht, dass die platten deutlich langsamer werden müssen. das ist ja der witz an der sache.
wenns schneller geworden sind hättens auch groß eine neue serie angekündigt.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

12.02.2011 - 19:35

Zitat von Smut
ja gut, aber dann halt ein eigenes produkt wie bei den zukünftigen intel.

Ja eh, finde auch, dass OCZ das sehr schlecht gehandhabt hat.

Zitat von Smut
außerdem heißt das ja nicht, dass die platten deutlich langsamer werden müssen. das ist ja der witz an der sache.

Naja, der Verlust des Speicherplatzes bei den kleinen Drives ist ja eben die Ursache verschiedener Mechanismen, um die Geschwindigkeit trotz der drohenden geringeren Lebensdauer hoch zu halten, laut dem Post.

btw. ist das, was Geizhals da tut (bei manchen drives den AS SSD Wert nehmen und beim Rest, wo man's nicht weiß, die Herstellerangabe) nicht ein wenig idiotisch? Somit kann man ja momentan überhaupt nicht mehr vergleichen.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

12.02.2011 - 19:35

Zitat von Spikx
Laut den Aussagen von OCZ wird aber früher oder später jeder Hersteller auf 25nm umsteigen müssen, aufgrund der unverhältnismäßig teureren 34nm Variante.

richtig. die neue intel x25-m g3 wird auch auf 25nm basieren. aber trotzdem schneller sein als die 34nm variante! hoffentlich auch billiger

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

12.02.2011 - 19:42

so habs jetzt getestet - mit atto komm ich schon auf die herstellerangaben, mit as ssd natürlich nicht.

wieviel mb schreiben schaffen denn andere hersteller bei as ssd? bzw. wieviel schaffen die alten 32nm modelle?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

12.02.2011 - 20:28

Zitat von Spikx
Im anderen Thread wurdest du eh schon darauf hingewiesen: um die Herstellerangaben zu vergleichen musst du mit ATTO testen, nicht mit AS SSD. Amazon nimmt einfach den Wert der Herstellerangaben, während Geizhals den AS SSD Wert nimmt. Die Artikelbeschreibung bei Amazon ist insofern nicht falsch, weil es sich um die Herstellerangaben handelt.

lies bitte den ganzen fred, will net alles doppelt schreiben. fakt ist, dass die ocz mit as ssd diese werte nicht schafft und die crucial sehr wohl - siehe postings davor - also net auf atto rausreden.

und wennst den fred genau durchsiehst, dann wirst auch sehen, dass die geizhals artikel beschreibung mittlerweile angepasst wurde (!) und ocz schreibt am pdf genau die werte, die ich erreicht habe (!) - d.h. wir sind

- grössentechnisch nicht beim verkauften produkt!
- leistungstechnisch bis zu 100 % unter hersteller angaben!
- die alte ssd hat diese werte mit as ssd geschaft - siehe ocz forum!

= mangel / falsche artikelbeschreibung!

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	11.02.2011 - 13:34 ich schick die crucial gleich wieder zurück
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.02.2011 - 23:17 Zitat von Smut zum glück gibts intel. corsair, crucial und ocz verhalten sich dermaßen unprofessionell. laufend firmwaretroubles, hohe ausfallraten und dann auch noch ein relaunch unter gleichem namen. ich bereue es mir die crucial c300 gekauft zu haben (firmware-stottern siehe forum) und in den letzten wochen vermehrt die vertex2 als alternative zur intel x25-m mit 120 GB empfohlen zu haben. Die samsung sind auch recht brauchbar, da die auch ihren eigenen controller haben und nicht auf indilinx/sandforce setzen und kommen auch an die intel heran, nur ist der preis leider a bisl teurer als die von intel... Aber da sieht man, das die größeren hersteller das eindeutig besser beherrschen als die kleineren. Allles aus einem guss ist eben besser, als alles zusammengewürfelt...
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	12.02.2011 - 00:59 aber bei samsung ist der support/RMA nicht wirklich berauschend.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	12.02.2011 - 18:14 im offiziellen forum ist es nun erkenntlich wie man die neuen festplatten erkennen kann http://www.ocztechnologyforum.com/f...-OCZ-SSD-drives Zitat For those customers that have already purchased an “E” part and wish to move to a 32 Gbit die based drive solution, OCZ will offer a program in which customers can trade in their “E” drive and receive a credit towards the more expensive 32 Gbit die‐based drives. Customers only need to pay the difference in the raw NAND price and OCZ will ship the replacement drive once the original “E” drive is received. If you are interested in an exchange please contact an OCZ customer service representative and we will be happy to assist you. fakt ist das die user sich aufregen, ich hab auch eine ssd mit einen "E" im produkt. ich werde mal die festplatte testen, ist eh nur fürs laptop gedacht
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.02.2011 - 18:28 Zitat von Smut zum glück gibts intel. corsair, crucial und ocz verhalten sich dermaßen unprofessionell. laufend firmwaretroubles, hohe ausfallraten und dann auch noch ein relaunch unter gleichem namen. ich bereue es mir die crucial c300 gekauft zu haben (firmware-stottern siehe forum) und in den letzten wochen vermehrt die vertex2 als alternative zur intel x25-m mit 120 GB empfohlen zu haben. Laut den Aussagen von OCZ wird aber früher oder später jeder Hersteller auf 25nm umsteigen müssen, aufgrund der unverhältnismäßig teureren 34nm Variante. Die E Serie mit 107GB hat 25nm. Bearbeitet von Spikx am 17.02.2011, 13:08
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	12.02.2011 - 18:36 Zitat von Silvasurfer im offiziellen forum ist es nun erkenntlich wie man die neuen festplatten erkennen kann http://www.ocztechnologyforum.com/f...-OCZ-SSD-drives fakt ist das die user sich aufregen, ich hab auch eine ssd mit einen "E" im produkt. ich werde mal die festplatte testen, ist eh nur fürs laptop gedacht ich hab den artikel gelesen - aber wo seh ich denn diesen code der evtl. ein "E" enthält?
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	12.02.2011 - 18:54 ziemlich frech was die da machen, hät ich nicht schon eine vertex2 (ich glaub alte, schließ mich mal icas frage an) wär das wohl ein no go und mir käm kein ocz produkt mehr ins haus. is ja zum glück grad bei hardware nimma so das man sich als kunde ********en lassen muss
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	12.02.2011 - 19:21 Idema Capacity Raw Capacity OCZSSD2‐2VTXE60G 55 64 OCZSSD2‐2VTXE120G 118 128 OCZSSD2‐2VTX60G 60 64 OCZSSD2‐2VTX120G 120 128 geizhals und amazon haben beide das "E" drinnen - meine ist eine "E" - und die artikelbeschreibung zumindest bei amazon noch _immer_ falsch. http://www.amazon.de/Vertex2-OCZSSD.../ref=pd_ys_iyr6 Lesegeschwindigkeit: 285 MB/s Schreibgeschwindigkeit: 275 MB/s Herstellergarantie: 3 Jahre http://geizhals.at/a534347.html lesen: 225MB/s (gemessen, AS SSD) • schreiben: 80MB/s (gemessen, AS SSD) • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: SandForce SF-1200 • drei Jahre Herstellergarantie also ocz kommt mir net mehr ins haus.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.02.2011 - 19:24 Zitat von crumb geizhals und amazon haben beide das "E" drinnen - meine ist eine "E" - und die artikelbeschreibung zumindest bei amazon noch _immer_ falsch. http://www.amazon.de/Vertex2-OCZSSD.../ref=pd_ys_iyr6 Lesegeschwindigkeit: 285 MB/s Schreibgeschwindigkeit: 275 MB/s Herstellergarantie: 3 Jahre http://geizhals.at/a534347.html lesen: 225MB/s (gemessen, AS SSD) • schreiben: 80MB/s (gemessen, AS SSD) • Random 4K lesen: keine Angabe • Random 4K schreiben: 50000IOPS • Cache: N/A • Anschluss: SATA II • NAND-Typ: MLC • Controller: SandForce SF-1200 • drei Jahre Herstellergarantie also ocz kommt mir net mehr ins haus. Im anderen Thread wurdest du eh schon darauf hingewiesen: um die Herstellerangaben zu vergleichen musst du mit ATTO testen, nicht mit AS SSD. Amazon nimmt einfach den Wert der Herstellerangaben, während Geizhals den AS SSD Wert nimmt. Die Artikelbeschreibung bei Amazon ist insofern nicht falsch, weil es sich um die Herstellerangaben handelt.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	12.02.2011 - 19:27 gut, auf meiner rechnung von amazon steht auch das "E" - aber laut windows hab ich 120/111GB und nicht 115GB. jetzt bin ich verwirrt
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	12.02.2011 - 19:30 Zitat von Spikx Laut den Aussagen von OCZ wird aber früher oder später jeder Hersteller auf 25nm umsteigen müssen, aufgrund der unverhältnismäßig teureren 34nm Variante. ja gut, aber dann halt ein eigenes produkt wie bei den zukünftigen intel. außerdem heißt das ja nicht, dass die platten deutlich langsamer werden müssen. das ist ja der witz an der sache. wenns schneller geworden sind hättens auch groß eine neue serie angekündigt.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	12.02.2011 - 19:35 Zitat von Smut ja gut, aber dann halt ein eigenes produkt wie bei den zukünftigen intel. Ja eh, finde auch, dass OCZ das sehr schlecht gehandhabt hat. Zitat von Smut außerdem heißt das ja nicht, dass die platten deutlich langsamer werden müssen. das ist ja der witz an der sache. Naja, der Verlust des Speicherplatzes bei den kleinen Drives ist ja eben die Ursache verschiedener Mechanismen, um die Geschwindigkeit trotz der drohenden geringeren Lebensdauer hoch zu halten, laut dem Post. btw. ist das, was Geizhals da tut (bei manchen drives den AS SSD Wert nehmen und beim Rest, wo man's nicht weiß, die Herstellerangabe) nicht ein wenig idiotisch? Somit kann man ja momentan überhaupt nicht mehr vergleichen.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	12.02.2011 - 19:35 Zitat von Spikx Laut den Aussagen von OCZ wird aber früher oder später jeder Hersteller auf 25nm umsteigen müssen, aufgrund der unverhältnismäßig teureren 34nm Variante. richtig. die neue intel x25-m g3 wird auch auf 25nm basieren. aber trotzdem schneller sein als die 34nm variante! hoffentlich auch billiger
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	12.02.2011 - 19:42 so habs jetzt getestet - mit atto komm ich schon auf die herstellerangaben, mit as ssd natürlich nicht. wieviel mb schreiben schaffen denn andere hersteller bei as ssd? bzw. wieviel schaffen die alten 32nm modelle?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	12.02.2011 - 20:28 Zitat von Spikx Im anderen Thread wurdest du eh schon darauf hingewiesen: um die Herstellerangaben zu vergleichen musst du mit ATTO testen, nicht mit AS SSD. Amazon nimmt einfach den Wert der Herstellerangaben, während Geizhals den AS SSD Wert nimmt. Die Artikelbeschreibung bei Amazon ist insofern nicht falsch, weil es sich um die Herstellerangaben handelt. lies bitte den ganzen fred, will net alles doppelt schreiben. fakt ist, dass die ocz mit as ssd diese werte nicht schafft und die crucial sehr wohl - siehe postings davor - also net auf atto rausreden. und wennst den fred genau durchsiehst, dann wirst auch sehen, dass die geizhals artikel beschreibung mittlerweile angepasst wurde (!) und ocz schreibt am pdf genau die werte, die ich erreicht habe (!) - d.h. wir sind - grössentechnisch nicht beim verkauften produkt! - leistungstechnisch bis zu 100 % unter hersteller angaben! - die alte ssd hat diese werte mit as ssd geschaft - siehe ocz forum! = mangel / falsche artikelbeschreibung!

Neue OCZ Vertex2 25nm Nachteile

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Guest

Hornet331

UncleFucka

Silvasurfer

Spikx

ica

pinkey

Guest

Spikx

ica

Smut

Spikx

UncleFucka

ica

Guest