mit 16x schluss?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10609

11.10.2005 - 20:46

frage is klar: dvd-r und dvd+r können ja zur zeit mit max. 16x beschrieben werden.

16x is ja sogar die geschwindigkeit, mir der dvd gelesen werden könne.

kommt da was schnelleres? oda konzentrieren sich die firmen schon eher auf hddvd und/oder bluray?

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

11.10.2005 - 20:49

Eine DVD, die 16fach gelesen/beschrieben wird, dreht sich mit 11.000 Umdrehungen/Minute.
Beantwortet das deine Frage?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10609

11.10.2005 - 20:53

oarge sache - wusst ich nicht.

jap, is also damit beantwortet -> mechanische grenzen sind/wurden erreicht

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5916

12.10.2005 - 02:00

Richtig. Nun sind die Brenner billig und ausgereift. Die nächste Technologie kann kommen! Wer jetzt nicht zuschlägt bei den Brenner, braucht auch keinen. Warten braucht man auf nichts mehr bei DVD-Brennern.

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

12.10.2005 - 14:19

Ich warte noch auf die 16x DVD-RAM Modelle,Pflichtkauf fuer mich,falls die Teile erschwinglich werden.

Nostalgia.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14738

12.10.2005 - 14:22

wobei die qualität mit der dvd brenner _überhaupt_ arbeitn unter aller sau ist...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50489

12.10.2005 - 14:39

ja mehr als 16x geht ned genauso wie bei 54x bei CD schluss ist.

des einzige wären multilaser konzepte oder eine höhere mechanische genauigkeit inkl. viels tärkere und teurere motoren

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

12.10.2005 - 14:44

Zitat von Viper780
ja mehr als 16x geht ned genauso wie bei 54x bei CD schluss ist.

des einzige wären multilaser konzepte oder eine höhere mechanische genauigkeit inkl. viels tärkere und teurere motoren

Ja eben... dann sind wir ja doch nicht an der grenze....
warum macht dann kein hersteller 108x CD brenner? einfach mit 2 laser?

und kühlung natürlich :P

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7434

12.10.2005 - 14:47

Zitat von EVERMIND
Ja eben... dann sind wir ja doch nicht an der grenze....
warum macht dann kein hersteller 108x CD brenner? einfach mit 2 laser? und kühlung natürlich :P

machens eh... das 72x cd rom laufwerk am markt

rennt ruhiger als 52x und ist schneller.... hat sich nur nicht durchgesetzt

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

12.10.2005 - 14:49

okay gut zu wissen

Dann is die Frage eh beantwortet...
NEIN

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50489

12.10.2005 - 14:51

oh doch kenwood hat damit an super fang gemacht nur leide rzu teuer den user interessiert des ned. (des true72x wenn i mi ned irre hatte 4 laser)

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

12.10.2005 - 15:32

Ein 4 Laser DVD Brenna,des waer` schon wos

Ja,das Kenwood hatte 4 davon.

Nostalgia.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

12.10.2005 - 23:50

der 72x hat eine Lasereinheit mit 7 beams:
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=11

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

14.10.2005 - 14:37

hm würd sagen ich hab ein top system - sys platte ne raptor 10k rpm und als storage ne WD mit 200gb

16x brennen ist so gut wie nicht möglich - habs ein paar mal probiert! - hab schon bei 12x leichte probleme wenn ich nebenbei aufwendigere programme/starte oder videos schau...
im schlimmsten fall wird eben verbrannt...

bei 16x brauchst eh gar nix mehr machen am rechner...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

14.10.2005 - 14:46

dma nich aktiviert? obwohl das bei sata eigentlich immer aktiv is. kann ich mir aber nich vorstellen, muss an was anderem liegen.

b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10609	11.10.2005 - 20:46 frage is klar: dvd-r und dvd+r können ja zur zeit mit max. 16x beschrieben werden. 16x is ja sogar die geschwindigkeit, mir der dvd gelesen werden könne. kommt da was schnelleres? oda konzentrieren sich die firmen schon eher auf hddvd und/oder bluray?
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	11.10.2005 - 20:49 Eine DVD, die 16fach gelesen/beschrieben wird, dreht sich mit 11.000 Umdrehungen/Minute. Beantwortet das deine Frage?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10609	11.10.2005 - 20:53 oarge sache - wusst ich nicht. jap, is also damit beantwortet -> mechanische grenzen sind/wurden erreicht
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5916	12.10.2005 - 02:00 Richtig. Nun sind die Brenner billig und ausgereift. Die nächste Technologie kann kommen! Wer jetzt nicht zuschlägt bei den Brenner, braucht auch keinen. Warten braucht man auf nichts mehr bei DVD-Brennern.
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	12.10.2005 - 14:19 Ich warte noch auf die 16x DVD-RAM Modelle,Pflichtkauf fuer mich,falls die Teile erschwinglich werden. Nostalgia.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14738	12.10.2005 - 14:22 wobei die qualität mit der dvd brenner _überhaupt_ arbeitn unter aller sau ist...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50489	12.10.2005 - 14:39 ja mehr als 16x geht ned genauso wie bei 54x bei CD schluss ist. des einzige wären multilaser konzepte oder eine höhere mechanische genauigkeit inkl. viels tärkere und teurere motoren
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	12.10.2005 - 14:44 Zitat von Viper780 ja mehr als 16x geht ned genauso wie bei 54x bei CD schluss ist. des einzige wären multilaser konzepte oder eine höhere mechanische genauigkeit inkl. viels tärkere und teurere motoren Ja eben... dann sind wir ja doch nicht an der grenze.... warum macht dann kein hersteller 108x CD brenner? einfach mit 2 laser? und kühlung natürlich :P
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7434	12.10.2005 - 14:47 Zitat von EVERMIND Ja eben... dann sind wir ja doch nicht an der grenze.... warum macht dann kein hersteller 108x CD brenner? einfach mit 2 laser? und kühlung natürlich :P machens eh... das 72x cd rom laufwerk am markt rennt ruhiger als 52x und ist schneller.... hat sich nur nicht durchgesetzt
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	12.10.2005 - 14:49 okay gut zu wissen Dann is die Frage eh beantwortet... NEIN
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50489	12.10.2005 - 14:51 oh doch kenwood hat damit an super fang gemacht nur leide rzu teuer den user interessiert des ned. (des true72x wenn i mi ned irre hatte 4 laser)
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	12.10.2005 - 15:32 Ein 4 Laser DVD Brenna,des waer` schon wos Ja,das Kenwood hatte 4 davon. Nostalgia.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	12.10.2005 - 23:50 der 72x hat eine Lasereinheit mit 7 beams: http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=11
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	14.10.2005 - 14:37 hm würd sagen ich hab ein top system - sys platte ne raptor 10k rpm und als storage ne WD mit 200gb 16x brennen ist so gut wie nicht möglich - habs ein paar mal probiert! - hab schon bei 12x leichte probleme wenn ich nebenbei aufwendigere programme/starte oder videos schau... im schlimmsten fall wird eben verbrannt... bei 16x brauchst eh gar nix mehr machen am rechner...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	14.10.2005 - 14:46 dma nich aktiviert? obwohl das bei sata eigentlich immer aktiv is. kann ich mir aber nich vorstellen, muss an was anderem liegen.

mit 16x schluss?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

b_d

radio

b_d

jet2sp@ce

flying_teapot

semteX

Viper780

evrmnd

TOM

evrmnd

Viper780

flying_teapot

HeuJi

Smut

.dcp