Mein Gigabyte Monster ist fertig

Zitat von Ctrl-Alt-Del

Nö - "normal" damit umgehen reicht!

Nicht wie letztens... komm ich ins Büro seh ich grad wie die Sekretärin so am Patchkabel zieht
und murmelt "verdammt - warum geht der Stecker ned raus"? *arrrrrrrrrgggg*

bin sicherlich nicht wie die sekretarin. Wie gesagt oben rechner 'entkoppelt' und unten wieder versucht an zu schliessen. Nur wenn mann von vorne hinten ein kabel anstecken muss ist es immer suchen 'links oder rechts rum'.

Bleib dabei hab nie gewalt ausgeubt (siehe oben bis jetzt nur ein mainboard und diese ver....... karte). Ich finde es auch erstaunlich das es 'plotzlich' STH varianten von diese karte gibt.

Wykat

Zitat von Xan

warum sollt sich wer drüber aufregen...

das ganze rennt ja auch mit einem p2b und p2 400 zb ohne probleme... wenn man eine gscheite nic einbaut gehts sicher auch mit einem pentium mmx


btw :weist du zufällig ob man mehrere sx6000 zu einem array zusammenschalten kann?

Nein geht leider nicht, könntest aber mehrere einbauen. Laut dem Promise Support sollten aber auch Platten >128GB damit laufen (also z.B. die neuen Maxtor mit 160, 240 320, oder was sie sonst noch rausbringen )

Mit den 160GB Platten kommt man dann eh schon auf 800GB Sind wir uns ehrlich soviel Pr0n/MP3/Filme hat eh keinr von uns, oder?

Auf nem P2B mit P2/400? Hmm hätt eh auch noch ein P2B mit Celi300A@450 da

Zu den HPT374: Haben zwar Anschlüsse für bis zu 8 Platten, nur hardwaremäßig wieder nur Raid 0/1 oder 10. Beim Raid 5 ist meiner Meinung nach das Verhältnis zwischen Preis, Leistung und nutzbarer HD-Kapazität am besten. Mit nem Raid-10 würd ich für die selbe Arraygröße 10 Plattn brauchen und im ungünstigsten Fall darf auch nur eine ausfallen. Im günstigsten Fall sinds dann natürlich 5 Platten die ausfallen können, nur wie uns Murphy's-Gesetze lehren passiert sowas sicher nicht.

Ich finds schade daß man nicht statt dem HPT374 sowas verbaut wie auf meiner Karte steckt. Dort sind 3 einzelne Kontroller drauf (an jedem davon 2 Platten als Master), gesteuert von so nem Intel-Controller (glaub ein 960-er oder so). Würde zuwar etwas mehr Platz brauchen aber in Hinsicht auf Flexibilität viel besser sein. Mein Raid Controller kann alles: Laufwerke ohne Raid, Raid 0, 1, 10, 3 und 5. Es sollte sogar möglich sein ein Raid 5 Arrays mit 3 Platten zu baun und das dann auf ein zweites Raid 5 zu spiegeln (Sinnhaftigkeit mal dahingestellt ).
Hab natürlich vor meinem Kauf lang rumüberlegt was ich machen soll. Hab ein KR7A-Raid, nur ist mir Raid 0 mit 4 Platten zu unsicher und Raid 10 kann nicht viel weil ich mit Raid 5 bei ebenfalls 4 Platten 33% mehr Nutzkapazität hab und mit der Anzahl der Platten in Raid 5 dieses Verhältnis gegen 50% geht. (Bei z.B. 10 Platten hätte man bei Raid 10 dann 400GB bei Raid 5 aber schon 720! )

Zu den Softwarelösungen: Raid 5 als Software is zwar recht nett, aber installier mal Win2000 auf nem Array daß noch nicht gibt
Außerdem brauchts zuviel Rechenleistung, die in meinem Fall der Intel960-er macht.

Zu den anderen Lösungen (a la Spunz): Was du vorschlägst ist eher nur für große Firmen leistbar (eventuell noch fürn Thombman ), wenn soviel Kohle da wär dann wäre eine SCSI Lösung sowieso die erste Wahl, aber da is der Controller schon teurer als mein Controller samt Platten.

540er hat nur 5400 rpm ... des ist dann doch ein stückchen leiser

das is wirklich ka schlechter server für daheim

so ne riesendiskussion über einen 0815 rechner der halt 6 ide plattn drinnenhat.

das is kein "server" in diesem sinne, das is einfach nur ein x86 kistl mit ein paar plattn.

was is so grossartig ????

frag mal thrawn was er an seinem sx 6000 hängen hat

Zitat von xdfk

gibts eigentlich ein par benches von dem ding? wieviel MB/sec schafft das teil

Welchen Benchmark empfielst du mir?