Massive Performanceprobleme im Raid 5 Verbund

Hier die Systemspecs:

Amd Athlon 64 3200+ Winchester
Asus A8N-Sli Premium (Onboard Silicon Image Controller - SiI 3114V2)
3x Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA im Raid 5 Modus
2x Samsung Spinpoint P120 PATA 200 GB
2x 512 MB Samsung Ram (CL3-3200)
Seasonic S12-380 PSU

Hier einmal eine Grafik zur Veranschaulichung:


Treiber die installiert wurden:
- nForce4_amd_6.70 Chipset Treiber
- Sil3114_32bit_V1199 Raid Treiber
- WDM_A387 für Onboard Sound
- 84.21_forceware für NV 6800 Ulta (noch in Verwendung)

Die Voltages bleiben stabil, das System stürzt nach 4 Stunden Prime/3dMark Loop auch nicht ab.

Nun zur eigentlichen Frage: Was kann ich machen um die Performance zu verbessern. Speziell Average Read scheint mir doch sehr niedrig zu sein.

tia / psyke

Die rote Linie is mein Raid Array, die blaue ein Vergleichssystem ausn HDTach! Also darf ich mir wohl doch Sorgen machen?

Mit HD Tune krieg ich die selben Ergebnisse. Neuestes Bios ist am Motherboard oben, für den RaidController gibt es leider keine seperaten Biosupdates. Silicon Image bietet zwar Updates für diesen Controller an, diese lassen sich aber nicht mit der Onboard Version verwenden.

Naja, ok is das ned wirklich! Ich war der Meinung weil ich im Raid Bios ein RAID5 konfigurieren konnte, und auf der HP von Asus steht das der Controller Raid 5 unterstützt, das es sich hierbei um einen vollwertigen Raid 5 Modus handelt. Jetzt kann ich mich erst wieder nach nem neuen Motherboard umsehen

Danke für deine Hilfe Indigo

der controller beherrscht auch raid5, nur hat er halt keinen eigenen xor-prozessor, sondern nutzt die cpu.

So, hier mal ein kleines Update:

Hab mich zu dem Thema Onboard Raid Controller ein bissl eingelesen und bin dabei auf das hier gestossen. Speziell beim Raid 5 Durchschnitt erkennt man die schwache Leistung meines Controllers. Nun habe ich mir das Motherboard Asus A8N-VM CSM über einen Freund um 60 Euro "neu" besorgt.

Das Board hat einen vollwertigen Nforce Chipsatz und ist bis auf ein paar kleine Details (Gbit LAN, 8 statt 4 SATA Ports, mehr PCI Ports, Super 7.1 Sound etc... alles Dinge die ich sowieso nicht verwende oder brauche) meinem Motherboard sehr ähnlich bietet dafür aber eine Onboard Grafikkarte, die mir momentan nur recht kommt.

Gut, innerhalb der letzten 2 Stunden habe ich das neue Motherboard eingebaut, Windows XP inkl Updates und Treiber installiert und HD Tach laufen lassen. Das kam dabei raus:



Also ich sehr überzeugt von dem kleinen Motherboard und seiner Raid Performance. Für 60 Euro liefert es die volle Nforce 4 Leistung, bietet eine Onboard Grafikkarte und liefert eine für mich akzeptable Raid 5 Performance

siehe risc vs cisc

Der PC ist als eierlegende Wollmilchsau konzipiert. Er soll einfach viel halbwegs schnell erledigen können. A Software Raid Controller kann niemals so schnell wie ein nativer Hardware Raid Controller, der eben nur für den einen Zweck entwickelt ist, sein. Vergleichbare Beispiele wären Software Routing vs. Hardware Routing.

Ich bin auf jeden Fall mit dem neuen Motherboard zufrieden.

Hier nochmal ein Pic:


Nur wie die von Computerbase auf diese Werte (Speziell 90MB/S + für mein Motherboard) kommen, kann ich nicht nachvollziehen. Bin gerade mal bei ~60MB/S.

er verwendet doch den NF4 Controller?