Kleines Seagate 1,5TB Review by U-boot

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

17.10.2008 - 22:43

Da meine Samsung T166 500GB Platte voll ist, hab ich mir heute 2 der neuen Seagate HDDs mit 1,5TB bei Peluga gekauft.
http://geizhals.at/a353918.html
Konnte es natürlich nicht lassen und habe gleich ein paar Benches gemacht.

Testsystem:
Gigabyte EP35-DS4 mit ich9R Southbridge
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6ghz
2 x 2 GB G-Skill DDR2-1000 Ram
Geforce 8800GTS 512Mb
Tagan Easycon 430W

HDDS im Test:

Seagate Barracuda 7200.11 1500GB SATA II
http://geizhals.at/a353918.html

Samsung SpinPoint T166 500GB SATA II
http://geizhals.at/a233113.html

Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
http://geizhals.at/a331732.html

Verwendete Software:
OS: Windows XP Sp2
HDTach 3.0.1.0
HDTune 2.55

Die Velociraptor dient als Systemdisk, deswegen kann man davon ausgehen, dass die Werte nicht zu 100% stimmen. Die T166 ist zu 90% mit Daten gefüllt und die beiden 1,5TB Seagateplatten waren bei den Benches noch unformatiert.

Screens:

Seagate Barracuda 7200.11 1500GB SATA II

Samsung SpinPoint T166 500GB SATA II

Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II

Temperatur:

HD0= Seagate 1,5TB
HD1= Seagate 1,5TB
HD2= Samsung T166 500GB
HD3= Velociraptor

Temperaturen wurden gemessen während eines 200GB Kopiervorgangs von HD2 auf HD1 und von einem Netzlaufwerk (Gbit-LAN) auf HD0 (ca. 100GB).
Alle 4 HDDs sind gleich gekühlt, nämlich passiv, jedoch merkt man eine kleine Luftströmung.
Die HDDs sind alle vorne-unten in einem Antec-Gehäuse verbaut. Ein 120mm Lüfter (Noctua) und das NT blasen hinten raus.

Lautstärke:

Subjektiv betrachtet sind das die leisesten HDDs die ich selbst je im Einsatz hatte (ausgenommen Notebook HDDs). Sie sind beim Zugriff merkbar leiser als die Velociraptor und die T166, welche ca. gleich laut sind. Aus Erfahrung kann ich aber berichten, dass die Samsung F1 noch leiser sind. Das Laufgeräusch ist schwer zu beurteilen, jedoch kommt mir der PC mit den beiden Festplatten nicht lauter vor als ohne. Die Luftströmungsgeräusche des Gehäuselüfters und der Grafikkarte dominieren.
Für Objektive Messungen fehlt mir leider das Equipment.

Fazit:

Bin zufrieden mit diesen HDDs. Vergleichsweise leise, schnell, 5 Jahre Herstellergarantie, leider etwas warm und für diese Größe ein imho gutes Preisleistungsverhältnis.
Kaufempfehlung

Bearbeitet von Blaues U-boot am 17.10.2008, 23:06

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

17.10.2008 - 22:53

Danke für die ausführliche Info.
*****

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

17.10.2008 - 23:06

Scheint eine gute Datenplatte zu sein. Die Zugriffszeit ist nicht berauschend.

Temp ist ok für die Kapazität.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

17.10.2008 - 23:21

Ein Langzeittest wäre interressant, da ich bei uns in der Firma ein Festplattensterben der Seagates habe.
Die Benches schauen aber nett aus. Und aufgrund der Größe werd ich mir demnächst glaub ich auch paar Stück für ein Raid5 holen.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

17.10.2008 - 23:21

welche seagates habts ihr?

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5883

17.10.2008 - 23:24

vllt habe ich es überlesen, aber die seagates laufen nicht im raid oder?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

17.10.2008 - 23:24

Zugriffszeit ist eigentlich ganz normal für eine 7200-rpm-Platte :confused:

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

17.10.2008 - 23:28

Meine Hitachi, die schon 2-3 Jahre auf dem Buckel haben sind knapp unter bzw. genau bei 13 ms, meine persönliche Grenze für eine Systemplatte. Da verzichte ich gerne auf Datendurchsatz im Gegensatz zu einer Datenplatte, wo es bei mir genau umgekehrt verläuft.

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

17.10.2008 - 23:29

beim hdtach hast du eh die 8m ausgewählt oder?

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

17.10.2008 - 23:34

Zitat von Nico
welche seagates habts ihr?

Ich weiß jetzt nicht genau, von welcher Größe wir welche Serie haben. Folgende sind aber dabei: 7200.7/8/9/10 160GB, 320GB, 400GB, 500GB, 750GB alles Sata Consumer Platten, welche nicht explizit für Serverbetrieb ausgelegt sind (vermutlich hätten diese eine andere Firmware).
Es sind jedenfalls von jeder Type schon mindestens 2 eingegangen. Bei den 160ern und 750ern haben wir mehrere im Einsatz. Das schlägt sich auch deutlich auf die Ausfallsrate nieder. Vor allem haben wir die 160er und 750er auch als Raid1/5/10 im Einsatz also kommen die Ausfälle sowohl im Serverbetrieb als auch im Workstationbetrieb vor. In diesem Jahr sind sicher schon 20 HDs zur RMA gewandert.

edit: gekühlt werden die HDs übrigens auch alle aktiv und im Serverraum hats 25°

Bearbeitet von schizo am 17.10.2008, 23:40

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

17.10.2008 - 23:39

Zitat von D-Man
vllt habe ich es überlesen, aber die seagates laufen nicht im raid oder?

laufen in keinem raid, habe ich auch nicht vor in zukunft. raid 0 ist zu riskant, raid 1 einfach zu teuer und raid 5 ohne guten controller zu langsam, ergo zu teuer.

Zitat von Deejay2k1
beim hdtach hast du eh die 8m ausgewählt oder?

habe den long bench gemacht, also 32mb.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

17.10.2008 - 23:43

ich hab nur seagates im 24/7 einsatz, die älteste seit >2 jahren. von seagate ist mir noch nie eine eingegagen.

@schizo: sind eure festplatten alle aus einem batch? is zwar unwahrscheinlich, könnte aber sein.
aber es sollte klar sein, dass consumer platten in einem 24/7 server im raid in schlecht belüfteten wechselrahmen nicht ganz optimal sind

Zitat von Blaues U-boot
raid 5 ohne guten controller zu langsam, ergo zu teuer.

muss gucken ob ich den link finde, da waren afair 4 wd640er im raid5 an einer ich9r. gingen >150mb drüber.

werd mir die seagates ebenfalls für ein raid5 holen, sobald das budget stimmt.

edit: gefunden!

Zitat von .dcp
so, hab einen bench screen von einem ich9r raid 5 mit 4 500gb wd platten gefunden:

Bearbeitet von .dcp am 17.10.2008, 23:47

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

17.10.2008 - 23:51

wow, beeindruckende schreibleistung. jetzt bin ich echt am überlegen mir ne dritte zu holen und mal ein sw-raid 5 zu testen

wär von der ausfallsicherheit und performance besser als die 2 hdds alleine. backups mach ich ansich eh regelmäßig auf verschiedene externe hdds.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2568

17.10.2008 - 23:55

Zitat von .dcp
ich hab nur seagates im 24/7 einsatz, die älteste seit >2 jahren. von seagate ist mir noch nie eine eingegagen.

sind eure festplatten alle aus einem batch? is zwar unwahrscheinlich, könnte aber sein.
aber es sollte klar sein, dass consumer platten in einem 24/7 server im raid in schlecht belüfteten wechselrahmen nicht ganz optimal sind

So schlecht sind die imho nicht belüftet. Die Server stehn bei uns direkt vor der Klima und die Lüfter blasen nach hinten raus.
Außerdem gehn uns auch HDs ein, welche in Workstations verbaut sind, bei denen auch ein Lüfter davor hängt.
Die HDs sind aus diversen Batches. Von den 160ern haben wir z.B. 7200.7/8/9, von denen uns schon mehrere eingegangen sind. Ein Zusammenhang das eine bestimmte Serie gerne eingeht ist dabei nicht erkennbar.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3707

24.10.2008 - 09:01

Hmm, nicht schlecht. Habe mir zwei von den Vorläufern mit 1TB als Backupplatten geholt. Da die 1.5TB ja relativ günstig sind, werden die nächsten zwei Backupdisks fürs eSATA Dock ziemlich sicher diese Platten sein.

Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	17.10.2008 - 22:43 Da meine Samsung T166 500GB Platte voll ist, hab ich mir heute 2 der neuen Seagate HDDs mit 1,5TB bei Peluga gekauft. http://geizhals.at/a353918.html Konnte es natürlich nicht lassen und habe gleich ein paar Benches gemacht. Testsystem: Gigabyte EP35-DS4 mit ich9R Southbridge Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,6ghz 2 x 2 GB G-Skill DDR2-1000 Ram Geforce 8800GTS 512Mb Tagan Easycon 430W HDDS im Test: Seagate Barracuda 7200.11 1500GB SATA II http://geizhals.at/a353918.html Samsung SpinPoint T166 500GB SATA II http://geizhals.at/a233113.html Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II http://geizhals.at/a331732.html Verwendete Software: OS: Windows XP Sp2 HDTach 3.0.1.0 HDTune 2.55 Die Velociraptor dient als Systemdisk, deswegen kann man davon ausgehen, dass die Werte nicht zu 100% stimmen. Die T166 ist zu 90% mit Daten gefüllt und die beiden 1,5TB Seagateplatten waren bei den Benches noch unformatiert. Screens: Seagate Barracuda 7200.11 1500GB SATA II Samsung SpinPoint T166 500GB SATA II Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II Temperatur: HD0= Seagate 1,5TB HD1= Seagate 1,5TB HD2= Samsung T166 500GB HD3= Velociraptor Temperaturen wurden gemessen während eines 200GB Kopiervorgangs von HD2 auf HD1 und von einem Netzlaufwerk (Gbit-LAN) auf HD0 (ca. 100GB). Alle 4 HDDs sind gleich gekühlt, nämlich passiv, jedoch merkt man eine kleine Luftströmung. Die HDDs sind alle vorne-unten in einem Antec-Gehäuse verbaut. Ein 120mm Lüfter (Noctua) und das NT blasen hinten raus. Lautstärke: Subjektiv betrachtet sind das die leisesten HDDs die ich selbst je im Einsatz hatte (ausgenommen Notebook HDDs). Sie sind beim Zugriff merkbar leiser als die Velociraptor und die T166, welche ca. gleich laut sind. Aus Erfahrung kann ich aber berichten, dass die Samsung F1 noch leiser sind. Das Laufgeräusch ist schwer zu beurteilen, jedoch kommt mir der PC mit den beiden Festplatten nicht lauter vor als ohne. Die Luftströmungsgeräusche des Gehäuselüfters und der Grafikkarte dominieren. Für Objektive Messungen fehlt mir leider das Equipment. Fazit: Bin zufrieden mit diesen HDDs. Vergleichsweise leise, schnell, 5 Jahre Herstellergarantie, leider etwas warm und für diese Größe ein imho gutes Preisleistungsverhältnis. Kaufempfehlung Bearbeitet von Blaues U-boot am 17.10.2008, 23:06
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	17.10.2008 - 22:53 Danke für die ausführliche Info. *****
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	17.10.2008 - 23:06 Scheint eine gute Datenplatte zu sein. Die Zugriffszeit ist nicht berauschend. Temp ist ok für die Kapazität.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	17.10.2008 - 23:21 Ein Langzeittest wäre interressant, da ich bei uns in der Firma ein Festplattensterben der Seagates habe. Die Benches schauen aber nett aus. Und aufgrund der Größe werd ich mir demnächst glaub ich auch paar Stück für ein Raid5 holen.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	17.10.2008 - 23:21 welche seagates habts ihr?
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5883	17.10.2008 - 23:24 vllt habe ich es überlesen, aber die seagates laufen nicht im raid oder?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	17.10.2008 - 23:24 Zugriffszeit ist eigentlich ganz normal für eine 7200-rpm-Platte
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	17.10.2008 - 23:28 Meine Hitachi, die schon 2-3 Jahre auf dem Buckel haben sind knapp unter bzw. genau bei 13 ms, meine persönliche Grenze für eine Systemplatte. Da verzichte ich gerne auf Datendurchsatz im Gegensatz zu einer Datenplatte, wo es bei mir genau umgekehrt verläuft.
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	17.10.2008 - 23:29 beim hdtach hast du eh die 8m ausgewählt oder?
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	17.10.2008 - 23:34 Zitat von Nico welche seagates habts ihr? Ich weiß jetzt nicht genau, von welcher Größe wir welche Serie haben. Folgende sind aber dabei: 7200.7/8/9/10 160GB, 320GB, 400GB, 500GB, 750GB alles Sata Consumer Platten, welche nicht explizit für Serverbetrieb ausgelegt sind (vermutlich hätten diese eine andere Firmware). Es sind jedenfalls von jeder Type schon mindestens 2 eingegangen. Bei den 160ern und 750ern haben wir mehrere im Einsatz. Das schlägt sich auch deutlich auf die Ausfallsrate nieder. Vor allem haben wir die 160er und 750er auch als Raid1/5/10 im Einsatz also kommen die Ausfälle sowohl im Serverbetrieb als auch im Workstationbetrieb vor. In diesem Jahr sind sicher schon 20 HDs zur RMA gewandert. edit: gekühlt werden die HDs übrigens auch alle aktiv und im Serverraum hats 25° Bearbeitet von schizo am 17.10.2008, 23:40
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	17.10.2008 - 23:39 Zitat von D-Man vllt habe ich es überlesen, aber die seagates laufen nicht im raid oder? laufen in keinem raid, habe ich auch nicht vor in zukunft. raid 0 ist zu riskant, raid 1 einfach zu teuer und raid 5 ohne guten controller zu langsam, ergo zu teuer. Zitat von Deejay2k1 beim hdtach hast du eh die 8m ausgewählt oder? habe den long bench gemacht, also 32mb.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	17.10.2008 - 23:43 ich hab nur seagates im 24/7 einsatz, die älteste seit >2 jahren. von seagate ist mir noch nie eine eingegagen. @schizo: sind eure festplatten alle aus einem batch? is zwar unwahrscheinlich, könnte aber sein. aber es sollte klar sein, dass consumer platten in einem 24/7 server im raid in schlecht belüfteten wechselrahmen nicht ganz optimal sind Zitat von Blaues U-boot raid 5 ohne guten controller zu langsam, ergo zu teuer. muss gucken ob ich den link finde, da waren afair 4 wd640er im raid5 an einer ich9r. gingen >150mb drüber. werd mir die seagates ebenfalls für ein raid5 holen, sobald das budget stimmt. edit: gefunden! Zitat von .dcp so, hab einen bench screen von einem ich9r raid 5 mit 4 500gb wd platten gefunden: Bearbeitet von .dcp am 17.10.2008, 23:47
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	17.10.2008 - 23:51 wow, beeindruckende schreibleistung. jetzt bin ich echt am überlegen mir ne dritte zu holen und mal ein sw-raid 5 zu testen wär von der ausfallsicherheit und performance besser als die 2 hdds alleine. backups mach ich ansich eh regelmäßig auf verschiedene externe hdds.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2568	17.10.2008 - 23:55 Zitat von .dcp ich hab nur seagates im 24/7 einsatz, die älteste seit >2 jahren. von seagate ist mir noch nie eine eingegagen. sind eure festplatten alle aus einem batch? is zwar unwahrscheinlich, könnte aber sein. aber es sollte klar sein, dass consumer platten in einem 24/7 server im raid in schlecht belüfteten wechselrahmen nicht ganz optimal sind So schlecht sind die imho nicht belüftet. Die Server stehn bei uns direkt vor der Klima und die Lüfter blasen nach hinten raus. Außerdem gehn uns auch HDs ein, welche in Workstations verbaut sind, bei denen auch ein Lüfter davor hängt. Die HDs sind aus diversen Batches. Von den 160ern haben wir z.B. 7200.7/8/9, von denen uns schon mehrere eingegangen sind. Ein Zusammenhang das eine bestimmte Serie gerne eingeht ist dabei nicht erkennbar.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3707	24.10.2008 - 09:01 Hmm, nicht schlecht. Habe mir zwei von den Vorläufern mit 1TB als Backupplatten geholt. Da die 1.5TB ja relativ günstig sind, werden die nächsten zwei Backupdisks fürs eSATA Dock ziemlich sicher diese Platten sein.

Kleines Seagate 1,5TB Review by U-boot

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Blaues U-boot

that

lalaker

schizo

Nico

D-Man

daisho

lalaker

Deejay2k1

schizo

Blaues U-boot

.dcp

Blaues U-boot

schizo

GrandAdmiralThrawn