JBOD risiko einschaetzen

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

29.07.2006 - 19:28

hallo leute

ich bin am ueberlegen einige meiner HDs im server auf einen "just a bunch of drives" kurz JBOD zusammen zu schliessen.

im wikipedia eintrag zu "raid" steht, dass beim ausfall einer HD nur die daten dieser HD verloren sind und der rest bestehen bleibt.

wie verhaelt es sich mit diesem "rest"? wie werden daten auf einem JBOD angeordnet? immer ganze dateien auf einer HD? wie sortiert?

ich wuerde gerne das risiko eines ausfalls etwas genauer einschaetzen koennen.

some infos:
os: windows 2003
fs: ntfs
controller: highpoint 1820

i would appreciate any help
samuel

Bearbeitet von samuel am 29.07.2006, 19:32

Woifi

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: $home
Posts: 485

29.07.2006 - 19:32

jbod ist imho nichts anderes als dass die raid funktionalität deines controllers deaktiviert wird, sprich die platten werden so behandelt als ob du sie normal am mainboard betreiben würdest.

hth

woifi

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

29.07.2006 - 20:03

jbod fasst z.b. 2 platten zu einer zusammen.

es wird aber nicht garantiert, dass eine datei auch wirklich nur auf einer platte liegt.
im fall eines ausfalls hast du zwar bessere chancen einen teil von der funktionierenden platte, mit hilfe von recover tools, zu sichern.
trotzdem würde ich ein JBOD nicht empfehlen, da der datenverlust einfach größer sein wird als wie wenn dir 1 platte von 2 eingeht.

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

29.07.2006 - 20:04

Zitat von Woifi
jbod ist imho nichts anderes als dass die raid funktionalität deines controllers deaktiviert wird, sprich die platten werden so behandelt als ob du sie normal am mainboard betreiben würdest.

hth

woifi

nein das hilft mir leider noch nichts.

wenn ich JBOD mit dem controller aktiviere, erkennt windows diese (sagen wir mal 4) HDs als ein laufwerk. ich kopiere fleissig drauf. eine hd faellt aus.
was passiert nun?

laut wikipedia sind die daten dieser hd futsch, der rest nicht. ok, was sind "die daten dieser hd" ? wie werden diese verteilt? ...

fragen zur fragestellung?

edit: tx. konkret moechte ich etwas mit meinen 4x 250gb hitachi oder mit den 4x 300gb maxline 3 machen. wobei ein package davon sicher raid5 wird. beim anderen bin ich eben noch am abwiegen.

samuel

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

31.07.2006 - 14:34

wenn du z.b. 4 x 250 gb hast, ist der unterschied jener:

raid0: du hast ein volume mit ~1tb. fällt dir eine disk aus, hast du genau jeden z.b. vierten datenblock verloren, das wiederherstellen der daten geht nicht.

jbod: mittels recovery könntest du von den restlichen 3 disken die daten holen; wenn du allerdings z.b. eine datei mit 300gb grösse gehabt hast, dann wird sie wohl verloren sein, wenn ein teil der datei auf der defekten platte lag. alles andere ist davon natürlich unberührt.

samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	29.07.2006 - 19:28 hallo leute ich bin am ueberlegen einige meiner HDs im server auf einen "just a bunch of drives" kurz JBOD zusammen zu schliessen. im wikipedia eintrag zu "raid" steht, dass beim ausfall einer HD nur die daten dieser HD verloren sind und der rest bestehen bleibt. wie verhaelt es sich mit diesem "rest"? wie werden daten auf einem JBOD angeordnet? immer ganze dateien auf einer HD? wie sortiert? ich wuerde gerne das risiko eines ausfalls etwas genauer einschaetzen koennen. some infos: os: windows 2003 fs: ntfs controller: highpoint 1820 i would appreciate any help samuel Bearbeitet von samuel am 29.07.2006, 19:32
Woifi Addicted Registered: Jun 2003 Location: $home Posts: 485	29.07.2006 - 19:32 jbod ist imho nichts anderes als dass die raid funktionalität deines controllers deaktiviert wird, sprich die platten werden so behandelt als ob du sie normal am mainboard betreiben würdest. hth woifi
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	29.07.2006 - 20:03 jbod fasst z.b. 2 platten zu einer zusammen. es wird aber nicht garantiert, dass eine datei auch wirklich nur auf einer platte liegt. im fall eines ausfalls hast du zwar bessere chancen einen teil von der funktionierenden platte, mit hilfe von recover tools, zu sichern. trotzdem würde ich ein JBOD nicht empfehlen, da der datenverlust einfach größer sein wird als wie wenn dir 1 platte von 2 eingeht.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	29.07.2006 - 20:04 Zitat von Woifi jbod ist imho nichts anderes als dass die raid funktionalität deines controllers deaktiviert wird, sprich die platten werden so behandelt als ob du sie normal am mainboard betreiben würdest. hth woifi nein das hilft mir leider noch nichts. wenn ich JBOD mit dem controller aktiviere, erkennt windows diese (sagen wir mal 4) HDs als ein laufwerk. ich kopiere fleissig drauf. eine hd faellt aus. was passiert nun? laut wikipedia sind die daten dieser hd futsch, der rest nicht. ok, was sind "die daten dieser hd" ? wie werden diese verteilt? ... fragen zur fragestellung? edit: tx. konkret moechte ich etwas mit meinen 4x 250gb hitachi oder mit den 4x 300gb maxline 3 machen. wobei ein package davon sicher raid5 wird. beim anderen bin ich eben noch am abwiegen. samuel
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	31.07.2006 - 14:34 wenn du z.b. 4 x 250 gb hast, ist der unterschied jener: raid0: du hast ein volume mit ~1tb. fällt dir eine disk aus, hast du genau jeden z.b. vierten datenblock verloren, das wiederherstellen der daten geht nicht. jbod: mittels recovery könntest du von den restlichen 3 disken die daten holen; wenn du allerdings z.b. eine datei mit 300gb grösse gehabt hast, dann wird sie wohl verloren sein, wenn ein teil der datei auf der defekten platte lag. alles andere ist davon natürlich unberührt.

JBOD risiko einschaetzen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

samuel

Woifi

Smut

samuel

ingomar