"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Ist S.M.A.R.T. sicher?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

schoash 22.01.2004 - 12:29 407 7
Posts

schoash

what a lid!
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Kärnten
Posts: 566
22.01.2004 - 12:29
Mich würde interessieren, ob es prinzipiell möglich ist, die Infos die man über den SMART Monitor bekommt, faken kann.

tia schoash

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
22.01.2004 - 12:32
unter linux gehts 100%ig mit genug know how. unter windows kannst aber relativ sicher auch irgendeinen treiber unterjubeln der die werte faked. oder wieso ueberhaupt der aufwand? einfach ein tool schreiben das gefakte werte ausgibt ohne jemals die sensoren abzufragen. was hast denn illegales vor?

schoash

what a lid!
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Kärnten
Posts: 566
22.01.2004 - 12:46
na wollts nur wissen, weil wenn mir ein privatanbieter sagt 'ja der smart zeigt das und das an...' könnts ja unter umständen sein, dass es gefaked is...

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
22.01.2004 - 13:48
Zitat von schoash
na wollts nur wissen, weil wenn mir ein privatanbieter sagt 'ja der smart zeigt das und das an...' könnts ja unter umständen sein, dass es gefaked is...

ich glaub darin liegt die einfacher moeglichkeit zu faken.. :rolleyes:

photoshop kann auch viel anzeigen ;)

schoash

what a lid!
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Kärnten
Posts: 566
22.01.2004 - 14:00
ja super wenn i dass ding dann hab und der zeigt ma de gleichen werte an??? kann ich mir da 100%ig sicher sein, dass es nit irgendawie manipuliert worn is?

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
22.01.2004 - 14:49
in deinem system, mit deinem programm und deinem windows bleiben nicht wirklich realistische moeglichkeiten zum faken ueber.

vEspertine

offline..
Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753
22.01.2004 - 18:27
naja.. ich glaub sowieso, dass smart a bissl unzuverlässig is..

bei einer brandneuen platte zeigt speedfan nämlich netmal halbe fitness an :rolleyes:

MaxMuster

Addicted
Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 474
25.01.2004 - 21:57
@vEspertine: seagate serial ata? :D detto here

die fitness dürfte aber auf einer interpretation der unterschiedlichen smart-werte durch speedfan basieren... wichtig sind die einzelnen werte (hoff ich jedenfalls :))
All times are GMT +1 hour. The time now is 17:22.
Anmeldung

Join us! | Datenschutz

New Posts
Today's Active Threads
Fingerabdrücke im Winter
17:22 davebastard
Internet A1/Telekom (DSL)
17:16 PuhBär
Landtagswahl Steiermark 24.11.2024
17:05 Longbow
Mac Mini M4 - jetzt in wirklich mini
17:03 Dreamforcer
oc.at Schnäppchen - Sammelthread
16:32 eXe
Der allumfassende Staubsauger-Sammelthread
16:19 davebastard
Latest News
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Serverumzug 2023
27.02. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.028 seconds (SQL-time: 0.025 seconds, 33 queries)
sponsored by www.nessus.at