IDE / SCSI Unterschiede beim Burnen noch vorhanden?

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

24.10.2002 - 15:48

Ich bin seit jeher umgeben von SCSI-Systemen!

Nun überlege ich erstmals für meinen neuen Firmenrechner ein reines IDE System. Ist das Burnen auf so einem System eigentlich nach wie vor so heikel wie es früher einmal war? Jetzt kann ich im Hintergrund CD´s burnen und ganz normal weiterarbeiten. Vor einigen Jahren funktionierte das nur mit SCSI Systemen. Und jetzt?

Bitte keine Antworten wie "Wurscht, hast eh BurnProof"..... (das soll ja wirklich nur für den Notfall da sein!)

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17902

24.10.2002 - 15:52

Wennst das Sys ziemlich stark auslastest, kanns schon mal passieren, dass Burn-Proof anspringt, vor allem große Datentransfers im Hintergrund lassen den Brennstrom rasch mal abreißen. Da hilft nur ein großer Pufferspeicher. Die meisten Brenner haben nur 2MB Puffer, einige Modelle aber 8MB, diese sind eindeutig vorzuziehen, da Burnproof bei diesen selten bis überhaupt nie anspringt.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

24.10.2002 - 16:00

Wenn würd´s eh der YAMAHA F1 werden --> 8MB!

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17902

24.10.2002 - 16:00

Zitat von Pepman
Wenn würd´s eh der YAMAHA F1 werden --> 8MB!

Den hab ich gemeint. Wollte nur mal sehen, obst an Dunst hast.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

24.10.2002 - 16:07

...ein unangekündigter Test zwischendurch....

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

24.10.2002 - 16:15

technisch gibt es schon ein paar unterschiede - und ich meine jetzt nicht die bus geschwindigkeit, sondern die bus-verwaltung.

scsi unterstützt zb. ein sog connect/disconnect-feature. geräte die gerade mit befehlen versorgt wurden, und beschäftigt sind, trennen sich vom bus und erlauben eine kommunikation mit anderen devices.

zb passiert es beim ide schon mal, daß nach dem einlegen einer cd mit einigen sessions, das winamp im hintergrund zum stocken beginnt. so etwas kommt bei scsi praktisch nicht vor.

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 964

25.10.2002 - 10:57

Ich würde folgendes empfehlen - IDE Festplatten und SCSI Brenner/CD/DVD laufwerke. Habe selbst 2 IDE platten, die jeweils als master auf 2 kontrollern hängen und DVD und CDRW auf SCSI hängen. Ich kann bei 12x schreiben ohne irgendwelche sorgen alles machen (angefangen von grossen archiven packen/entpacken/kopieren über DivX encoden bis zu 3D shooter spielen) ohne, dass der brenner abbricht (und der hat keinen burn proof). SCSI rult einfach. Einziger nachteil sauteuer bei festplatten - deshalb IDE.

mfG
RZ

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11238

25.10.2002 - 11:03

für brennen ist scsi sinnlos, ein moderner rechner hat kein problem mit ide => wenn doch, sollte man mal seine konfiguration überprüfen.

scsi brenner sind zwar toll, aber bekommst du einen aktuellen 48x scsi brenner? auch bei dvd brennern schauts ned viel besser aus.

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

25.10.2002 - 12:54

ich habe in meinem server auch noch einen 2x Sony SCSI Brenner drin, zwecks Datensicherung. SCSI war/ist/wird immer die bessere technik sein.

Habe mir auch schon überlegt, meinen nächsten Brenner (sei es CD-RW oder DVD-RW DVD+RW) wieder auf SCSI Basis zu kaufen.

Ich denke auch, dass allgemein die Qualität der SCSI Laufwerke besser ist, als die kleinen IDE-Brüder.

mfg samrider

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

25.10.2002 - 12:58

ich hab seit vielen jahren einen ide brenner und hatte noch nie probleme damit.
ok er ist alt und kann nur 4x/2x/24x hat aber 2 MB buffer. die einzige cds die ich durch buffer underrun verloren hab waren als ich mal on the fly eine cd kopieren wollte und bei einem stromausfall

ansonst kann ich nebenbei alles machen was ich will. imho ist scsi auch für einen cd brenner kein wirklicher vorteil mehr.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

25.10.2002 - 14:18

Zitat von spunz
scsi brenner sind zwar toll, aber bekommst du einen aktuellen 48x scsi brenner? auch bei dvd brennern schauts ned viel besser aus.

Genau deswegen will ich wechseln! :rolleyes:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

25.10.2002 - 20:17

Wie schon atrox geschrieben hat, ist die einzig problematische Aktion, in einem am gleichen Kabel hängenden CD-Laufwerk zur gleichen Zeit eine CD einzulegen/auszuwerfen oder zu lesen zu versuchen, wenn sie kaputt ist.

Ich kann auch alles neben dem Brennen machen (auch wild kopieren über den gleichen Controller), und das kümmert ihn überhaupt nicht.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

25.10.2002 - 20:24

...naja auf einem modernen MoBo hat man ja eh 4 IDE Anschlüsse (2xnormal + 2x meist für RAID gedacht) --> 2 ATA 133er Platter + CDrom + Burner (alles auf Master)!

...da fällt mir ein, ich hab ja schon lange kein P4-Board mehr gekauft! Ist das bei denen überhaupt so gang und gebe wie auf der AMD-Seite?

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 964

25.10.2002 - 20:52

Zitat von spunz
scsi brenner sind zwar toll, aber bekommst du einen aktuellen 48x scsi brenner? auch bei dvd brennern schauts ned viel besser aus.

Also wenn du keine 7 min. bei 12x brennen warten willst kannst zu dem Yamaha CRW-F1-SX mit 44x/24x/44x greifen. Und ich bezweifle, dass du da unterschied zu 48x merkst

mfG
RZ

Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	24.10.2002 - 15:48 Ich bin seit jeher umgeben von SCSI-Systemen! Nun überlege ich erstmals für meinen neuen Firmenrechner ein reines IDE System. Ist das Burnen auf so einem System eigentlich nach wie vor so heikel wie es früher einmal war? Jetzt kann ich im Hintergrund CD´s burnen und ganz normal weiterarbeiten. Vor einigen Jahren funktionierte das nur mit SCSI Systemen. Und jetzt? Bitte keine Antworten wie "Wurscht, hast eh BurnProof"..... (das soll ja wirklich nur für den Notfall da sein!)
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17902	24.10.2002 - 15:52 Wennst das Sys ziemlich stark auslastest, kanns schon mal passieren, dass Burn-Proof anspringt, vor allem große Datentransfers im Hintergrund lassen den Brennstrom rasch mal abreißen. Da hilft nur ein großer Pufferspeicher. Die meisten Brenner haben nur 2MB Puffer, einige Modelle aber 8MB, diese sind eindeutig vorzuziehen, da Burnproof bei diesen selten bis überhaupt nie anspringt.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	24.10.2002 - 16:00 Wenn würd´s eh der YAMAHA F1 werden --> 8MB!
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17902	24.10.2002 - 16:00 Zitat von Pepman Wenn würd´s eh der YAMAHA F1 werden --> 8MB! Den hab ich gemeint. Wollte nur mal sehen, obst an Dunst hast.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	24.10.2002 - 16:07 ...ein unangekündigter Test zwischendurch....
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	24.10.2002 - 16:15 technisch gibt es schon ein paar unterschiede - und ich meine jetzt nicht die bus geschwindigkeit, sondern die bus-verwaltung. scsi unterstützt zb. ein sog connect/disconnect-feature. geräte die gerade mit befehlen versorgt wurden, und beschäftigt sind, trennen sich vom bus und erlauben eine kommunikation mit anderen devices. zb passiert es beim ide schon mal, daß nach dem einlegen einer cd mit einigen sessions, das winamp im hintergrund zum stocken beginnt. so etwas kommt bei scsi praktisch nicht vor.
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 964	25.10.2002 - 10:57 Ich würde folgendes empfehlen - IDE Festplatten und SCSI Brenner/CD/DVD laufwerke. Habe selbst 2 IDE platten, die jeweils als master auf 2 kontrollern hängen und DVD und CDRW auf SCSI hängen. Ich kann bei 12x schreiben ohne irgendwelche sorgen alles machen (angefangen von grossen archiven packen/entpacken/kopieren über DivX encoden bis zu 3D shooter spielen) ohne, dass der brenner abbricht (und der hat keinen burn proof). SCSI rult einfach. Einziger nachteil sauteuer bei festplatten - deshalb IDE. mfG RZ
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11238	25.10.2002 - 11:03 für brennen ist scsi sinnlos, ein moderner rechner hat kein problem mit ide => wenn doch, sollte man mal seine konfiguration überprüfen. scsi brenner sind zwar toll, aber bekommst du einen aktuellen 48x scsi brenner? auch bei dvd brennern schauts ned viel besser aus.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	25.10.2002 - 12:54 ich habe in meinem server auch noch einen 2x Sony SCSI Brenner drin, zwecks Datensicherung. SCSI war/ist/wird immer die bessere technik sein. Habe mir auch schon überlegt, meinen nächsten Brenner (sei es CD-RW oder DVD-RW DVD+RW) wieder auf SCSI Basis zu kaufen. Ich denke auch, dass allgemein die Qualität der SCSI Laufwerke besser ist, als die kleinen IDE-Brüder. mfg samrider
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	25.10.2002 - 12:58 ich hab seit vielen jahren einen ide brenner und hatte noch nie probleme damit. ok er ist alt und kann nur 4x/2x/24x hat aber 2 MB buffer. die einzige cds die ich durch buffer underrun verloren hab waren als ich mal on the fly eine cd kopieren wollte und bei einem stromausfall ansonst kann ich nebenbei alles machen was ich will. imho ist scsi auch für einen cd brenner kein wirklicher vorteil mehr.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	25.10.2002 - 14:18 Zitat von spunz scsi brenner sind zwar toll, aber bekommst du einen aktuellen 48x scsi brenner? auch bei dvd brennern schauts ned viel besser aus. Genau deswegen will ich wechseln!
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	25.10.2002 - 20:17 Wie schon atrox geschrieben hat, ist die einzig problematische Aktion, in einem am gleichen Kabel hängenden CD-Laufwerk zur gleichen Zeit eine CD einzulegen/auszuwerfen oder zu lesen zu versuchen, wenn sie kaputt ist. Ich kann auch alles neben dem Brennen machen (auch wild kopieren über den gleichen Controller), und das kümmert ihn überhaupt nicht.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	25.10.2002 - 20:24 ...naja auf einem modernen MoBo hat man ja eh 4 IDE Anschlüsse (2xnormal + 2x meist für RAID gedacht) --> 2 ATA 133er Platter + CDrom + Burner (alles auf Master)! ...da fällt mir ein, ich hab ja schon lange kein P4-Board mehr gekauft! Ist das bei denen überhaupt so gang und gebe wie auf der AMD-Seite?
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 964	25.10.2002 - 20:52 Zitat von spunz scsi brenner sind zwar toll, aber bekommst du einen aktuellen 48x scsi brenner? auch bei dvd brennern schauts ned viel besser aus. Also wenn du keine 7 min. bei 12x brennen warten willst kannst zu dem Yamaha CRW-F1-SX mit 44x/24x/44x greifen. Und ich bezweifle, dass du da unterschied zu 48x merkst mfG RZ

IDE / SCSI Unterschiede beim Burnen noch vorhanden?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Pepman

Cobase

Pepman

Cobase

Pepman

atrox

ZARO

spunz

samuel

xdfk

Pepman

Ringding

Pepman

ZARO