"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

HDD Frage

Nibbler 08.02.2003 - 18:53 365 12
Posts

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
Also welche ist die beste HDD von den 4

http://www.geizhals.at/?a=39690
Tu ich mal dazu da ich ned weiß wie es ausschaut mit den neuen Platten die Hitachi macht

http://www.geizhals.at/?a=38977
Maxtor

http://www.geizhals.at/?a=36472
Seagate

http://www.geizhals.at/?a=20779
WD

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388
die neue ibm serie ist gut, nur gutes gehört, erfahren.
seagate ist auch oke, maxtor würde ich nciht nehmen, und Wd kenn ich nciht.

Ultimus

-
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 823
cuda oder wd

Morpheus94

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Salzburg
Posts: 655
Warum nimmst net die??

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
naja da ich sie warscheinlich nur für Filme benutzt hab ich ma gedacht das sie e ned 8mb Cache haben musst sonst hab ich meine 4 80Gb WD mit 8mb und die anderen sind halt noch mit 2mb

nur ich wissen welche die beste bei denen ist und bringts es 8mb cache bei nur filmen?
Bearbeitet von Nibbler am 08.02.2003, 19:06

Morpheus94

OC Addicted
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: Salzburg
Posts: 655
Naja dann würd ich auch die WD nehmen! :)

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
also hat den irgendwer eine der genannten platten oder an test wo alle drinnen sind

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
is ganz die frage was können soll.

wd mit 8 mb cache.. für systemplatte bzw dort wo ma geschwindigkeit/datendurchsatz braucht

samsung 5400rpm für storage.

was anderes würd ich aus prinzip nimmer kaufen.. 1 jahr garantie suxx

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
mhm also wäre a WD mit 8 Cache gut obwohls nur für Filme ist?
Dann werd ich ma warscheinlich a WD nehmen

AoD

aka AngelOfDeath
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482
Den großen Cache brauchst ja nur wennst oft das selbe machst UND das auch in den Cache passt. Und bei Filmen wird das wohl kaum der Fall sein.

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
ich bin auch der meinung, dass 8MB Cache nur bei Sys-platten einen sinn macht. ansonten reichen die BB Platten mit 2MB Cache auch aus. ich persönlich verwende für meine files 2x80GB Cuda IV auf Raid0. das geht auch ganz gut so.

mfg samrider

fresserettich

Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5384
ich würd auf jedenfall die jb-edition nehmen. nicht nur wegen 8 mb cache schaden kanns nie ;) . und dann hast 3 jahre garantie und des is meiner meinung des entscheidene kaufargument. weil von der performence wirst wahrscheinlich ned wirklich was spüren und die lautstärke ist bei da wd auch ned schlecht. und laut geizhals reißt es sich um 20 €

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
naja werd mal schauen aber WD hab ich e fast nur noch drinnen also werd ich auch a WD nehmen
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz