"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Große SCSI Platten

alexsb 19.11.2001 - 16:24 853 18
Posts

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
Hat irgendwer Erfahrungen mit großne SCSI Platten, also 75 GB++
Mein Vater überlegt ob er sich sowas zulegt, und ich hab nicht wirklich eine Ahnung was ich ihm raten soll???

ThoBay

Little Overclocker
Registered: Oct 2001
Location: Deutschland (Bad..
Posts: 114
Ich kann dir keine Platte raten, nur eines weiss ich: Das wird SAUteuer!
Ne75 gig SCSi Platte dürfte locker 1000DM (7000ATS) kosten.
Ob sich das lohnt is die Frage, da du die 3fache Kapazität kriegst, wenn du IDE-Platten nimmst. Dann kauf dir lieber eine Hardware IDE-RAID Controller, und mach eine Platte mehr dran, dann hast die selbe Performance (ausgenommen Zugriffszeit, aber ich glaub er will Videobaerbeitung machen, hab da noch so ein Post von dir im Kopf, da spielt die ja nicht DIE Rolle) und entweder VIEEEL mehr KApazität oder weniger Geld ausgegeben...

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
ja wird schon teuer, aber wennnst den preis durchdividiers durch das was einzelne Platten kosten würden, dan bist eigentlich wieder beim Gleichen.

Scsi muß es sein, in dem Computer sind min 10 SCSI Geräte drinnen, da werd ich jetzt nicht mit IDE anfangen, außerdem krieg i a Platz und Hitze Problem (sind ja schon 6 SCSI Platten drinnen!)

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11243
Zitat von alexsb
ja wird schon teuer, aber wennnst den preis durchdividiers durch das was einzelne Platten kosten würden, dan bist eigentlich wieder beim Gleichen.

Scsi muß es sein, in dem Computer sind min 10 SCSI Geräte drinnen, da werd ich jetzt nicht mit IDE anfangen, außerdem krieg i a Platz und Hitze Problem (sind ja schon 6 SCSI Platten drinnen!)

hm, was hat er für platten drin? wie groß ist die gesamtkapazität aller platten zusammen? wenns unter 30-40gb ist, rauswerfen und durch ide platten ersetztn. das scsi zeug heizt weit mehr als ide platten, vorm lärm ganz zu schweigen.

ne 75gb scsi um 7000ats? *lol*

Steve793

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907
Die Seagate Cheetah (nein nicht der Affe :) ) sind ganz schnell!
Nur kost die 14000öS :eek:
Da bekommst ja 4 60GB IDE Plattn (10000öS) kaufts da den Hardware-Raidcontroller dazu und betreibst die im 0+1 Raid!
Ist sicherer, leiser, schneller(bei der Zugriffszeit wahrscheinlich nicht) und hast 120GB.
Brauchst ja nicht ausehaun die olten Sochn!
Einfach dazurüsten und mit der Zeit des SCSI zeugs ausehaun, sonst werst des jo gornitmehr los :D

dime

rockz da world
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237
http://www.geizhals.at/?cat=hdlvd&a=10533

Das ist die billigste <70GB SCSI Platte.

IMHO würd ich bei SCSI bleiben wenn jetzt auch schon alles SCSI ist - Krach ist enorm - Hitze auch - aber aushalten tun die Dinger immer noch mehr als jede IDE Platte. Ausserdem Spricht die Leistung bei einem 64-bit PCI Steckplatz mit einem U160 Controller für sich :-) :D

Teuer Teuer Teuer wirds aber schon ....

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
Also Momentane Gesamtkapazität ist etwa 100 GB, will irgendwie kein IDE mit SCSI mischen.

Andere Frage, kann ich raid 0 mit 2 verschiedenen Festplatten machen!

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von alexsb
Andere Frage, kann ich raid 0 mit 2 verschiedenen Festplatten machen!

Empfehlenswert ist das nicht, auch wenns geht. Die Platten sollten gleich schnell und gleich groß sein, da ja die Daten gleichmäßig aufgeteilt werden.

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
Zitat von that
Empfehlenswert ist das nicht, auch wenns geht. Die Platten sollten gleich schnell und gleich groß sein, da ja die Daten gleichmäßig aufgeteilt werden.

Aso, dann werd is besser lassen, denn dann denk ich mir wirds eng wenn ich in den Speicherbereich komm den nur mehr die "größere" hat oder??

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von alexsb
Aso, dann werd is besser lassen, denn dann denk ich mir wirds eng wenn ich in den Speicherbereich komm den nur mehr die "größere" hat oder??

Den kannst du einfach nicht nutzen, die Kapazität des RAID-0 ist die doppelte der kleineren Platte.

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
is klar, was würde raid 0 denn eigentlich so an Leistungssteigerung bringen in % ausgedrückt

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Access Time: 0%
Sequential Throughput: bis fast +100%

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
hab mir jetzt das 10 tausender Afferl mit 74.4 GB von segate bestellt:D :D :D

dime

rockz da world
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237
kannst gleich in die apotheke gehen und oropax kaufen !

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Was soll bitte a Afferl für a Festplatte sein?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz