"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Frage bzgl. USB HDD Transferraten

schauki 10.02.2009 - 15:20 704 9
Posts

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Hallo!

Also mit der Suche bin ich mit den Stichworten die mir eingefallen sind nicht so weit gekommen, nicht gleich hauen wenns also schon mal sowas in die Richtung gegeben hat.

Folgende Ausrüstung:
- Lappi DELL D830 mit USB2.0 (High-Speed)
- T9300, 2GB, 160HDD,...

Jetzt habe ich mir eine externe 2,5" USB HDD gekauft:
WD my passport essential 500GB.
FAT 32

Dann noch eine 1TB Samsug 7200/32MB, diese wiederum "nackt" in ein Sharkoon Quickport (SATA).
NTFS

Beide Platten sind unter Datenträgerverwaltung->Richtlinien als "Für schnelles entfernen optimiert" eingestellt.
Beide Platten sollen als Backup/doppelte Absicherung dienen, also auf beiden das wichtige drauf, auf der 1TB dann auch noch unwichtieres.

Problem ist dass ich beim Kopieren eines ~12GB Ordners mit Fotos auf die 1TB Platte ~11Minuten brauche.
Auf die 2,5" Platte allerdings ~60Minuten.

Wenn ich die kleine nun auf "für Leistung optimiert" einstelle, dann kommt sie auch in den Bereich der 11 Minuten. Damit kann ich schon leben, bzw. sind das ja dann eh schon 16MB/Sekunde. Aber mit 60Minuten sinds dann halt nur mehr ~3MB/Sekunde.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage warum das so ist, bzw. wie gefährlich ists denn wenn ich die kleine Platte in dem schnelleren Modus betreibe?

Kann ich ggfs. per Treiber (habe ich nocht nicht installiert von der 2,5") dem Ganzen auf die Sprünge helfen?


So einen gratis HDD Benchmark habe ich auch schon drüberlaufen lassen, da kann man dann den Systemcache deaktivieren, wenn man das macht bricht die Leistung ein, wenn er aktiviert ist, liegt er wieder auf Niveau der 1TB Platte im Quickport.

Wäre für passende Tipps wirklich dankbar.

mfg

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
der unterschied zw. schnelles entfernen und leistung ist einfach der da bei schnellem entfernen nicht mit cache geschrieben wird, weil man immer ausstecken kann, und wenn da was im cache ist ists weg ...

wennst auf leistung gehst schreibt er mit cache und wennst da aussteckst mittendrinnen kanns sein das dir das filesystem zusammenhaut bzw. daten verloren gehen

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Okay, einleuchtend.

Aber warum fällt die eine Platte so extrem ab?
Es stehen ja beide auf "Sicher".

Ansich ists bei der 2,5" kein Problem auf "Leistung" zu gehen.
Da ja auch der Saft vom Lappi kommt.

Denke mal ich werde das vorerst so mache, aber mich interessiert halt auch immer wieso was ist...

mfg

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
kann am fs auch liegen ...
ist das ntfs komprimiert oder ähnliches?

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Nein ganz nackert NTFS nix komprimiert o.ä.

Kanns u.U. daran liegen dass die große Platte einen größeren HW-Cache hat?


mfg

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689
Es sind a) zwei unterschiedliche Platten? und b) auch ein anderer Controller für den Transport zuständig?

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Also es sind 2 unterschiedliche Platten:
Einmal Samsugn 1TB 3,5" in einem Quickport (dort ist der SATA->USB Controller drin)

und dann die WD my passport essential, die wiederum den Controller im eigenen Gehäuse integriert hat.

Kann mir aber nicht vorstellen dass es am Controller in den jew. Gehäusen/Quickport verantworltich sind, weil ja die Einstellung im Windows einen Unterschied macht. Die wiederum "sollte" ja nichts mit den Controllern tun.

mfg

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49943
da sind welten unterschied im controller, in der elektronik der platte und vorallem der platte selber.

2,5" und 3.5" sind ein riesen Unterscheid, dann ist die Umdrehungszahl imho auch anders

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689
Beim Controller wird gerne gespart, nicht nur bei externen Platten, auch bei NAS o.Ä.

schauki

Big d00d
Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151
Ich habe jetzt Bechmarks gefunden die der kleinen Platte entsprechend hohe Raten bescheinigt.

Sehr komisch das ganze.
Naja mit Einstellung "Leistung" sinds halt gute 20MB/Sekunde.
Habe jetzt mal selbst gestoppt mit nem 400MB File.
Braucht zwischen 16 und 18 Sekunden, sowohl lesen als auch schreiben.

Das lässt mich jetzt mal annehmen dass irgendwo die USB Grenze erreicht wird. Aber damit lässt sich schön Arbeiten.

D.h. praktisch ist das Problem nun gelöst, aber was es nun genau war, dass die Einstellung auf Leistung bei der einen Platte so viel Unterschied macht gegenüber sicher ist fraglich.

mfg
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz