Flash-Festplatten im Test

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7375

11.08.2007 - 02:55

Unsere Kollegen von tomshardware haben sich die brandneuen 2.5" Festplatten von Sandisk genauer angesehen und mit handelsüblichen mechanischen verglichen. Die 32 Gigabyte "SSD 5000" wurde auf Herz und Nieren geprüft und zeigte sich als optimale Laptop-Harddisk.

» Beitrag lesen

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

11.08.2007 - 10:42

toll das auf tomshardware die schnelle startupzeit von windows loben

"Allein die Zeitersparnis beim Hochfahren von Windows und anderen Anwendungen ist für Enthusiasten Grund genug, für ein Notebook bald ein solches Laufwerk zuzulegen."

welcher enthusiast fährt sein betriebssystem jedes mal normal hoch und hats net im ruhezustand?

ich weiß um die vorteile der SSD und hätt sicher gern eine, aber des fazit vo tomshardware und deren begründung für die kaufempfehlung is ja echt lächerlich.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7375

11.08.2007 - 14:56

wen interessiert das blabla von denen? das interessante sind die benchmarks

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14644

11.08.2007 - 16:16

mal ne frage als noob, wie wirkt sich das auf spiele aus?
wohl kaum, wenn man genug RAM hat oder?

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

11.08.2007 - 16:23

Zitat von charmin
mal ne frage als noob, wie wirkt sich das auf spiele aus?
wohl kaum, wenn man genug RAM hat oder?

ich würd sagen das liegt dadran wie gut das jeweilige spiel den ram ausnutzt

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

11.08.2007 - 16:29

Zitat von TOM
wen interessiert das blabla von denen? das interessante sind die benchmarks

und der "verbrauchsbenchmark" ist ******e -> setzten sechs! Für schnelleren startup kauf ich mir keine 400 euro platte fürs notebook

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

11.08.2007 - 16:29

Zitat von charmin
mal ne frage als noob, wie wirkt sich das auf spiele aus?
wohl kaum, wenn man genug RAM hat oder?

auf games wird es sich eher positiv auswirken - wobei sich ein raid0 erst richtig auszahlt bei flash, ansonsten kann die übertragungsrate im vergleich zu einer raptor negativ auswirken.
aber wenns rein um read leistung geht ist flash im vorteil - sieht man eh bei den benchmarks. schreibleistung ist halt ein nachteil - wennst raid0 mit 4x ssd machen würdest wärs herkömmlichen platten wahrscheinlich in allen belangen überlegen - einem raid0 mit 4x HDD jedoch nicht.

momentan heißts abwarten - die jetzige generation ist ohnehin viel zu teuer - mal schaun wies in nem jahr aussieht.

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

11.08.2007 - 16:50

also in 1-2 jahren ein nettes raid0 aus 4 ssd's, komplett leise.. joaa.. kann ich mir gut vorstellen. :cool:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5310

12.08.2007 - 00:01

Warum die nicht so viel IO's schaffen versteh ich aber nicht so ganz. Wobei, wenn ich mich bei den farben nicht täusche ist der DB bench eh der einzige wo sie wirklich eingehn, bei den anderen ist die samsung gut dabei.
Schlechte controller auf der HD?
Normal sind ja platten mit guter Zugriffszeit auch bei den IO's gut unterwegs... :rolleyes:

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7375

12.08.2007 - 00:12

Zitat von Römi
Warum die nicht so viel IO's schaffen versteh ich aber nicht so ganz.

Zitat
Auch wenn die Datenbank von zügigen Lese-Zugriffszeiten der SSDs profitiert entstehen Flaschenhälse, wenn mehrere Schreibanfragen zur gleichen Zeit gestellt werden. Bei länger werdenden Befehlsketten skaliert die einzelne Festplatte nicht einmal mehr, da diese Flash-basierte SSD 5000 kein Command Queuing unterstützt.

Zitat
Die SSD wird durch das Schreiben in viele verschiedene Zellen derart verlangsamt, dass sogar herkömmliche 2,5”-Festplatten eine bessere I/O-und Schreibleistung bieten

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

12.08.2007 - 11:50

Das geile am SSD für Notebooks sind ja auch folgende Punkte:
lautlos
leichter als HDD
weniger Stromverbrauch
kleiner (bei bedarf)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

12.08.2007 - 12:43

für die sysplatte ist schreibleistung eh nich so wichtig, also sind die dinger fast schon optimal für solche anwendungen (pagingfile muss halt auf eine andere platte - macht man aber sowieso)

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

12.08.2007 - 12:53

fun, anyone?

http://www.computerbase.de/news/har...ack_2_terabyte/

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

12.08.2007 - 12:56

Zitat von Indigo
für die sysplatte ist schreibleistung eh nich so wichtig, also sind die dinger fast schon optimal für solche anwendungen (pagingfile muss halt auf eine andere platte - macht man aber sowieso)

also das würde ich nicht behaupten. gibt genügend programme die ab und zu irgendwas auf die platte schreiben und wenn ich dann jedesmal nen einbruch der leserate habe ist das imho nicht optimal. auch wenns wenig bringt -> NCQ können die platten auch noch nicht.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

12.08.2007 - 13:37

Zitat von Smut
also das würde ich nicht behaupten. gibt genügend programme die ab und zu irgendwas auf die platte schreiben und wenn ich dann jedesmal nen einbruch der leserate habe ist das imho nicht optimal. auch wenns wenig bringt -> NCQ können die platten auch noch nicht.

einbruch der leserate beim schreiben? auch eine normale platte kann nicht gleichzeitig lesen und schreiben...

TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7375	11.08.2007 - 02:55 Unsere Kollegen von tomshardware haben sich die brandneuen 2.5" Festplatten von Sandisk genauer angesehen und mit handelsüblichen mechanischen verglichen. Die 32 Gigabyte "SSD 5000" wurde auf Herz und Nieren geprüft und zeigte sich als optimale Laptop-Harddisk. » Beitrag lesen
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	11.08.2007 - 10:42 toll das auf tomshardware die schnelle startupzeit von windows loben "Allein die Zeitersparnis beim Hochfahren von Windows und anderen Anwendungen ist für Enthusiasten Grund genug, für ein Notebook bald ein solches Laufwerk zuzulegen." welcher enthusiast fährt sein betriebssystem jedes mal normal hoch und hats net im ruhezustand? ich weiß um die vorteile der SSD und hätt sicher gern eine, aber des fazit vo tomshardware und deren begründung für die kaufempfehlung is ja echt lächerlich.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7375	11.08.2007 - 14:56 wen interessiert das blabla von denen? das interessante sind die benchmarks
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14644	11.08.2007 - 16:16 mal ne frage als noob, wie wirkt sich das auf spiele aus? wohl kaum, wenn man genug RAM hat oder?
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	11.08.2007 - 16:23 Zitat von charmin mal ne frage als noob, wie wirkt sich das auf spiele aus? wohl kaum, wenn man genug RAM hat oder? ich würd sagen das liegt dadran wie gut das jeweilige spiel den ram ausnutzt
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	11.08.2007 - 16:29 Zitat von TOM wen interessiert das blabla von denen? das interessante sind die benchmarks und der "verbrauchsbenchmark" ist ******e -> setzten sechs! Für schnelleren startup kauf ich mir keine 400 euro platte fürs notebook
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	11.08.2007 - 16:29 Zitat von charmin mal ne frage als noob, wie wirkt sich das auf spiele aus? wohl kaum, wenn man genug RAM hat oder? auf games wird es sich eher positiv auswirken - wobei sich ein raid0 erst richtig auszahlt bei flash, ansonsten kann die übertragungsrate im vergleich zu einer raptor negativ auswirken. aber wenns rein um read leistung geht ist flash im vorteil - sieht man eh bei den benchmarks. schreibleistung ist halt ein nachteil - wennst raid0 mit 4x ssd machen würdest wärs herkömmlichen platten wahrscheinlich in allen belangen überlegen - einem raid0 mit 4x HDD jedoch nicht. momentan heißts abwarten - die jetzige generation ist ohnehin viel zu teuer - mal schaun wies in nem jahr aussieht.
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	11.08.2007 - 16:50 also in 1-2 jahren ein nettes raid0 aus 4 ssd's, komplett leise.. joaa.. kann ich mir gut vorstellen.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5310	12.08.2007 - 00:01 Warum die nicht so viel IO's schaffen versteh ich aber nicht so ganz. Wobei, wenn ich mich bei den farben nicht täusche ist der DB bench eh der einzige wo sie wirklich eingehn, bei den anderen ist die samsung gut dabei. Schlechte controller auf der HD? Normal sind ja platten mit guter Zugriffszeit auch bei den IO's gut unterwegs...
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7375	12.08.2007 - 00:12 Zitat von Römi Warum die nicht so viel IO's schaffen versteh ich aber nicht so ganz. Zitat Auch wenn die Datenbank von zügigen Lese-Zugriffszeiten der SSDs profitiert entstehen Flaschenhälse, wenn mehrere Schreibanfragen zur gleichen Zeit gestellt werden. Bei länger werdenden Befehlsketten skaliert die einzelne Festplatte nicht einmal mehr, da diese Flash-basierte SSD 5000 kein Command Queuing unterstützt. Zitat Die SSD wird durch das Schreiben in viele verschiedene Zellen derart verlangsamt, dass sogar herkömmliche 2,5”-Festplatten eine bessere I/O-und Schreibleistung bieten
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	12.08.2007 - 11:50 Das geile am SSD für Notebooks sind ja auch folgende Punkte: lautlos leichter als HDD weniger Stromverbrauch kleiner (bei bedarf)
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	12.08.2007 - 12:43 für die sysplatte ist schreibleistung eh nich so wichtig, also sind die dinger fast schon optimal für solche anwendungen (pagingfile muss halt auf eine andere platte - macht man aber sowieso)
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	12.08.2007 - 12:53 fun, anyone? http://www.computerbase.de/news/har...ack_2_terabyte/
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	12.08.2007 - 12:56 Zitat von Indigo für die sysplatte ist schreibleistung eh nich so wichtig, also sind die dinger fast schon optimal für solche anwendungen (pagingfile muss halt auf eine andere platte - macht man aber sowieso) also das würde ich nicht behaupten. gibt genügend programme die ab und zu irgendwas auf die platte schreiben und wenn ich dann jedesmal nen einbruch der leserate habe ist das imho nicht optimal. auch wenns wenig bringt -> NCQ können die platten auch noch nicht.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	12.08.2007 - 13:37 Zitat von Smut also das würde ich nicht behaupten. gibt genügend programme die ab und zu irgendwas auf die platte schreiben und wenn ich dann jedesmal nen einbruch der leserate habe ist das imho nicht optimal. auch wenns wenig bringt -> NCQ können die platten auch noch nicht. einbruch der leserate beim schreiben? auch eine normale platte kann nicht gleichzeitig lesen und schreiben...

Flash-Festplatten im Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

TOM

pari

TOM

charmin

Templer

Burschi1620

Smut

Templer

Römi

TOM

Joe_the_tulip

Indigo

Joe_the_tulip

Smut

Indigo