Festplattenvergleich: VelociRaptor / Seagate 1500 / Kingston SSDNow-M

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

19.05.2009 - 23:20

Hi, ich hab mich mal wieder mit "Arbeit" eingedeckt ... ^^
Das Ergebnis will ich euch natürlich auch hier nicht vorenthalten:

http://www.forum-deluxe.at/portal.php?topic_id=2790

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

19.05.2009 - 23:53

verdammt ist die SSD schnell!
Sogar die angegebenen Werte sind niedriger als die realen um nicht protzig zu klingen und weils sonst keiner glauben würd

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

19.05.2009 - 23:56

Ja, ich hab auch dumm aus der Wäsche geguckt!
Ich hätte gerne 2 davon im Raid um meine Velocis abzulösen ... ^^

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11398

20.05.2009 - 00:02

Naja, leider ziemlich nichtssagend, weil nur die reinen R/W-Werte rauskommen, aber z.B. gar keine Informationen zur I/O-Leistung.

Bzgl. 2TB Grenze ist übrigens nicht NTFS das Problem, sondern der MBR, auch wenn die Lösung mit Änderung der Cluster-Size ein funktionierender Workaround sein dürfte.
Wie siehts unter XP aus, werden auch dort die vollen 3TB erkannt?

Edit: Vergiß den letzten Satz ... Hab auf den Screens gesehen, dass du eh GPT verwendet hast, womit die HDD unter XP-32 nicht mehr erkannt wird.
Nur wenn du eh GPT verwendest, ist auch die Clustersize von 8kB nicht mehr nötig.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

20.05.2009 - 00:15

Wenn weitere Benches gewünscht sind, kann ich diese gerne nachreichen ...
Sagt einfach was ich testen soll!

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

20.05.2009 - 00:34

Zitat von Garbage
Naja, leider ziemlich nichtssagend, weil nur die reinen R/W-Werte rauskommen, aber z.B. gar keine Informationen zur I/O-Leistung.

das is ne vertex 120gb, die intel schafft ca 3600 mit dieser workstation pattern http://www.file-upload.net/download...meter2.icf.html
ne einigermassen gute hd packt ca. 150~200

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

20.05.2009 - 00:44

Link broken?
Ich such mal wo anders danach ...

edit: Habs jetzt installiert, welche Access Specification soll ich wählen?

Bearbeitet von Dimitri am 20.05.2009, 00:48

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

20.05.2009 - 01:09

hmmm, der hat das file entfernt, schade.
das war so einfach zum vergleichen.
mach was mit eher mehr random, ist als sys platte und im alltag wichtig.
die seq werte sind eh fürn hugo.
wie gesagt, mit dem file macht deine kingston (ist baugleich zu meiner intel) ca. 3600 iops. die raptor stinkt total ab.
du kannst alle hd's mittlerweile schmeissen, seit es die indilinx controller für mlc's, bzw intel/kingston/etc(ist alles gleich) gibt sind die alter kaffee, da kannst 10 raptoren reinstecken.

edith........
und du solltest auf alle fälle auch crystalmark in die liste nehmen.
kann write benches auch auf vollen platten, und ist random lastig.
hd tune sagt imho net soviel aus, weil write benches nur mit leeren partitionen geht. interessant ist aber C: nach ein paar wochen und einem größeren füllungsgrad. hast du die neue firmware auf der kingston/intel? behebt den 80% bug!

crystal
http://crystalmark.info/download/in...CrystalDiskMark
crystal disk info
http://crystalmark.info/download/in...CrystalDiskInfo

Bearbeitet von plainvanilla am 20.05.2009, 01:22

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	19.05.2009 - 23:20 Hi, ich hab mich mal wieder mit "Arbeit" eingedeckt ... ^^ Das Ergebnis will ich euch natürlich auch hier nicht vorenthalten: http://www.forum-deluxe.at/portal.php?topic_id=2790
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	19.05.2009 - 23:53 verdammt ist die SSD schnell! Sogar die angegebenen Werte sind niedriger als die realen um nicht protzig zu klingen und weils sonst keiner glauben würd
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	19.05.2009 - 23:56 Ja, ich hab auch dumm aus der Wäsche geguckt! Ich hätte gerne 2 davon im Raid um meine Velocis abzulösen ... ^^
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11398	20.05.2009 - 00:02 Naja, leider ziemlich nichtssagend, weil nur die reinen R/W-Werte rauskommen, aber z.B. gar keine Informationen zur I/O-Leistung. Bzgl. 2TB Grenze ist übrigens nicht NTFS das Problem, sondern der MBR, auch wenn die Lösung mit Änderung der Cluster-Size ein funktionierender Workaround sein dürfte. Wie siehts unter XP aus, werden auch dort die vollen 3TB erkannt? Edit: Vergiß den letzten Satz ... Hab auf den Screens gesehen, dass du eh GPT verwendet hast, womit die HDD unter XP-32 nicht mehr erkannt wird. Nur wenn du eh GPT verwendest, ist auch die Clustersize von 8kB nicht mehr nötig.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	20.05.2009 - 00:15 Wenn weitere Benches gewünscht sind, kann ich diese gerne nachreichen ... Sagt einfach was ich testen soll!
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	20.05.2009 - 00:34 Zitat von Garbage Naja, leider ziemlich nichtssagend, weil nur die reinen R/W-Werte rauskommen, aber z.B. gar keine Informationen zur I/O-Leistung. das is ne vertex 120gb, die intel schafft ca 3600 mit dieser workstation pattern http://www.file-upload.net/download...meter2.icf.html ne einigermassen gute hd packt ca. 150~200
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	20.05.2009 - 00:44 Link broken? Ich such mal wo anders danach ... edit: Habs jetzt installiert, welche Access Specification soll ich wählen? Bearbeitet von Dimitri am 20.05.2009, 00:48
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	20.05.2009 - 01:09 hmmm, der hat das file entfernt, schade. das war so einfach zum vergleichen. mach was mit eher mehr random, ist als sys platte und im alltag wichtig. die seq werte sind eh fürn hugo. wie gesagt, mit dem file macht deine kingston (ist baugleich zu meiner intel) ca. 3600 iops. die raptor stinkt total ab. du kannst alle hd's mittlerweile schmeissen, seit es die indilinx controller für mlc's, bzw intel/kingston/etc(ist alles gleich) gibt sind die alter kaffee, da kannst 10 raptoren reinstecken. edith........ und du solltest auf alle fälle auch crystalmark in die liste nehmen. kann write benches auch auf vollen platten, und ist random lastig. hd tune sagt imho net soviel aus, weil write benches nur mit leeren partitionen geht. interessant ist aber C: nach ein paar wochen und einem größeren füllungsgrad. hast du die neue firmware auf der kingston/intel? behebt den 80% bug! crystal http://crystalmark.info/download/in...CrystalDiskMark crystal disk info http://crystalmark.info/download/in...CrystalDiskInfo Bearbeitet von plainvanilla am 20.05.2009, 01:22

Festplattenvergleich: VelociRaptor / Seagate 1500 / Kingston SSDNow-M

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Dimitri

fatmike182

Dimitri

Garbage

Dimitri

plainvanilla

Dimitri

plainvanilla