Eine oder zwei Festplatten?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.01.2009 - 23:51

raid 1 hat nichts mit datensicherheit zu tun ...

wenn ein blitz einschlägt und das nt erwischt sind genauso beide platten hin ...

raid 1 ist ausfallsicherheit, raid 5 genauso, genauso wie fast jedes raid ausser denen die eine 0 drinnen haben, die sind für performance ...

würd trotzdem eine kleinere sys-platte nehmen und auf der 2 partitionen, eine für system und der rest für programme/spiele usw. glaub mir wennst mal formatieren musst oder neu aufsetzen musst ist es dir lieber alle sachen auf einer 2ten partition zu haben ...

aber nochmal bitte, lebt net in dem irrglauben raids haben irgendwas mit datensicherheit zu tun, wer sowas will muss wohl oder über auf band oder sonstige methoden (externe festplatte die immer synchronisiert und abgesteckt wird, wobei das imho auch net wirklich viel garantiert weil die genauso schnell eingehen) zurückgreifen

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

07.01.2009 - 23:58

Jojo das ist schon klar soweit.

RAID-System ersetzen kein Backup. Aber sie puffern zumindest die Ausfallswarscheinlichkeit von Desktopplatten.

Kann ja schonmal passieren, dass eine Platte eingeht...als Absolvent einer HTL und praktizierender "EDV System- und Netzwerkbetreuer" weiß Cyberjunkie das sicher

rettich

Legend
waffle, waffle!

Registered: Jan 2004
Location: wien
Posts: 794

08.01.2009 - 09:42

Zitat von EvilGohan
Aber sie puffern zumindest die Ausfallswarscheinlichkeit von Desktopplatten.

was im heimbereich praktisch keinen sinn macht, weil du normalerweise im disasterfall nicht auf ein hot-backup angewiesen bist, sondern die zeit hast, von einem billigeren (sprich externen, langsamen, nicht ständig am strom hängendem) medium zurückzusichern.

du erhöhst durch den ständigen betrieb der zweiten platte nur deren ausfallswarscheinlichkeit.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

08.01.2009 - 09:54

Zitat von rettich
was im heimbereich praktisch keinen sinn macht

qft. Im Heimbereich ist ein Backup viel wichtiger als RAID 1.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

08.01.2009 - 09:57

Das einzige Raid mit integriertem Backup ist ein RaidZ (zfs). Dieses kann Snapshots anlegen die kaum Speicher brauchen und kann Datenfehler korrigieren. Leider momentan nur für Solaris nativ, und unter Linux mit FUSE. Der einzige abzusichernde Fall bleibt dort die Überspannung.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

08.01.2009 - 11:22

Zitat von fatmike182
Was wurde aus dem 2,5"-Hype für System HDs?

Ist voll eingeschlagen hier.

150er Velociraptor als Sysplatte und bald kommt eine weitere vibrationsarme 2,5" 320er als Datenplatte in einem Icybox Dock, die bei Bedarf herausgenommen werden kann um sie als externe zu verwenden. Nie wieder 3,5"!

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

08.01.2009 - 18:41

würdest du eine 2.5" für eine Sys HD in dem Fall empfehlen?
(bin nämlich auch am Überlegen)

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

08.01.2009 - 18:51

Wenn's keine 150er Velociraptor sein soll dann eine WD Scorpio Black mit 160/250 GB.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

08.01.2009 - 22:41

Zitat von fatmike182
würdest du eine 2.5" für eine Sys HD in dem Fall empfehlen?
(bin nämlich auch am Überlegen)

Für ein besonders schnelles System: Velociraptor
Für ein besonders stromsparendes System: Ja
Sonst: Nein

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

08.01.2009 - 22:53

Zusatz: für ein besonders leises System: Ja

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.01.2009 - 23:51 raid 1 hat nichts mit datensicherheit zu tun ... wenn ein blitz einschlägt und das nt erwischt sind genauso beide platten hin ... raid 1 ist ausfallsicherheit, raid 5 genauso, genauso wie fast jedes raid ausser denen die eine 0 drinnen haben, die sind für performance ... würd trotzdem eine kleinere sys-platte nehmen und auf der 2 partitionen, eine für system und der rest für programme/spiele usw. glaub mir wennst mal formatieren musst oder neu aufsetzen musst ist es dir lieber alle sachen auf einer 2ten partition zu haben ... aber nochmal bitte, lebt net in dem irrglauben raids haben irgendwas mit datensicherheit zu tun, wer sowas will muss wohl oder über auf band oder sonstige methoden (externe festplatte die immer synchronisiert und abgesteckt wird, wobei das imho auch net wirklich viel garantiert weil die genauso schnell eingehen) zurückgreifen
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	07.01.2009 - 23:58 Jojo das ist schon klar soweit. RAID-System ersetzen kein Backup. Aber sie puffern zumindest die Ausfallswarscheinlichkeit von Desktopplatten. Kann ja schonmal passieren, dass eine Platte eingeht...als Absolvent einer HTL und praktizierender "EDV System- und Netzwerkbetreuer" weiß Cyberjunkie das sicher
rettich Legend waffle, waffle! Registered: Jan 2004 Location: wien Posts: 794	08.01.2009 - 09:42 Zitat von EvilGohan Aber sie puffern zumindest die Ausfallswarscheinlichkeit von Desktopplatten. was im heimbereich praktisch keinen sinn macht, weil du normalerweise im disasterfall nicht auf ein hot-backup angewiesen bist, sondern die zeit hast, von einem billigeren (sprich externen, langsamen, nicht ständig am strom hängendem) medium zurückzusichern. du erhöhst durch den ständigen betrieb der zweiten platte nur deren ausfallswarscheinlichkeit.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	08.01.2009 - 09:54 Zitat von rettich was im heimbereich praktisch keinen sinn macht qft. Im Heimbereich ist ein Backup viel wichtiger als RAID 1.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	08.01.2009 - 09:57 Das einzige Raid mit integriertem Backup ist ein RaidZ (zfs). Dieses kann Snapshots anlegen die kaum Speicher brauchen und kann Datenfehler korrigieren. Leider momentan nur für Solaris nativ, und unter Linux mit FUSE. Der einzige abzusichernde Fall bleibt dort die Überspannung.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	08.01.2009 - 11:22 Zitat von fatmike182 Was wurde aus dem 2,5"-Hype für System HDs? Ist voll eingeschlagen hier. 150er Velociraptor als Sysplatte und bald kommt eine weitere vibrationsarme 2,5" 320er als Datenplatte in einem Icybox Dock, die bei Bedarf herausgenommen werden kann um sie als externe zu verwenden. Nie wieder 3,5"!
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	08.01.2009 - 18:41 würdest du eine 2.5" für eine Sys HD in dem Fall empfehlen? (bin nämlich auch am Überlegen)
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	08.01.2009 - 18:51 Wenn's keine 150er Velociraptor sein soll dann eine WD Scorpio Black mit 160/250 GB.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	08.01.2009 - 22:41 Zitat von fatmike182 würdest du eine 2.5" für eine Sys HD in dem Fall empfehlen? (bin nämlich auch am Überlegen) Für ein besonders schnelles System: Velociraptor Für ein besonders stromsparendes System: Ja Sonst: Nein
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	08.01.2009 - 22:53 Zusatz: für ein besonders leises System: Ja

Eine oder zwei Festplatten?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

XXL

EG

rettich

that

Crash Override

t3mp

fatmike182

t3mp

that

t3mp