"We are back" « oc.at

dvd rohling

De@thbringer 07.07.2003 - 13:25 389 5
Posts

De@thbringer

Addicted
Registered: Jul 2001
Location: zuhause
Posts: 411
Hi Leute,

eine frage wieviel bekomme ich jetzt maximal auf einen dvd-r rohling drauf, bzw wieviel braucht er für das dateisytem auf dem rohling

DJ_Cyberdance

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838
4489 MB wobei nach meiner Rechnung 1MB = 1024*1024 Bytes
Gilt für -R Rohlinge.

De@thbringer

Addicted
Registered: Jul 2001
Location: zuhause
Posts: 411
Zitat von DJ_Cyberdance
4489 MB wobei nach meiner Rechnung 1MB = 1024*1024 Bytes
Gilt für -R Rohlinge.

endlich mal jemand der gescheit rechnet, danke

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
Hmmm...genau hab ich es noch nie gerechnet, doch überall steht 4.7gb oben.

da wäre die rechnung dann wesentlich weniger. ;)

De@thbringer

Addicted
Registered: Jul 2001
Location: zuhause
Posts: 411
Zitat von The Red Guy
Hmmm...genau hab ich es noch nie gerechnet, doch überall steht 4.7gb oben.

da wäre die rechnung dann wesentlich weniger. ;)

also wenn man denkt die größe die oben steht, und dann das datein system noch dazu, dann will ich garnicht wissen wie groß das dann erst bei den blue ray disks ist

DJ_Cyberdance

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838
4489 * 1024 * 1024 = 4707057664 Bytes

4707057664 Bytes / 1000 / 1000 /1000 = 4,707 "GB"

Die Hersteller multiplizieren/dividieren - wie auch bei Festplatten - mit 1000 statt mit 1024, was natürlich höhrere Werte ergibt. Eingentlich Betrug, rein rechtlich aber richtig: Die Vorsilbe Kilo steht nun mal für 1000, Mega für 1000000 und Giga für 1000000000. Das ist so festgelegt, Datenverarbeitung fällt aus dem Rahmen, denn Kilo steht hier für 2^10, Mega für 2^20 und Giga für 2^30. Das ist zwar jedem, der Programmiert oder Hardware herstellt, völlig einleuchtend, da Adressierungen etc. auf diese Weise leichter möglich sind, aber festgelegt ist das nirgends - es gibt keinen Standard dafür. 1KB Speicher, also 1024 Bytes, lassen sich mit genau 10 Bit adressieren - würde man 1KB=1000Byte setzen, könnte man sie ebenfalls nur mit 10Bit adressieren, allerdings wären dann 24 Byte weniger da und ein Loch im Adressraum.

Edit: Was ich damit sagen wollte: Der freie Platz hat also nichts mit Reduktion durch zuordnungseinheiten oder ähnlichen Overhead zu tun, sondern im wesentlichen entsteht er durch die bewußt falsche Berechnung.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz