DVD-Brenner: Sony DRU-500A vs. NEC ND-1100A

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

31.12.2002 - 09:32

Hallo nochmal,
Suche immer noch einen Vergleichstest der beiden DVD+/-R(W) Brenner von Sony und NEC. Der Sony-Brenner wurde im C't getestet, sei mit der neuen Firmware nicht so schlecht, bloß hat er eine Fehlerkorrektur zum davonlaufen. Vom NEC hab ich noch gar nix gehört, wie siehts da aus? Hat jemand einen Link mit brauchbarem Testbericht? Google hat keine brauchbaren Tests gefunden...

Unabhängig davon, meint ihr, es macht mehr Sinn, einen Pioneer-Brenner zu kaufen, der nur -R(W) brennen kann? Sowohl der NEC als auch der Sony kosten so um die 350.-, Pioneer 320.- und kann halt nur ein Format...

Wenn der Brenner beide Formate kann, kann man halt immer die Rohlinge kaufen, die grad billiger sind... Who knows... Und auf der sicheren Seite bezgl. Abspielen im Standalone-Player ist man halt auch...

Testbericht von NEC wär halt toll, ich steh nicht so auf Sony, die haben mich schon zu oft enttäuscht...

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

31.12.2002 - 14:00

also auf die 30 euro kommts nicht wirklich an würd ich sagen, ausserdem is man dann, wie du schon selber sagst, auf der sicheren seite.
ich würd übrigens den sony nehmen, da ich mal irgendwo gelesen hab dass der nec nicht so gut sein soll. die quelle hab ich leider vergessen

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

31.12.2002 - 14:18

pioneer ist immer noch die referenz unter den dvd-brennern
dvd-r wird sich eh durchsetzen, vorallem weil die rohlinge schon unter 2€ kosten

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

31.12.2002 - 15:46

ich würde trotzdem einen +/- brenner kaufen, aber möglicherweise nicht unbedingt die erste serie. zum NEC brenner kann ich leider auch ned viel sagen, in der letzten chip war so ein kleines preview drin, aber nichts brauchbares. leider.

mfg samrider

ps.: das dvd+r format wird zwar abkommen, ist aber für nicht ganz aktuelle stand-alone player sicher a hit!!!

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

01.01.2003 - 14:44

Ich würde den Sony nehmen und die letzte Firmware runterladen, dann ist es ein geiles teil. Pfeif auf Fehlerkorrektur und verwende ein zweites Laufwerk, das du sicher auch hast, zum lesen.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

01.01.2003 - 17:29

ich glaube DVD-R(W) setzt sich durch aber würde auf jedenfall einen dualtauglichen kaufen

tests vom NEC hab ich noch keine gesehn

aber ich wurde von son noch nie enttäuscht ob nun PS(2), digicam, monitor, laptop etc. - hat immer alles perfekt gefunzt
brenner hatte ich halt noch keinen hab seit jeher plextor

XeLL

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: linz
Posts: 263

01.01.2003 - 22:49

was haltet ihr eigentlich vom Hewlett Packard SureStore DVD200XI
(DVD+RW - Internal - EIDE - DVD 8 X / 2.4 X / 2.4 X - CD 32 X / 12 X / 10 X)
hab bisschen rumgeguckt in anderen foren, wobei jeder käufer bis jetzt zufrieden ist mit dem stück

selber hab ich schon überlegt ob ich mir den besagten sony zulege, weiss aber noch nicht so recht ob sich die möglichkeit des beschreibens von dvd+r/ws aufgrund der höheren preise der geräte überhaupt lohnt, weil ich sowieso nur dvd-videos brennen werd und das laufwerk nicht zur datensicherung verwenden werde.

alternativ zum sony würd ich mir den hp nehmen.. der is aber nochmal teurer als der sony und kann auch alle formate beschreiben.

edit: in vielen foren steht das sich dvd+r/ws durchsetzen werden *??*

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

01.01.2003 - 23:36

der is ja nur ein 2x, die anderen sind 4x Brenner

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1927

02.01.2003 - 00:17

Zitat von samrider
ps.: das dvd+r format wird zwar abkommen, ist aber für nicht ganz aktuelle stand-alone player sicher a hit!!!

DVD-R (der offizielle Standard des DVD Forums) ist kompatibler als DVD+R. Selbst mein alter Panasonic A100 DVD Player (erster DVD Player) spielt DVD-R's problemlos ab

Zitat von XeLL
was haltet ihr eigentlich vom Hewlett Packard SureStore DVD200XI
(DVD+RW - Internal - EIDE - DVD 8 X / 2.4 X / 2.4 X - CD 32 X / 12 X / 10 X)
hab bisschen rumgeguckt in anderen foren, wobei jeder käufer bis jetzt zufrieden ist mit dem stück

Einen reinen DVD+RW Brenner würde ich nicht kaufen.

XeLL

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: linz
Posts: 263

02.01.2003 - 00:30

Zitat von tombman
der is ja nur ein 2x, die anderen sind 4x Brenner

was meinst du mit "der" - den hp? der beschreibt nur dvd+r/w und das mit der derzeitigen maximalgeschwindigkeit von 2.4-fach soviel ich weiss...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

02.01.2003 - 02:01

Zitat von XeLL
edit: in vielen foren steht das sich dvd+r/ws durchsetzen werden *??*

denk mal drüber nach: DVD-R(W) wurde vom forum verabschiedet von dem der DVD-video standard kommt, brenner gibt es für "-" schon um ein vielfaches länger als für "+" und billiger sind die rohlinge auch

ausserdem setzt einer der großen supporter von DVD+RW, nämlich sony, jetzt auf dualfähige statt auf reine "+" - das gibt mir schon zu denken

XeLL

Big d00d

Registered: Jun 2002
Location: linz
Posts: 263

02.01.2003 - 02:21

stimmt schon das die "-" rohlinge derzeit billiger sind.. aber was is dann eigentlich bei dem "neuen standard" der "+" rohlinge (btw: kanns da keine bessere bezeichnung dafür geben?) wirklich der grosse vorteil, das man ihn extra eingeführt hat?
- das einzige was ich in erfahrung bringen konnte ist das sie angeblich schneller beschreibbar und der standard für die datensicherung auf dvds eingeführt wurde, aber das geht doch wohl genauso mit normalen dvd-r/rw! nirgens wird wirklich näher auf die vorteile eingegangen
dvd recording - für mich noch ein tunnel ohne licht

:?:?

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

26.02.2003 - 12:17

M$ hat also voll Hingabe und Aufopferung beschlossen, DVD+R(W) in zukünftigen Windows-Versionen zu unterstützen. Macht den Kombibrenner nochmal attraktiver. Obwohl, wie schon jemand erwähnt hat, Pioneer natürlich die Standards vorgibt...

Jetzt stellt sich die Frage, ob NEC oder Sony, der Preisunterschied ist mittlerweile enorm... *grübel* Sony nur wegen des Namens zu kaufen, ist Schwachsinn, mir sind schon genug Teile eingegangen, auf Qualität legt Sony IMHO nicht mehr so viel wert wie früher.

kensh1r0

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463

26.02.2003 - 14:02

WTF !?
http://www.geizhals.at/?a=45860

Zitat
4fach DVD+R Brenner (DVD-R nur lesen!) • Lesen: 12x DVD, 40x CD

..nur lesen? dann ists ja kein Combi-brenner mehr...

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

26.02.2003 - 15:40

Tschuldigung. Sollte der hier sein:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=40845

DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	31.12.2002 - 09:32 Hallo nochmal, Suche immer noch einen Vergleichstest der beiden DVD+/-R(W) Brenner von Sony und NEC. Der Sony-Brenner wurde im C't getestet, sei mit der neuen Firmware nicht so schlecht, bloß hat er eine Fehlerkorrektur zum davonlaufen. Vom NEC hab ich noch gar nix gehört, wie siehts da aus? Hat jemand einen Link mit brauchbarem Testbericht? Google hat keine brauchbaren Tests gefunden... Unabhängig davon, meint ihr, es macht mehr Sinn, einen Pioneer-Brenner zu kaufen, der nur -R(W) brennen kann? Sowohl der NEC als auch der Sony kosten so um die 350.-, Pioneer 320.- und kann halt nur ein Format... Wenn der Brenner beide Formate kann, kann man halt immer die Rohlinge kaufen, die grad billiger sind... Who knows... Und auf der sicheren Seite bezgl. Abspielen im Standalone-Player ist man halt auch... Testbericht von NEC wär halt toll, ich steh nicht so auf Sony, die haben mich schon zu oft enttäuscht...
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	31.12.2002 - 14:00 also auf die 30 euro kommts nicht wirklich an würd ich sagen, ausserdem is man dann, wie du schon selber sagst, auf der sicheren seite. ich würd übrigens den sony nehmen, da ich mal irgendwo gelesen hab dass der nec nicht so gut sein soll. die quelle hab ich leider vergessen
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	31.12.2002 - 14:18 pioneer ist immer noch die referenz unter den dvd-brennern dvd-r wird sich eh durchsetzen, vorallem weil die rohlinge schon unter 2€ kosten
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	31.12.2002 - 15:46 ich würde trotzdem einen +/- brenner kaufen, aber möglicherweise nicht unbedingt die erste serie. zum NEC brenner kann ich leider auch ned viel sagen, in der letzten chip war so ein kleines preview drin, aber nichts brauchbares. leider. mfg samrider ps.: das dvd+r format wird zwar abkommen, ist aber für nicht ganz aktuelle stand-alone player sicher a hit!!!
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	01.01.2003 - 14:44 Ich würde den Sony nehmen und die letzte Firmware runterladen, dann ist es ein geiles teil. Pfeif auf Fehlerkorrektur und verwende ein zweites Laufwerk, das du sicher auch hast, zum lesen.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	01.01.2003 - 17:29 ich glaube DVD-R(W) setzt sich durch aber würde auf jedenfall einen dualtauglichen kaufen tests vom NEC hab ich noch keine gesehn aber ich wurde von son noch nie enttäuscht ob nun PS(2), digicam, monitor, laptop etc. - hat immer alles perfekt gefunzt brenner hatte ich halt noch keinen hab seit jeher plextor
XeLL Big d00d Registered: Jun 2002 Location: linz Posts: 263	01.01.2003 - 22:49 was haltet ihr eigentlich vom Hewlett Packard SureStore DVD200XI (DVD+RW - Internal - EIDE - DVD 8 X / 2.4 X / 2.4 X - CD 32 X / 12 X / 10 X) hab bisschen rumgeguckt in anderen foren, wobei jeder käufer bis jetzt zufrieden ist mit dem stück selber hab ich schon überlegt ob ich mir den besagten sony zulege, weiss aber noch nicht so recht ob sich die möglichkeit des beschreibens von dvd+r/ws aufgrund der höheren preise der geräte überhaupt lohnt, weil ich sowieso nur dvd-videos brennen werd und das laufwerk nicht zur datensicherung verwenden werde. alternativ zum sony würd ich mir den hp nehmen.. der is aber nochmal teurer als der sony und kann auch alle formate beschreiben. edit: in vielen foren steht das sich dvd+r/ws durchsetzen werden ??
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	01.01.2003 - 23:36 der is ja nur ein 2x, die anderen sind 4x Brenner
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1927	02.01.2003 - 00:17 Zitat von samrider ps.: das dvd+r format wird zwar abkommen, ist aber für nicht ganz aktuelle stand-alone player sicher a hit!!! DVD-R (der offizielle Standard des DVD Forums) ist kompatibler als DVD+R. Selbst mein alter Panasonic A100 DVD Player (erster DVD Player) spielt DVD-R's problemlos ab Zitat von XeLL was haltet ihr eigentlich vom Hewlett Packard SureStore DVD200XI (DVD+RW - Internal - EIDE - DVD 8 X / 2.4 X / 2.4 X - CD 32 X / 12 X / 10 X) hab bisschen rumgeguckt in anderen foren, wobei jeder käufer bis jetzt zufrieden ist mit dem stück Einen reinen DVD+RW Brenner würde ich nicht kaufen.
XeLL Big d00d Registered: Jun 2002 Location: linz Posts: 263	02.01.2003 - 00:30 Zitat von tombman der is ja nur ein 2x, die anderen sind 4x Brenner was meinst du mit "der" - den hp? der beschreibt nur dvd+r/w und das mit der derzeitigen maximalgeschwindigkeit von 2.4-fach soviel ich weiss...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	02.01.2003 - 02:01 Zitat von XeLL edit: in vielen foren steht das sich dvd+r/ws durchsetzen werden ?? denk mal drüber nach: DVD-R(W) wurde vom forum verabschiedet von dem der DVD-video standard kommt, brenner gibt es für "-" schon um ein vielfaches länger als für "+" und billiger sind die rohlinge auch ausserdem setzt einer der großen supporter von DVD+RW, nämlich sony, jetzt auf dualfähige statt auf reine "+" - das gibt mir schon zu denken
XeLL Big d00d Registered: Jun 2002 Location: linz Posts: 263	02.01.2003 - 02:21 stimmt schon das die "-" rohlinge derzeit billiger sind.. aber was is dann eigentlich bei dem "neuen standard" der "+" rohlinge (btw: kanns da keine bessere bezeichnung dafür geben?) wirklich der grosse vorteil, das man ihn extra eingeführt hat? - das einzige was ich in erfahrung bringen konnte ist das sie angeblich schneller beschreibbar und der standard für die datensicherung auf dvds eingeführt wurde, aber das geht doch wohl genauso mit normalen dvd-r/rw! nirgens wird wirklich näher auf die vorteile eingegangen dvd recording - für mich noch ein tunnel ohne licht :?:?
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	26.02.2003 - 12:17 M$ hat also voll Hingabe und Aufopferung beschlossen, DVD+R(W) in zukünftigen Windows-Versionen zu unterstützen. Macht den Kombibrenner nochmal attraktiver. Obwohl, wie schon jemand erwähnt hat, Pioneer natürlich die Standards vorgibt... Jetzt stellt sich die Frage, ob NEC oder Sony, der Preisunterschied ist mittlerweile enorm... grübel Sony nur wegen des Namens zu kaufen, ist Schwachsinn, mir sind schon genug Teile eingegangen, auf Qualität legt Sony IMHO nicht mehr so viel wert wie früher.
kensh1r0 Addicted Registered: Jan 2001 Location: wien Posts: 463	26.02.2003 - 14:02 WTF !? http://www.geizhals.at/?a=45860 Zitat 4fach DVD+R Brenner (DVD-R nur lesen!) • Lesen: 12x DVD, 40x CD ..nur lesen? dann ists ja kein Combi-brenner mehr...
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	26.02.2003 - 15:40 Tschuldigung. Sollte der hier sein: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=40845

DVD-Brenner: Sony DRU-500A vs. NEC ND-1100A

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

DJ_Cyberdance

><))))°>

Simml

samuel

The Red Guy

-fenix-

XeLL

tombman

Philipp

XeLL

-fenix-

XeLL

DJ_Cyberdance

kensh1r0

DJ_Cyberdance