omega4728
Big d00d
|
Hallo Leute, ich wollte euch mal fragen, ob jemand von euch schon erfahrungen mit den neuen ddr-rams hat? Meine Firma wird sich demnächst neue Server und Rechner beschaffen und da brauche ich einige Erfahrungsberichte. Ich selber präferiere DDR, da es sicher zukunftsträchtiger ist als SD-Ram. Die sind zwar derzeit saubillig( hab mir im Oktober einen 256 um 4000 gekauft, jetzt kostet es nicht mal 1500), allerdings kennt sie in 2 Jahren keine Sau mehr und dementsprechend werden auch die Preise sein (vgl. EDO-Ram mit SD-Ram) Danke und Gruß! Engage
|
omega4728
Big d00d
|
Hallo Leute, wollt noch war ergänzen bezüglich EDO-Ram Preises:
EDO 128MB,32x32,60ns um 3.657,00 öS Hab ich gerade bei einem Händler gesehen und als vergleich ein 128 MB DDR-SDRAM ECC CL2.5 (PC2100) kostet 3.313,- Gruß!
Engage!
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
naja, zur zeit gibts noch sogut wie keine ddr boards. und für server sollte schon lieber auf ausgereifte technik zurückgegriffen werden.
in 2 jahren ist ja wahrscheinlich nicht nur zuwenig ram drin. sonder auch die cpu zu langsam, die hd zu klein ujnd langsam,...
da kannst gleich an neuen kaufen.
|
omega4728
Big d00d
|
Wieso keine ausgereiften boards? Hälst Du etwas nichts von ABIT-KT133A oder ASUS A266M oder MSI6341-S(sogar mir SCSI-160 Kontroller). Hast du etwa schon erfahrungen mit den boards?
Die jahre sind ja das Problem: Der Server soll ja ca. 3 bis max. 5 Jahre im Betrieb sein. Natürlich wird er mit der Zeit aufgerüstet, soweit möglich!
|
ARX
OC Addicted
|
naja i wuer eher intel fuer einen server nehmen,klar is amd vom preisleistungsv. besser aber das is bei einem server eh wurscht. kauf 2 800+genug rimm
|
omega4728
Big d00d
|
Gerade das Preis/Leistungsverhältnis spielt bei unseren neuen Server eine große Rolle. Außerdem gerade die Rim-Boards für Intel sollen ja angeblich nicht gerade die Zuverlässigsten sein (was man halt so hört...)
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
das kt133a ist kein ddr board.
in 3 jahren bekommst vielleicht gar keinen ddr ram mehr. und wenn dann nur sauteuer.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
wenn dann würd ich mir nen server als fertigteil kaufen. zb von ibm. da hast sehr guten und schnellen support.
ddr bringt dir nix in nem server. die max 10% sind sogut wie wurscht. da ist es besser du steckst jetzt das maximum an sdram rein (je nach board so 1,5- 2 gb)
was soll der server überhaupt machen?
|
omega4728
Big d00d
|
Also, dass man in 2 Jahren keine DDR-Rams bekommt halte ich eher für unwahrscheinlich! Schließlich kommen diese Dinger erst so recht in fahrt.
Gewiß, der Geschwindigkeitsvorteil von 10% rechtfertigt den derzeitigen Preis nicht, aber in ein bis zwei jahren, wenn sich ddr-ram durchgesetzt hat, dann werden sie genausowenig kosten, wie die jetzigen sd-rams.
Das mit den imb-servern ist zwar ne nette idee, aber die sind doch nur auf größeres ausgelegt oder?
Die genau Aufgabe weiß ich zwar nicht (bin ja zum glück nicht der admin), aber ein wenig den kopf zerbrechen tu ich schon, da ich mich letztendlich auch ärgern werde, wenn der server sich dann einlahmt.
Derzeit dient uns der jetzige sowohl als file-, als auch programmeserver. soll sich in zukunft ändern. außerdem wollen wir unsere ausländischen niederlassungen (Irland, Griechenland, Spanien, Deutschland) mit unserem Server verbinden, damit man von überallher auf wichtige files zugreifen kann! Gruß und dank! Engage!
|
Weri
Gnadenloser dude
|
Originally posted by omega4728: Also, dass man in 2 Jahren keine DDR-Rams bekommt halte ich eher für unwahrscheinlich! Schließlich kommen diese Dinger erst so recht in fahrt. Habe diesbezüglich einen gleinen vergleich: Wie war das mit ATA66 ?, bevor das so richtig in fahrt gekommen ist war schon ATA100 da. Ich weiss das past nicht ganz zum Thema aber der Satz von dir hat mich zu diesen vergleich animiert [ 25 February 2001: Message edited by: WeriMaster ]
|
omega4728
Big d00d
|
@Werimaster Dein vergleich ist nicht gerade passend, denn die standards für ata wechseln ja wesentlich schneller als die von speichern--> wie lange war edo-ram standard bevor sd-rams rausgekommen sind? Gruß
|
Weri
Gnadenloser dude
|
Genausolang wie ATA33 ??? Eines möchte ich noch zu bedenken geben, wenn man sich die entwicklung der Hardware generell ansieht so hat sich in den letzten 2 Jahren mehr getan als 10 Jahre davor und die Kurfe ist immer noch steigend.
|
Anon337
done
|
Wenn ihr in der Firma auch übers Internet Daten tauschen wollt, braucht ihr vor allem mal ne fette Anbindung und dann erst nen schnellen Server. Ich würd dir da auch zu IBM raten, da die schon sehr viel erfahrung mit Servern haben und dementsprechend guten Support leisten können. Eine wichtige Frage wär dann halt noch ob Unix, Linux, WinNT oder Win2k drauf laufen soll. Wenn du auf volle Leistung setzen willst ist ein S/390 unschlagbar und läuft seit kurzem auch unter Linux(sauteuer). Sonst würd wahrscheinlich ein http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/640.html reichen. Das wärn mal meine Ansichten...
|
omega4728
Big d00d
|
Also Leute ich danke euch mal für euere Beiträge und sowie es aussieht liegt ibm klar voran. Ich werde es euch wissen lassen, wofür wir uns entscheiden werden (hängt ja leider nicht von mir ab, aber trotzdem!) Gruß!
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
es wird zur zeit am ddr2 gearbeitet.
wenn du nen server brauchst der hochverfühgbar sein soll, dann würd ich mir einen von ibm kaufen. wenn das teil auch im ausland erreichbar sein soll, solltest auf jeden fall was gscheites kaufen (scsi raid5,...) und es gibt auch viele lösungen für kleine firmen. wir haben ab 15 clients nen ibm stehen. mit raid und allem drumm und dran. die daten sind einfach zu wertvoll.
|