"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Angelbird präsentiert ihre neue SSD wrk

mat 20.08.2014 - 09:40 23547 40
Posts

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335
Natürlich ist nicht bei Punkt 72TB die SSD hinüber und wird auch nicht schlagartig deutlich langsamer, da gehts um Produktsegmentierung und Garantieansprüche.

Es gibt etliche Berichte im Netz bei denen SSDs gequält wurden/werden und selbst die 840er mit TLC-Flash schaffen da üblicherweise mehrere hundert TB ohne Probleme, halten aber meist tatsächlich weniger lang als Kandidaten mit MLC-Flash.

TechReport hat da z.B. gerade eine Testserie laufen, auf XS.org gibts auch einen sehr großen Thread dazu, auch mit älteren Modellen.

dex

Big d00d
Registered: Jun 2012
Location:
Posts: 195
Mir ist bewusst, dass man einen Partner bewerben und die Produkte in einem guten Licht darstellen möchte, ehrlich sollte man aber dennoch bleiben. Die Leistung einer 840 EVO steht der einer 840 Pro in den meisten Disziplinen (u.a. Zugriffszeit) laut diversen Tests um kaum etwas nach, und trotz TLC-Speichers wird kaum ein Nutzer jemals an das Lebensende einer EVO kommen. Dafür muss man sich nur das sehr interessante SSD Endurance Experiment von techreport.com ansehen (dort wird nicht einmal die EVO sondern der Vorgänger getestet), wovon ich, soweit ich mich erinnern kann, hier im Forum zum ersten Mal erfahren habe. Spoiler: zwei SandForce MLC SSDs starben bei 700 & 750 TB an writes, die non-EVO 840 TLC starb bei 900 TB.

Es gibt mittlerweile soviele SSDs am Markt, die sich in der Leistung kaum unterscheiden, und der Nutzer merkt diese Unterschiede in der Praxis ohnehin nicht. Mittlerweile entscheidet nur mehr der Preis, die Features (z.B. die Intel oder Samsung Software, welche Crucial ja komplett fehlt, soweit ich weiß) und das Vertrauen des Käufers in das jeweilige Produkt. Und vielleicht Patriotismus in diesem Fall :).

Gerade in dieser Hinsicht finde ich die Preisgestaltung im EU-Raum wirklich unverständlich (128 GB = 89,90 Euro; 256 GB = 149,90 Euro; 512 GB = 289,90 Euro), wenn man sich diesen Satz vom techPowerUp-Review ansieht: "The tested 512 GB version costs $299 (€240), the 128 GB version sits at $99 (€75), and the 256 GB variant will set you back $159 (€125)." Selbst mit der je nach Bundesstaat unterschiedlichen zuzüglichen sales tax in den USA sind die Preise deutlich niedriger als hier.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335
Naja, 240€*1,2 sind 288€, das sind jetzt keine enormen Unterschiede zu den 289,90€ im Webshop.

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195
Zitat von Error404
Also meine 840Pro, die ich seit ~2 Jahren als Systemplatte habe, hat bisher 5,5TB geschrieben, rein rechnerisch sollte das die normale Benützungsdauer leicht aushalten. Denke nicht, daß nach 73TB einfach Schluss ist, wird halt langsamer werden usw.

das bezieht sich eh primär auf die garantie, nach 72TBW ist halt die garantie erloschen sollte das vor der garantiedauer passieren.
aber den wert muss man eben auch erstmal erreichen. :D

e: pwnd by garabge :D

mat

Administrator
Legends never die
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422
Zitat von dex
Mir ist bewusst, dass man einen Partner bewerben und die Produkte in einem guten Licht darstellen möchte, ehrlich sollte man aber dennoch bleiben. Die Leistung einer 840 EVO steht der einer 840 Pro in den meisten Disziplinen (u.a. Zugriffszeit) laut diversen Tests um kaum etwas nach, und trotz TLC-Speichers wird kaum ein Nutzer jemals an das Lebensende einer EVO kommen.
Das ist meine ehrliche Meinung und du wirst niemals etwas anderes hier lesen. Sollte sich das ändern, dann lege ich an diesem Tag meinen Admintitel zurück.

Ich hatte mehrere EVOs bis dato in der Hand, einige M.SATA, der Rest SATA. Die Performance ist rein subjektiv eine andere - und zwar spürbar eine andere. Damit meine ich Windows-Performance von OS-Install, Programme bis zum täglichen Leben. Wenn dem nicht so wäre, dann würde ich es nicht schreiben. Die Latenz ist einfach eine andere und das spürt man.

Bezüglich TLC, der Controller kann hier viel ausgleichen und das Beschreiben der Zellen so ausbalancieren, dass die Platte länger hält. Im Wort-Case sind es wohl trotzdem die 72 TB, ab denen sich nicht mehr über die Garantie tauschen wollen. Ich denke, dass es da nur darum geht, dass sie niemand in schreiblastige/cachende Server einbaut, weil die essen TLC zum Frühstück, was man so hört. :p

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195
gibts zu den angelbirds eigentlich auch einen TLW wert? :)

Error404

Dry aged
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969
Wenn jemand EVOs in einen Server gibt, gehört IHM der Admintitel entzogen! :D scnr

Topic: ist bei Angelbird SSDs eine Software dabei eigentlich? Damn, ausprobieren möcht ich sie schon gerne mal!

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Also wenn ich unserem Storage Techniker glauben kann machen sich auch normale (MLC) SSDs nicht gut in Storages von der Lebensdauer her ....
Wobei da angeblich Datenbanken drauf liegen die ziemlich viel schreiben :D

Error404

Dry aged
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969
Dafür gibt's ja Enterprise SSDs!

enterprise_196411.jpg
Bearbeitet von Error404 am 20.08.2014, 14:13

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7354
Zitat von mat
Zitat von XeroXs
Telefonisch gehts scheinbar auch nachträglich laut FAQ.
Als glücklichen "Bestandskunden" könnt ihr mich eigentlich gleich auf die Reservierungsliste setzen, ich würde ziemlich fix eine nehmen ;)

Wird es da wieder Mac-Versionen geben (war bei der 1er oc.at Angelbird kein Problem)? :)

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335
Zitat von XXL
Also wenn ich unserem Storage Techniker glauben kann machen sich auch normale (MLC) SSDs nicht gut in Storages von der Lebensdauer her ....
Wobei da angeblich Datenbanken drauf liegen die ziemlich viel schreiben :D
Naja, dass MLC kürzer hält als SLC ist ja kein Geheimnis und mit klassischer Technik sinkt die Zahl der R/W-Zyklen bei jedem Shrink noch weiter.

Interessant ist daher eher wie sehr neue Techniken wie 3D-NAND hier MLC und TLC bessere Haltbarkeit bringen können. Was Samsung diesbezüglich angekündigt hat, klingt ja durchaus vielversprechend.

Weiters gibts von Samsung auch MLC und TLC SSDs für den anspruchsvolleren Einsatz und mit garantierten höheren TBW-Werten:
- SM843T (MLC)
- SV843 (MLC)
- 845DC EVO (TLC)

Wobei sie bei der 845DC auch klar sagen, dass die eher fürs Daten bereitstellen ist als für ständige R/W-Operationen.

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5911
Kurze Frage: Wozu braucht ma eine Software für ne SSD? Hab ich nur noch nie gehört, darum meine Frage! :)

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Zitat von jet2sp@ce
Kurze Frage: Wozu braucht ma eine Software für ne SSD? Hab ich nur noch nie gehört, darum meine Frage! :)

Hier unterschied ich über Klon/Backup-SW und Tools.

Ersteres erklärt sich selbst, letzteres nützlich für Firmware-Update, manuelles Trim, Gesundheitszustand, Secure Erase, usw.

Notwendig ist es aber nicht unbedingt ;)

jet2sp@ce

Wie weit?
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5911
Zitat von lalaker
Hier unterschied ich über Klon/Backup-SW und Tools.

Ersteres erklärt sich selbst, letzteres nützlich für Firmware-Update, manuelles Trim, Gesundheitszustand, Secure Erase, usw.

Notwendig ist es aber nicht unbedingt ;)

Merci! :)
Hatte bisher immer nur Crucials, da war bisher eben noch keine SW dabei.

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7273
Gibt es schon neues bzgl. der oc.at Angelbird SSDs? Ich bräuchte demnächst eine neue SSD für meinen PC ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz