"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

AM2 DDR2 vs. 939 DDR Performance

JC 18.04.2006 - 09:11 4056 22
Posts

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Review @ AnandTech
Zitat
However, the memory bandwidth increases of up to 30% on AM2 and the Latency improvements of 12 to 16% compared to the fastest DDR memory on socket 939 do not yield much in real-world performance. The real-world performance increase for AM2 compared to Socket 939 will likely be very small - in the range of no increase to about 7%, depending on the application.

In normal times this would be great news! In times where previews of Intel's new Conroe architecture show solid 20%+ improvements in performance compared to AMD Socket 939, these smaller AM2 increases are reason for concern. It certainly appears that unless some unforeseen miracle happens, the move from Socket 939 DDR to AM2 DDR2 just can't generate anywhere near the performance improvement AMD really needs to combat Intel's Conroe.[...]

Not all is gloom in the AMD camp, however, as there are certainly bright spots. AM2 IS faster than Socket 939, with even more possible DDR2 bandwidth for the future. Unfortunately, unless AMD makes revisions to the core and/or adds more cache with the 65nm die-shrink there is not much improvement from the move to AM2. The extra bandwidth and lower latency just don't translate into meaningful performance improvements with today's applications.

MadHatter

Big d00d
Avatar
Registered: Oct 2004
Location: Bregenz
Posts: 160
Ist doch nix neues, es ist schon lange bekannt dass der AM2 mit dem DDR2-Support keine Bäume ausreißen wird.

Erst mit einem neuen Kern, bzw, eine neuen Architektur könnte AMD wieder punkten, mit der K8-Architektur ist jedoch nicht viel mehr zu holen. Selbst 3GHz bei 65nm reichen da nicht aus...

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
Tja bei den Benches sind nur geringe Unterschiede zwischen DDR400 und DDR2800, also bringt anscheinend net wirklich was, aber mal warten noch bis zum Release vl tut sich ja noch was :D

Easyrider16

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791
hab mir schon größere unterschiede erwarter
der ddr1 mit 400mhz is ja fast so schnell wie der ddr2 800mhz obwohl der verdammt gute timings hat

MaxPain

Addicted
Registered: Aug 2005
Location: North-Castleland
Posts: 540
Hm, stimmt, eine Leistungssteigerung 0 bis max. 7% im Idealfall machen einen Umstieg nicht wirklich interessant.
Aber das konnte man in anderen Reviews auch schon sehen.

Denke auch, dass erst eine neue CPU-Architektur mehr aus DDR2 herausholen wird können.
So lange werde ich sicher beim good-old S939 bleiben! :)

Easyrider16

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791
wie siehts bei intel aus, is da der unterschied größer?

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
Eigentlich wollt ich mir nachn Release vom AM2 an neuen PC kaufen, aber wie ich das so sehe gibt es keinen Grund zu warten, ausser dass vl die 939 Teile noch billiger werden, aber ich denk i kauf was kleines liebes billiges und steig dann aufn Conroe um!

Gute Frage wie war das bei Intel hat DDR2 viel gebracht?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49980
mal grob drüber geschaut, aber die erhöhung liegt doch eh im erwareten bereich.

da und dort is noch mehr zum rausholen da der athlon eigentlich recht schön mit der Bandbreite skaliert und die latenz ihm meist auch nicht so kalt lässt als einen P4

abe rwie im artikel steht kan er gegen einen conroe ned mithalten, nur da wurde auch um weltne mehr geändert als des speicherinterface und das packing

EDIT: bei intel tat sich beim umsteig von S478 auf S775 auch ned viel, ahben alle nur geschimpft...

und bitte ihr jammert wegen 7% leistung das das wenig ist, aber da kaufen sich leute CPUs, Rams und Mainboards um weit über 1000€ gemeinsam um etwas über 2-3% rauszuholen und die werden bewundert....

es is scho a kranke welt da drausen
Bearbeitet von Viper780 am 18.04.2006, 14:45

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
OK dann ne Frage die wahrscheinlich schon öfters gestellt wurde, lohnst sich das warten?
Bei mir ist es so dass ich im Prinzip warten kann, aber wenns net wirklich was bringt und 939 ist schön ausgereift was tun?

Easyrider16

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791
[x] warten auf conroe

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
Ja schon aber ich brauch eine Übergangslösung

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
Zitat von dual-prozzi-fan
Ja schon aber ich brauch eine Übergangslösung
dann eben 939. der is ausgereift und leistet dann eh ca das gleiche wie der am2.
außerdem bekommst eigentlich alle teile ziehmlich billig imho.

mfg

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851
mal abwarten...

den joker spielt man nicht am anfang :D

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
blöd is nur, wenn man keinen joker hat bis 2007 ;)

andL64

VOIDS UR WARRANTY 4 FREE
Avatar
Registered: Jun 2004
Location: LockeDintheLaB
Posts: 1851
den joker hat ma schon am anfang und hebt ihn sich bis kurz davor auf :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz