Basis- oder dynamische Festplatten

dvclocker

Bloody Newbie

Registered: Dec 2005
Location: oÖ
Posts: 1

17.12.2005 - 18:31

Hallo

habe vor kurzem durch festplattentausch den Zugriff aud die HD verloren; ein Techniker sagte mir der Grund wäre weil die HD's als dynamisch eingestellt waren.
dabe waren 2 Hd an Ultra ATA 100 angeschlossen (ohne Raid) und 1 Hd am IDE Port.

Frage wie sollen die Platten konfiguriert sein, dyn oder basis

danke im Voraus

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

18.12.2005 - 18:39

ist egal - Dynamisch hat Vor und Nachteile.
Siehe windows hilfe "Dynamische Datenträger und Volumes".

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

20.12.2005 - 15:07

fakt ist, das basisdaenträger in der praxis weniger probleme machen, vor und nachteile hin oder her...

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

20.12.2005 - 16:49

Ich sehe in dynamische Festplatten nur eine "bessere" Geschwindigkeit aber im Vergleich zu einer Basisfestplatte hat sie viel mehr Nachteile, unter anderem auch, dass bei einer Neuinstallation die Festplatte als unformatiert erkannt wird (Win2k).

MFG

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

20.12.2005 - 18:53

"bessere geschwindigkeit"???
wie soll die platte denn dadurch "schneller" werden??

Minutourus

OC Addicted

Registered: Aug 2000
Location: Vienna
Posts: 727

20.12.2005 - 19:01

Blödsinn es gibt keinerlei Geschwindigkeitsvorteile durch dynamische Datenträger.

Ein Basisdatenträger ist die standardmäßig verwendete Datenträgerart in Windows 2k/XP/2k3 und ist in Primäre und Erweiterte Partitionen und Logische Laufwerke aufgeteilt.

Eine Dynamischer Datenträger ist eine relativ neue Datenträgerart, mit der man die HD nicht mehr in Partitionen sondern in Volumes aufteilt diese können sich über mehrere physikalische HD´s erstrecken man kann Softwareraids erstellen usw...

Achtung: Dynamische Datenträger können nur von Windows 2000, Windows XP sowie Windows Server 2000 ff. gelesen werden. Zudem kann von einem dynamischen Datenträger Windows nur gestartet bzw. installiert werden, wenn dieser zuvor als Basisdatenträger vorhanden und dann in einen dynamischen Datenträger konvertiert wurde oder mit dem Diskpart-Befehl retain ein Partitionseintrag erstellt wurde. (allerdings auch nur, wenn es sich um ein normales Volume oder Raid 1 handelt).

Zudem lassen sich derzeit mit fast keinem Image-Programm Images von dynamischen Datenträgern anfertigen. Für Bootlaufwerke würde ich daher von der Benutzung abraten und nur Datenlaufwerke in diesem Format erstellen.
Zudem kann Windows XP Home mit dynamischen Datenträgern gar nicht umgehen.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

20.12.2005 - 19:15

Ich habe es nur angenommen, darum auch das " ". Softwäremässig schneller meinte ich und nicht hwmässig. Egal, hat sich schon erledigt

MFG

dvclocker Bloody Newbie Registered: Dec 2005 Location: oÖ Posts: 1	17.12.2005 - 18:31 Hallo habe vor kurzem durch festplattentausch den Zugriff aud die HD verloren; ein Techniker sagte mir der Grund wäre weil die HD's als dynamisch eingestellt waren. dabe waren 2 Hd an Ultra ATA 100 angeschlossen (ohne Raid) und 1 Hd am IDE Port. Frage wie sollen die Platten konfiguriert sein, dyn oder basis danke im Voraus
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	18.12.2005 - 18:39 ist egal - Dynamisch hat Vor und Nachteile. Siehe windows hilfe "Dynamische Datenträger und Volumes".
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	20.12.2005 - 15:07 fakt ist, das basisdaenträger in der praxis weniger probleme machen, vor und nachteile hin oder her...
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	20.12.2005 - 16:49 Ich sehe in dynamische Festplatten nur eine "bessere" Geschwindigkeit aber im Vergleich zu einer Basisfestplatte hat sie viel mehr Nachteile, unter anderem auch, dass bei einer Neuinstallation die Festplatte als unformatiert erkannt wird (Win2k). MFG
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	20.12.2005 - 18:53 "bessere geschwindigkeit"??? wie soll die platte denn dadurch "schneller" werden??
Minutourus OC Addicted Registered: Aug 2000 Location: Vienna Posts: 727	20.12.2005 - 19:01 Blödsinn es gibt keinerlei Geschwindigkeitsvorteile durch dynamische Datenträger. Ein Basisdatenträger ist die standardmäßig verwendete Datenträgerart in Windows 2k/XP/2k3 und ist in Primäre und Erweiterte Partitionen und Logische Laufwerke aufgeteilt. Eine Dynamischer Datenträger ist eine relativ neue Datenträgerart, mit der man die HD nicht mehr in Partitionen sondern in Volumes aufteilt diese können sich über mehrere physikalische HD´s erstrecken man kann Softwareraids erstellen usw... Achtung: Dynamische Datenträger können nur von Windows 2000, Windows XP sowie Windows Server 2000 ff. gelesen werden. Zudem kann von einem dynamischen Datenträger Windows nur gestartet bzw. installiert werden, wenn dieser zuvor als Basisdatenträger vorhanden und dann in einen dynamischen Datenträger konvertiert wurde oder mit dem Diskpart-Befehl retain ein Partitionseintrag erstellt wurde. (allerdings auch nur, wenn es sich um ein normales Volume oder Raid 1 handelt). Zudem lassen sich derzeit mit fast keinem Image-Programm Images von dynamischen Datenträgern anfertigen. Für Bootlaufwerke würde ich daher von der Benutzung abraten und nur Datenlaufwerke in diesem Format erstellen. Zudem kann Windows XP Home mit dynamischen Datenträgern gar nicht umgehen.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	20.12.2005 - 19:15 Ich habe es nur angenommen, darum auch das " ". Softwäremässig schneller meinte ich und nicht hwmässig. Egal, hat sich schon erledigt MFG

Basis- oder dynamische Festplatten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

dvclocker

Römi

Indigo

GNU

Indigo

Minutourus

GNU