896 mb speicher + win98

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

14.10.2001 - 12:45

Die Lösung heisst Dual-Boot. Zumindest mach's ich so und ich bin eigentlich ganz zufrieden damit. Geht a Spiel ned, start i Win98. Wenn ich arbeite, surfe oder sonstwas Win2k.

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

15.10.2001 - 22:41

Das einzige spiel das mir aufgfallen is das net funktioniert war nfs5. Was habts denn ihr für grakas??? Ich hab nur eine gf1ddr aber unterschied kommt mir da kein grosser vor zwischen 98 und 2k. Da s c h ei s s ich aufs dualboot. Hab ich früher auch ghabt aber des kannn nix kommt nur durcheinander ausse.

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

15.10.2001 - 23:24

najo, deswegen hab i a eigenes system für spiele. win9x rennt mit mehr als 512mb einfach ned ordentlich

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

16.10.2001 - 00:11

win 2k is das erste vernünftige OS von Microsoft!!!! (wenn ich mir XP anschau bleibts auch das einzige)

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

16.10.2001 - 02:07

da sieht man mal wieder die unwissenheit einiger leute hier im forum.... leider

mehr fps garantieren einen besseren spielfluss, bewegungsfreiheit und mausgenauigkeit... blablabla

und KLAR spielt man mit 100fps + besser, d.h. ab 125fps wirds erst richtig gut !

(wennst ned glaubst frag jeden der nen plan hat und der pro zockt, du wirst nur diese antwort bekommen !)

auch wenn mein monitor nur 85 oder 100 oder sonstwas fps sein, klar wenn mann 60hz hat flimmerts zwar, aber damit zockt sowieso keiner.

@den andern da

nee kein geld (ausser auf LANs) aber inner Pro Liga, deswegen pro gaming

mfg cy

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

16.10.2001 - 22:56

IMHO stell ich ja V-sync auf off dass ich die 120 FPS auch nutzen kann die mein AMD System :-) zur Verfügung stellt !

Aber ich kann mich ja auch irren ....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.10.2001 - 23:01

Zitat von dime
IMHO stell ich ja V-sync auf off dass ich die 120 FPS auch nutzen kann die mein AMD System :-) zur Verfügung stellt !

Aber ich kann mich ja auch irren ....

HALLO!!!!!??? wenn dein monitor nur 85 mal pro sekunde ein neues bild auf den schirm zeichnet, dann kann sich die grafikkarte die restlichen (zwar berechneten, aber nutzlosen) bilder sonstwohin stecken.

und dass man mit 125 fps "besser" spielt, als mit 100, bezweifle ich auch stark. wer fehlende fps als ausrede für fehlenden skill benützt, gehört sowieso mit game-verbot belegt

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

16.10.2001 - 23:02

naja, mehr fps als Hz bringt mit VSync off, dass man z.B. in der oberen Bildhälfte einen Frame sieht und in der unteren schon den nächsten... ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.10.2001 - 23:05

Zitat von that
naja, mehr fps als Hz bringt mit VSync off, dass man z.B. in der oberen Bildhälfte einen Frame sieht und in der unteren schon den nächsten... ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt

wo steht das? lesen wollen!

jo, da kommt dann das hübsche "ich hab zwei verzerrungsstreifen in meinen 3d games!?" her... :rolleyes:

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

16.10.2001 - 23:30

Na klingt eigentlich sehr logisch deine Geschichte mit den 85 Hz !!

*überleg*

........

enjoy

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Tullnerfeld
Posts: 410

25.10.2001 - 16:15

@tintifax,

Falls du dein Win98 noch mit 896 MB Ram betreiben willst

http://www.microsoft.com/IntlKB/Ger...;SD=SO&FR=0

besser ist wahrscheindlich nicht 512 MB Ram für den Cache zu reservieren, sondern 64 MB sprich in der system.ini in den eintrag [vcache] suchen diese einträge einfügen, bzw. ausbessern:
MinFileCache=65536
MaxFileCache=65536

Mit TuneUp kannst du das mittels Mausklick erledigen

Wennst schon die System.ini editierst, füg auch folgendes ein

[386Enh]
ConservativeSwapfileUsage=1

was das bewirkt steht hier http://support.microsoft.com/suppor...s/q223/2/94.asp

sers

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

30.10.2001 - 10:01

Des mit der Produkthaftung , auch wennst a Orginal hättest , kannst vergessen: Microsoft bietet explizit KEINE Unterstützung von Systemen mit mehr als 512 MB unter einer WIN9X Umgebung!

Es gibt zwar einen Patch für WIN9x zur Verwendung von mehr als 512MB RAM nur des is sicher nit optimal!

Für was brauchst denn so viel Speicher unter windof98? - schneller wird er sicher nimmer mit dem PopelBetriebssystem!

Greez Flextor

NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	14.10.2001 - 12:45 Die Lösung heisst Dual-Boot. Zumindest mach's ich so und ich bin eigentlich ganz zufrieden damit. Geht a Spiel ned, start i Win98. Wenn ich arbeite, surfe oder sonstwas Win2k.
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	15.10.2001 - 22:41 Das einzige spiel das mir aufgfallen is das net funktioniert war nfs5. Was habts denn ihr für grakas??? Ich hab nur eine gf1ddr aber unterschied kommt mir da kein grosser vor zwischen 98 und 2k. Da s c h ei s s ich aufs dualboot. Hab ich früher auch ghabt aber des kannn nix kommt nur durcheinander ausse.
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	15.10.2001 - 23:24 najo, deswegen hab i a eigenes system für spiele. win9x rennt mit mehr als 512mb einfach ned ordentlich
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	16.10.2001 - 00:11 win 2k is das erste vernünftige OS von Microsoft!!!! (wenn ich mir XP anschau bleibts auch das einzige)
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	16.10.2001 - 02:07 da sieht man mal wieder die unwissenheit einiger leute hier im forum.... leider mehr fps garantieren einen besseren spielfluss, bewegungsfreiheit und mausgenauigkeit... blablabla und KLAR spielt man mit 100fps + besser, d.h. ab 125fps wirds erst richtig gut ! (wennst ned glaubst frag jeden der nen plan hat und der pro zockt, du wirst nur diese antwort bekommen !) auch wenn mein monitor nur 85 oder 100 oder sonstwas fps sein, klar wenn mann 60hz hat flimmerts zwar, aber damit zockt sowieso keiner. @den andern da nee kein geld (ausser auf LANs) aber inner Pro Liga, deswegen pro gaming mfg cy
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	16.10.2001 - 22:56 IMHO stell ich ja V-sync auf off dass ich die 120 FPS auch nutzen kann die mein AMD System :-) zur Verfügung stellt ! Aber ich kann mich ja auch irren ....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.10.2001 - 23:01 Zitat von dime IMHO stell ich ja V-sync auf off dass ich die 120 FPS auch nutzen kann die mein AMD System :-) zur Verfügung stellt ! Aber ich kann mich ja auch irren .... HALLO!!!!!??? wenn dein monitor nur 85 mal pro sekunde ein neues bild auf den schirm zeichnet, dann kann sich die grafikkarte die restlichen (zwar berechneten, aber nutzlosen) bilder sonstwohin stecken. und dass man mit 125 fps "besser" spielt, als mit 100, bezweifle ich auch stark. wer fehlende fps als ausrede für fehlenden skill benützt, gehört sowieso mit game-verbot belegt
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	16.10.2001 - 23:02 naja, mehr fps als Hz bringt mit VSync off, dass man z.B. in der oberen Bildhälfte einen Frame sieht und in der unteren schon den nächsten... ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.10.2001 - 23:05 Zitat von that naja, mehr fps als Hz bringt mit VSync off, dass man z.B. in der oberen Bildhälfte einen Frame sieht und in der unteren schon den nächsten... ob das sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt wo steht das? lesen wollen! jo, da kommt dann das hübsche "ich hab zwei verzerrungsstreifen in meinen 3d games!?" her...
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	16.10.2001 - 23:30 Na klingt eigentlich sehr logisch deine Geschichte mit den 85 Hz !! überleg ........
enjoy Addicted Registered: Sep 2000 Location: Tullnerfeld Posts: 410	25.10.2001 - 16:15 @tintifax, Falls du dein Win98 noch mit 896 MB Ram betreiben willst http://www.microsoft.com/IntlKB/Ger...;SD=SO&FR=0 besser ist wahrscheindlich nicht 512 MB Ram für den Cache zu reservieren, sondern 64 MB sprich in der system.ini in den eintrag [vcache] suchen diese einträge einfügen, bzw. ausbessern: MinFileCache=65536 MaxFileCache=65536 Mit TuneUp kannst du das mittels Mausklick erledigen Wennst schon die System.ini editierst, füg auch folgendes ein [386Enh] ConservativeSwapfileUsage=1 was das bewirkt steht hier http://support.microsoft.com/suppor...s/q223/2/94.asp sers
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	30.10.2001 - 10:01 Des mit der Produkthaftung , auch wennst a Orginal hättest , kannst vergessen: Microsoft bietet explizit KEINE Unterstützung von Systemen mit mehr als 512 MB unter einer WIN9X Umgebung! Es gibt zwar einen Patch für WIN9x zur Verwendung von mehr als 512MB RAM nur des is sicher nit optimal! Für was brauchst denn so viel Speicher unter windof98? - schneller wird er sicher nimmer mit dem PopelBetriebssystem! Greez Flextor

896 mb speicher + win98

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

NyoMic

Fidel

Freeze

alexsb

bBU.CyTrobIc

dime

Guest

that

Guest

dime

enjoy

Flextor