50x 200 GB 2.5" HDDs

gibt auch offizielle 2.5er server platten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/74163

Also ... zur Auflösung (meine Gedanken dazu):
Hinter dem ganzen wird ein Raid-System (ne Single Karte mit 12 Ports) stecken (PCI-X angebunden), wobei an jeden 5-Platten 5 1/4 Zoll Block eine S-ATA II Leitung läuft.

Man benötigt also 10 Ports vom 12 Port Controller.
Ich bin mir sicher, dass das ganze per Raid 6 oder Raid 50 angesteuert wird (vom Controller her), und Box-Intern per Raid 0 die Daten verteilt werden. Dadurch (die Raid 6 oder 50) verliert man 2 Boxen ... daher 2x 5 Platten mit je 200GB = 2TB die verlohren gehen.

Höchstwahrscheinlich ist´s Raid 6 (weil die Sicherheit nötig ist bei so vielen Platten). Angebunden ist es fix ins Netzwerk als NAS oder normaler File-Server.

Preislich ist´s nit grad billig:
Die Boxen MiniSTOR 3R (R=Raid) kosten / Stk. 300,- (!)
Daher 300,- * 10 für die Boxen + 300,- für nen guten Raid-Controller mit Raid 6 Funktion = 3300,- REIN für die Möglichkeit, die Platten anzusteuern (!)

Die Platten sind 1.) nicht mal verfügbar (noch ... kommen erst in ein paar Monaten) und 2.) wären die fix extrem teuer. 150,- / Platte ist da sicher (retail beim Händler) der Mindestpreis. Wenn nicht noch viel mehr.

Aber rechnen wir mal mit 150,-
150,- * 50 Stk. = 7500,-

Sind NUR FÜR DAS PLATTENSYSTEM:
10800,- ... also RUND 11k€ (!!!)

Und da fehlt noch ein gutes PC-System dahinter, das die Platten auch ausreizen kann, und den Traffic für die Zugriffe (!)

mfg
Revo

Naja. Nen älteren 3Ware S9500-12 z.B.
Den bekommt man gebraucht um den Preis (muss man aber länger schaun und Glück haben ^^).

8TB kann man aber WIRKLICH einfacher haben ^^
Ist geil. Aber imho doch etwas sinnlos

Im Vergleich:

12 Port Raid 5 mit 3,5" Platten:
3Ware Controller: 300,- (oder mehr ^^)
12x 750GB: 4800,- (oder mehr ^^)
Wechselrahmen: (3Stk. 3x 5-1/4 Schächte auf 4 Platten)
3x 100,-

= Gesamt: 5400,-
(Billiger, Gleich schnell, Einfacher zu bekommen ^^)

mfg
Revo

//Edit:
Bzw. der Stromverbrauch ist auch nicht viel höher mit der 750GB - Platten-Version. Wird wahrscheinlich über 100W sein ... aber die 20W Stromkosten die mehr anfallen, muss man erst mal von der Preisdifferenz aus den 2 Lösungen auf Jahre aufrechnen *g*

Zitat von TOM

warum vergleicht ihr das mit 3.5" systemen ?

vielleicht deshalb:

Zitat

Unknown to few outside of the high-density storage industry, 2.5" drives began to overtake several enterprise markets almost overnight with the advent of perpendicular recording. The high densities, low costs and low power requirements for 2.5" drives make the drives perfect for corporate environments where reliability and density are the focus.

3,5" sind trotzdem noch um welten wirtschaftlicher.

Zitat von Viper780

kann denen aber trotzdem ned ganz folgen, platz und stromverbracuh sollte bei passenden 3,4"ern auch ned so viel grösser sein

wennst die richtigen erwischst kann das scho sein

Zitat von Viper780

... vorallem da man hier 750GB platten bekommt, bzw. 500er und im 2,5" sektor maximal die 200er (und da mit warten und viel glück)
...

diese sind aber für den homepc geschaffen und nicht für serverlösungen.
soweit ich das mit den 2.5" 200gb platten verstanden, habe SIND diese namlich dafür geschaffen!

und es ist klar, daß HDs mit niedriegerem stromverbrauch, weniger vibrationen, weniger hitze (u.a. den servermarkt betreffend) ihren vorteil haben.
außerdem darf man nicht vergessen: 8TB nutzbarer Festplattenspeicher, "wahrscheinlich" in nem Raid 60 angelegt, kriegst schwer in ein normales handelsübliches 150€ case rein
10x750gb = 7,5TB im raid 6(2x 750gb verlust durch parity) wär des maximum im stacker!!