500GB HDDs reviewed

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19692

06.09.2007 - 09:41

Zitat von ica
seagate hat einfach die beste rma abwicklung

Also bei WD kann ich mich auch nicht beschweren.

HDD Code eingegeben (für Identifikation ob (Erweiterte) Garantie vorhanden oder nicht) mit Fehlermeldung von z.B. einem WD Tool.
Am selben Tag noch Antwort erhalten "Ihre Festplatte ist im Ar..., schicken sie sie ein" mit RMA Daten.
Was ich besonders geil fand, mit Kreditkarte (als Sicherung) kann man sich eine funktionierende neue zuschicken lassen und die alte (defekte) dann mit dem Karton (= perfekt verpackt) zurückschicken.

/Edit: aber sowas von 0wned ...

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

06.09.2007 - 09:43

Die beste rma Abwicklung hatte damals IBM. Da hatte ich die neuen Platten nach 4 Tagen.

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

06.09.2007 - 09:43

wo du recht hast, hast du recht crusher ... hatte 2 maxtor-platten, bei beiden head-crash, aus heiterem himmel ...

maxtor, nie wieder und nein danke, sry an alle maxtor-liebhaber.

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4080

06.09.2007 - 09:46

naja, bei uns halten sich alle hersteller in grenzen aber grob würde ich sagen:

seagate, dann wd, dann samsung mit den rma fällen,

aber grob gesagt gehen ca 5-10% der verkauften hdds zurück und das ist relativ viel imho

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14207

06.09.2007 - 10:02

also wir haben schon mehr als 10 von den samsung und noch keine hat probleme gehabt, maxtor war vorher mein absoluter liebling

(nur DOA gabs paar mal) in meinem rechner schurren immer noch fast ausschließlich maxtoren

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

06.09.2007 - 15:26

joa, selbe tendenz bei mir, wobei mittlerweile samsung schon ca. 2/3 von meinen maxtoren (aufgrund von kapazitätsgründen) ersetzt.
aber vorher: nur maxtor...

Anti

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: default
Posts: 473

06.09.2007 - 15:41

Maxtor ist mir mal eine nach etwas mehr als 3 Jahren krepiert, also fast gleich nachdem Garantie aus war. Die WD hält sich jetzt schon länger und gut.
Meine Seagate hab ich jetzt auch schon wieder länger und bin abgesehen von der Geräuschentwicklung auch ganz glücklich damit. und die 500GB Samsung aus dem Test habich zu Hause und die überzeugt mich wirklich sehr. Hatte bisher noch keine Vergleichsmöglichkeiten aber ich muss zugeben das testergebnis freut mich

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

06.09.2007 - 15:59

Also bei mir sterben grad 2 Samsungs langsam aber sicher. 1x250 und 1x320gb... muss ziemlich bald mal Sicherungen machen.

ka ob es ein bekanntes Problem ist, aber meine schalten sich im Betrieb einfach ab und wieder ein. Mal öfter, mal weniger oft.

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4080

06.09.2007 - 16:00

dies kann aber auch daran liegen, dass sie zuwenig strom bekommen -> netzteil checken!

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

09.09.2007 - 12:31

bei den 500ern würd ich halt beachten, dass die samsung und seagate 1tb im anrollen sind. und die müssten doch noch einiges mehr können. und imho kann grade für stromsparende systeme ein 1-plattensys bedeutend mehr.

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4080

09.09.2007 - 12:37

Zitat von Joe_the_tulip
und die müssten doch noch einiges mehr können.

warum, wieso, wie kommst du da darauf ? - außer mehr space und cache müssen die "nicht" mehr können

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

09.09.2007 - 12:47

*heul* Mir is gestern eine System HDD mit den Betriebssystemen einfach so beim F.E.A.R zocken eingegangen. Ich hab bemerkt dass das Spiel immer langsamer wurde (das Spiel selber war auf einer anderen HDD). Dann wollte ich die Taschenlampe einschalten (in Game) und der PC hat sich aufgehaengt. 2 Sekunden spaeter hats selbst rebootet und dann kam:
BOOT DISK FAILURE...

Und die eine Platte wird nimmer erkannt

.

Dann muss ich mir wohl auch eine 500GB hdd holen... und ich wollt noch ein wenig damit warten... tja.

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452

09.09.2007 - 12:50

Zitat von crusher
warum, wieso, wie kommst du da darauf ? - außer mehr space und cache müssen die "nicht" mehr können

grad die F1 hat nur 3 platter und ist damit leiser und kühler, hat eine wesentlich höhere datendichte (334GB/Platter) was sie auch deutlich schneller machen müsste.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

09.09.2007 - 13:00

Zitat von Joe_the_tulip
grad die F1 hat nur 3 platter und ist damit leiser und kühler, hat eine wesentlich höhere datendichte (334GB/Platter) was sie auch deutlich schneller machen müsste.

ja, die aktuellen 500er sind imho eher für storage zu empfehlen. single platter hingegen eher als systemplatte (bisher max 160 GB?). bin auf jeden fall schon auf die neue generation gespannt.

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4080

09.09.2007 - 13:02

ich hoffe das es stimmt und ich dienstags zwei f1 1tb 16mb hier habe

daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19692	06.09.2007 - 09:41 Zitat von ica seagate hat einfach die beste rma abwicklung Also bei WD kann ich mich auch nicht beschweren. HDD Code eingegeben (für Identifikation ob (Erweiterte) Garantie vorhanden oder nicht) mit Fehlermeldung von z.B. einem WD Tool. Am selben Tag noch Antwort erhalten "Ihre Festplatte ist im Ar..., schicken sie sie ein" mit RMA Daten. Was ich besonders geil fand, mit Kreditkarte (als Sicherung) kann man sich eine funktionierende neue zuschicken lassen und die alte (defekte) dann mit dem Karton (= perfekt verpackt) zurückschicken. /Edit: aber sowas von 0wned ...
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	06.09.2007 - 09:43 Die beste rma Abwicklung hatte damals IBM. Da hatte ich die neuen Platten nach 4 Tagen.
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	06.09.2007 - 09:43 wo du recht hast, hast du recht crusher ... hatte 2 maxtor-platten, bei beiden head-crash, aus heiterem himmel ... maxtor, nie wieder und nein danke, sry an alle maxtor-liebhaber.
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4080	06.09.2007 - 09:46 naja, bei uns halten sich alle hersteller in grenzen aber grob würde ich sagen: seagate, dann wd, dann samsung mit den rma fällen, aber grob gesagt gehen ca 5-10% der verkauften hdds zurück und das ist relativ viel imho
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14207	06.09.2007 - 10:02 also wir haben schon mehr als 10 von den samsung und noch keine hat probleme gehabt, maxtor war vorher mein absoluter liebling (nur DOA gabs paar mal) in meinem rechner schurren immer noch fast ausschließlich maxtoren
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	06.09.2007 - 15:26 joa, selbe tendenz bei mir, wobei mittlerweile samsung schon ca. 2/3 von meinen maxtoren (aufgrund von kapazitätsgründen) ersetzt. aber vorher: nur maxtor...
Anti Addicted Registered: Sep 2006 Location: default Posts: 473	06.09.2007 - 15:41 Maxtor ist mir mal eine nach etwas mehr als 3 Jahren krepiert, also fast gleich nachdem Garantie aus war. Die WD hält sich jetzt schon länger und gut. Meine Seagate hab ich jetzt auch schon wieder länger und bin abgesehen von der Geräuschentwicklung auch ganz glücklich damit. und die 500GB Samsung aus dem Test habich zu Hause und die überzeugt mich wirklich sehr. Hatte bisher noch keine Vergleichsmöglichkeiten aber ich muss zugeben das testergebnis freut mich
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	06.09.2007 - 15:59 Also bei mir sterben grad 2 Samsungs langsam aber sicher. 1x250 und 1x320gb... muss ziemlich bald mal Sicherungen machen. ka ob es ein bekanntes Problem ist, aber meine schalten sich im Betrieb einfach ab und wieder ein. Mal öfter, mal weniger oft.
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4080	06.09.2007 - 16:00 dies kann aber auch daran liegen, dass sie zuwenig strom bekommen -> netzteil checken!
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	09.09.2007 - 12:31 bei den 500ern würd ich halt beachten, dass die samsung und seagate 1tb im anrollen sind. und die müssten doch noch einiges mehr können. und imho kann grade für stromsparende systeme ein 1-plattensys bedeutend mehr.
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4080	09.09.2007 - 12:37 Zitat von Joe_the_tulip und die müssten doch noch einiges mehr können. warum, wieso, wie kommst du da darauf ? - außer mehr space und cache müssen die "nicht" mehr können
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	09.09.2007 - 12:47 heul Mir is gestern eine System HDD mit den Betriebssystemen einfach so beim F.E.A.R zocken eingegangen. Ich hab bemerkt dass das Spiel immer langsamer wurde (das Spiel selber war auf einer anderen HDD). Dann wollte ich die Taschenlampe einschalten (in Game) und der PC hat sich aufgehaengt. 2 Sekunden spaeter hats selbst rebootet und dann kam: BOOT DISK FAILURE... Und die eine Platte wird nimmer erkannt . Dann muss ich mir wohl auch eine 500GB hdd holen... und ich wollt noch ein wenig damit warten... tja.
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16452	09.09.2007 - 12:50 Zitat von crusher warum, wieso, wie kommst du da darauf ? - außer mehr space und cache müssen die "nicht" mehr können grad die F1 hat nur 3 platter und ist damit leiser und kühler, hat eine wesentlich höhere datendichte (334GB/Platter) was sie auch deutlich schneller machen müsste.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	09.09.2007 - 13:00 Zitat von Joe_the_tulip grad die F1 hat nur 3 platter und ist damit leiser und kühler, hat eine wesentlich höhere datendichte (334GB/Platter) was sie auch deutlich schneller machen müsste. ja, die aktuellen 500er sind imho eher für storage zu empfehlen. single platter hingegen eher als systemplatte (bisher max 160 GB?). bin auf jeden fall schon auf die neue generation gespannt.
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4080	09.09.2007 - 13:02 ich hoffe das es stimmt und ich dienstags zwei f1 1tb 16mb hier habe

500GB HDDs reviewed

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

daisho

Crash Override

sYbb

crusher

InfiX

Indigo

Anti

aNtraXx

crusher

Joe_the_tulip

crusher

MONVMENTVM

Joe_the_tulip

Smut

crusher