450GB auf Papier-Blatt

Zitat von dolby

...wart, ich muss noch gach meine Festplatte ausdrucken

Zitat

However, despite technological advances in scanning and printing technology since those days, Abideen's claims quite simply do not hold water. A little bit of math is in order here. Starting with a scanner with a maximum resolution of 1,200 dots per inch, this leads to a maximum of 1,440,000 dots per square inch, or just over 134 million dots on a sheet of standard 8.5" by 11" paper (excluding margins).

Getting a scanner to accurately pick up the color of a single dot on a page is a difficult affair (it would take near-perfect color calibration, for example, and be prone to errors from ambient light and imperfections in the paper) but let's be generous and say that the scanner can accurately pick out 256 shades of color for each dot. That's a single byte per dot, making the final calculation easy: a maximum theoretical storage of 134MB, which would likely go down to under 100MB after error correction.

It's a decent amount of storage, but several orders of magnitude smaller than the 450GB claimed by Abideen. The claim that "circles, triangles, and squares" can achieve these extra orders of magnitude can be easily challenged. There is a word for using mathematical algorithms to increase the storage space of digital information: it's called compression. No amount of circles and triangles could be better than existing compression algorithms: if it was, those formulas would already be in use! Compression could easily increase the 100MB theoretical paper storage by a factor of two or three, but so could simply compressing the files you wished to store into a .zip archive before converting them to a color printout.

Ultimately, storage is about bits, and the smaller the bits are physically, the more storage can be packed into a given space. The magnetic bits on hard drive platters and the tiny pits in optical media are orders of magnitude smaller than the smallest dot that can be recognized by any optical scanner, and this is the simple reason why they store orders of magnitude more information. Even if a much higher-density printer were used (such as an expensive laser printer or offset printing process) the limiting factor is still the scanner required to get the information back into the computer. In the end, a picture may be worth a thousand words, but it cannot be worth half a thousand megabytes.

Zitat

Hahaha, dann könnte man ja wie schon gesagt wurde das 450GB Blatt als normale Bilddatei abspeichern. Die paar Megabytes der Bilddatei speichert man dann wieder als geometrische Formen ab, die man in sich wieder als noch kleinere Bilddatei abspeichern lässt, die nur noch ein paar Kilobytes groß ist... Wenn man immer weiter macht, hat man irgendwann 450GB in einem Bit gespeichert.

Zitat von aNtraXx

Auf einem Blatt Papier vielleicht nicht, aber auf einem A4 großen Medium mit "strukturfreier" Oberfläche, die nicht so instabil ist und auf Umwelteinflüsse (luftfeuchtigkeit, fett der Haut beim angreifen) sehr sensibel reagiert, könnte es schon klappen.

Vor allem kann man das Papier (oder das Ersatzmedium) ja auf beiden Seiten bedrucken

Zitat von Mr.Zylinder

geiler post ausm anderen forum:

Zitat

Hahaha, dann könnte man ja wie schon gesagt wurde das 450GB Blatt als normale Bilddatei abspeichern. Die paar Megabytes der Bilddatei speichert man dann wieder als geometrische Formen ab, die man in sich wieder als noch kleinere Bilddatei abspeichern lässt, die nur noch ein paar Kilobytes groß ist... Wenn man immer weiter macht, hat man irgendwann 450GB in einem Bit gespeichert.

w00t! (auch wenns nicht mit einem bit funzen würd..)

Zitat

So berichtet Arab News weiter, dass er es sich als Ziel gesetzt habe, in Zukunft bis zu 450 Gigabyte auf einem Stück Papier zu speichern.

Zitat

add "wenn so eine komprimierung möglich wäre, wäre sie schon längst in verwendung"
-> das "killerargument" schlecht hin
mit der einstellung hätte der mensch niemals auch nur das feuer zu kontrollieren gelernt...
"wenn wirs ned jetzt sofort können, is es sicher ned möglich also probieren wir es gar nicht"...[/B]