Slackline spannen / Erdnägel richtig platzieren

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

29.04.2011 - 10:50

Hi,

ich hab dieses Thema bereits mit einigen Personen besprochen und jeder hat eigentlich eine andere Meinung. Deshalb wäre ich sehr an eurer Empfehlung interessiert.

Und zwar geht es darum, dass wir im Garten eine Slackline spannen wollen.
Auf der Skizze erkennt ihr diese in Rot. Über sogenannte A-Frames wird die Slackline dann Richtung Boden - wo ein Erdnagel/anker eingeschraubt ist - verbunden und fixiert.

Jetzt ist die Frage in welchem Winkel man die Erdnägel in den Boden eintreiben soll. Möglichkeit a, b oder c.

Bei einer Slackline entstehen übrigens Zugkräft von 400-800 kg.

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3194

29.04.2011 - 10:51

Bäume habts ihr net? so hats meine Schwester gelöst..

würds gerade runterschrauben..einfach mal ausprobieren?

edit: meint ja A wird wohl am meisten Sinn ergeben

Bearbeitet von grond am 29.04.2011, 11:04

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

29.04.2011 - 10:56

wennst da nicht sicher bist, kräfteverteilung über eine gleichschenkelige dreieckskonstruktion? soviel kosten die 4 erdnägel mehr auch net
ansonsten sag ich A

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

29.04.2011 - 11:01

Nein, leider nicht. Ebenso kommt für mich nicht eine Eisenstange mit Betonfundament infrage. Bei dieser Variante wird übrigens ein ca. 80 x 80 x 80 cm Betonklotz empfohlen.

UNd klar, ausprobieren kann ichs ohne Probleme. Will aber nicht durch herumprobieren das Erdreich lockern.

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2998

29.04.2011 - 11:03

ich tippe auf variante a), Weil die erdnägel auf zug konzipiert wurden und auch so beansprucht warden sollten.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

29.04.2011 - 11:04

Ich würd auch a sagen, aber wie groß sind die Erdnägel? Für mich sehen die so aus als ob sie in unserem Erdreich keine 800kg halten können. Ist euer Boden schwer genug?

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

29.04.2011 - 11:11

Erdnägel sind durchaus ein Meter lang...

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

29.04.2011 - 11:24

"a" - so wie der "Nagel" aussieht sollte er in einer Linie mit dem Seil weiter gehen. Der Winkel sollte auch auf keinen Fall flacher als 45° sein imho, und auch nicht viel steiler weil du sonst den Boden aushebst.

Du wirst es aber in jedem Fall probieren müssen wie gut das wirklich hält und gelegentlich "nachziehen"

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2998

29.04.2011 - 11:27

@watchout: das nennt sich dann "naturstatik"

Dimmu

Little Overclocker

Registered: Oct 2002
Location: 1080 Wien
Posts: 123

29.04.2011 - 11:39

ich sage B! weil da der erdspieß am tiefsten in die erde ragt. Bei A oder C ist die "schraube" näher an der oberfläche und würde meiner meinung nach eher ausreißen. Weiters wird (im gegesatz zu A) die zugkraft aufgeteilt - D.h. einerseits die verankerte "schraube" und andererseits der "Stiel" welcher sich gegen die erde drückt - weiß nicht ob ich mich verständlich ausgedrückt habe

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

29.04.2011 - 11:49

läuft der nagel in richtung der wirkenden kraft hast du reine zugbeanspruchung. durch die verdrehung bekommst du zusätzlich noch biegemomente hinein. B verankert sicher stärker, da der boden entlang des gesamten nagels stützend wirkt. nägel werden normalerweise nur mit normalkraft beansprucht.
im prinzip wurde aber schon beides gesagt.

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1083

29.04.2011 - 12:05

Zitat von master blue
läuft der nagel in richtung der wirkenden kraft hast du reine zugbeanspruchung. durch die verdrehung bekommst du zusätzlich noch biegemomente hinein. B verankert sicher stärker, da der boden entlang des gesamten nagels stützend wirkt. nägel werden normalerweise nur mit normalkraft beansprucht.
im prinzip wurde aber schon beides gesagt.

nach dieser theorie müsste ja C am besten sein?

7aph0

photoaddict

Registered: Jan 2003
Location: wien
Posts: 1754

29.04.2011 - 12:14

gegen seitlichen zug ist des ding aber net ausgelegt ...d.h. dei slackline ist nimma gespannt?!

Dimmu

Little Overclocker

Registered: Oct 2002
Location: 1080 Wien
Posts: 123

29.04.2011 - 12:22

Zitat von Garrett
nach dieser theorie müsste ja C am besten sein?

dann wird nur oder hauptsächlich der stiel beansprucht. Da könnte man eine bloße eisenstange auch reinhämmern.... denke ich mir zumindest

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

29.04.2011 - 12:26

A, in selben winkel wie die line selbst.

sieht man ja auch am aufbauvorschlag so.

Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	29.04.2011 - 10:50 Hi, ich hab dieses Thema bereits mit einigen Personen besprochen und jeder hat eigentlich eine andere Meinung. Deshalb wäre ich sehr an eurer Empfehlung interessiert. Und zwar geht es darum, dass wir im Garten eine Slackline spannen wollen. Auf der Skizze erkennt ihr diese in Rot. Über sogenannte A-Frames wird die Slackline dann Richtung Boden - wo ein Erdnagel/anker eingeschraubt ist - verbunden und fixiert. Jetzt ist die Frage in welchem Winkel man die Erdnägel in den Boden eintreiben soll. Möglichkeit a, b oder c. Bei einer Slackline entstehen übrigens Zugkräft von 400-800 kg.
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3194	29.04.2011 - 10:51 Bäume habts ihr net? so hats meine Schwester gelöst.. würds gerade runterschrauben..einfach mal ausprobieren? edit: meint ja A wird wohl am meisten Sinn ergeben Bearbeitet von grond am 29.04.2011, 11:04
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	29.04.2011 - 10:56 wennst da nicht sicher bist, kräfteverteilung über eine gleichschenkelige dreieckskonstruktion? soviel kosten die 4 erdnägel mehr auch net ansonsten sag ich A
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	29.04.2011 - 11:01 Nein, leider nicht. Ebenso kommt für mich nicht eine Eisenstange mit Betonfundament infrage. Bei dieser Variante wird übrigens ein ca. 80 x 80 x 80 cm Betonklotz empfohlen. UNd klar, ausprobieren kann ichs ohne Probleme. Will aber nicht durch herumprobieren das Erdreich lockern.
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2998	29.04.2011 - 11:03 ich tippe auf variante a), Weil die erdnägel auf zug konzipiert wurden und auch so beansprucht warden sollten.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	29.04.2011 - 11:04 Ich würd auch a sagen, aber wie groß sind die Erdnägel? Für mich sehen die so aus als ob sie in unserem Erdreich keine 800kg halten können. Ist euer Boden schwer genug?
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	29.04.2011 - 11:11 Erdnägel sind durchaus ein Meter lang...
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	29.04.2011 - 11:24 "a" - so wie der "Nagel" aussieht sollte er in einer Linie mit dem Seil weiter gehen. Der Winkel sollte auch auf keinen Fall flacher als 45° sein imho, und auch nicht viel steiler weil du sonst den Boden aushebst. Du wirst es aber in jedem Fall probieren müssen wie gut das wirklich hält und gelegentlich "nachziehen"
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2998	29.04.2011 - 11:27 @watchout: das nennt sich dann "naturstatik"
Dimmu Little Overclocker Registered: Oct 2002 Location: 1080 Wien Posts: 123	29.04.2011 - 11:39 ich sage B! weil da der erdspieß am tiefsten in die erde ragt. Bei A oder C ist die "schraube" näher an der oberfläche und würde meiner meinung nach eher ausreißen. Weiters wird (im gegesatz zu A) die zugkraft aufgeteilt - D.h. einerseits die verankerte "schraube" und andererseits der "Stiel" welcher sich gegen die erde drückt - weiß nicht ob ich mich verständlich ausgedrückt habe
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	29.04.2011 - 11:49 läuft der nagel in richtung der wirkenden kraft hast du reine zugbeanspruchung. durch die verdrehung bekommst du zusätzlich noch biegemomente hinein. B verankert sicher stärker, da der boden entlang des gesamten nagels stützend wirkt. nägel werden normalerweise nur mit normalkraft beansprucht. im prinzip wurde aber schon beides gesagt.
Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1083	29.04.2011 - 12:05 Zitat von master blue läuft der nagel in richtung der wirkenden kraft hast du reine zugbeanspruchung. durch die verdrehung bekommst du zusätzlich noch biegemomente hinein. B verankert sicher stärker, da der boden entlang des gesamten nagels stützend wirkt. nägel werden normalerweise nur mit normalkraft beansprucht. im prinzip wurde aber schon beides gesagt. nach dieser theorie müsste ja C am besten sein?
7aph0 photoaddict Registered: Jan 2003 Location: wien Posts: 1754	29.04.2011 - 12:14 gegen seitlichen zug ist des ding aber net ausgelegt ...d.h. dei slackline ist nimma gespannt?!
Dimmu Little Overclocker Registered: Oct 2002 Location: 1080 Wien Posts: 123	29.04.2011 - 12:22 Zitat von Garrett nach dieser theorie müsste ja C am besten sein? dann wird nur oder hauptsächlich der stiel beansprucht. Da könnte man eine bloße eisenstange auch reinhämmern.... denke ich mir zumindest
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	29.04.2011 - 12:26 A, in selben winkel wie die line selbst. sieht man ja auch am aufbauvorschlag so.

Slackline spannen / Erdnägel richtig platzieren

Forum Index > Real Life > Sport & Fitness

Garrett

grond

7aph0

Garrett

oanszwoa

Crash Override

Garrett

watchout

oanszwoa

Dimmu

master blue

Garrett

7aph0

Dimmu

noledge