SniZ
Little Overclocker
|
netzer im ard is ganz klar gegen videobeweis, dadruch wird ja die dramatik und spannung aus dem spiel entfernt. solche fehler gehörn einfach zum fußball dazu...
bei da fifa sitzen wohl ähnliche alte säcke mit solch einer meinung.
|
Dreamforcer
New world Order
|
aber eine nachträgliche Disziplinarkommission gibts schon, da giltet dann der "videobeweis" siehe david villa, da geht sowas schon ?
|
lalaker
TBS forever
|
Alsofür den Assistenten ist hoffentlich die WM zu Ende und ich würde ihn für mind. 2 Jahre sperren. Da geht´s nicht um ein Wembley-Goal, das ist so eindeutig, dass man von Unfähigkeit schon nicht mehr reden kann. Dem Schiri mache ich da keine Vorwurf, von vorne hat er es vlt. nicht gesehen. Abe der Assistent hatte freie Sicht und hat wahrscheinlich "weg geschaut", wie ist die Entscheidung anders zu erklären?
Abgesehen davon ein nettes Spiel zum Zuschauen, nach dem 2:0 dachte ich schon, das ist gelaufen. Ich hoffe, die zweite Halbzeit wird ebenso interessant ohne so krasse und entscheidende Fehlentscheidungen.
Und dann sagt Netzer, wir brauchen keinen Videobeweis, arrrgh
|
rastullah
Here to stay
|
und was wird die ****** FIFA sagen: Super Schiedsrichter Leistung...
bah wie die ****** Deutschen wieder Glück haben ^ | This echt zum kotzen
|
Bobby Digital
Addicted
|
Das klose tor war btw weit abseits, arm, dass der linienrichter das nicht gesehen hat laut regeln ist es kein abseits gewesen, da der pass infolge eines abstoß vom torhüter kam. das zweite tor von england, was nicht gegeben wurde, find ich genial. 66 haben sie ein tor bekommen, welches keins war. und nun? nun sind wir halt mal die glücklichen. alles in allen ein sehr schönes spiel.
|
Dreamforcer
New world Order
|
Alsofür den Assistenten ist hoffentlich die WM zu Ende und ich würde ihn für mind. 2 Jahre sperren. Da geht´s nicht um ein Wembley-Goal, das ist so eindeutig, dass man von Unfähigkeit schon nicht mehr reden kann. Dem Schiri mache ich da keine Vorwurf, von vorne hat er es vlt. nicht gesehen. Abe der Assistent hatte freie Sicht und hat wahrscheinlich "weg geschaut", wie ist die Entscheidung anders zu erklären?
Abgesehen davon ein nettes Spiel zum Zuschauen, nach dem 2:0 dachte ich schon, das ist gelaufen. Ich hoffe, die zweite Halbzeit wird ebenso interessant ohne so krasse und entscheidende Fehlentscheidungen.
Und dann sagt Netzer, wir brauchen keinen Videobeweis, arrrgh im orf hat ma gesehen dass der feine herr linienrichter einfach viel zu spät war und seitlich weiter weg war als der schiri selbst
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
netzer im ard is ganz klar gegen videobeweis, dadruch wird ja die dramatik und spannung aus dem spiel entfernt. solche fehler gehörn einfach zum fußball dazu...
bei da fifa sitzen wohl ähnliche alte säcke mit solch einer meinung. wenns um Dramatik geht dann solln sie halt Fußball im Stil der WWF mit Scripts usw spielen
|
xtrm
social assassin
|
laut regeln ist es kein abseits gewesen, da der pass infolge eines abstoß vom torhüter kam. das zweite tor von england, was nicht gegeben wurde, find ich genial. 66 haben sie ein tor bekommen, welches keins war. und nun? nun sind wir halt mal die glücklichen. alles in allen ein sehr schönes spiel. Habs nachgelesen weil ich es nicht glauben konnte...es stimmt...leider. Dann kann sich der stürmer ja automatisch immer vorn reinstellen und der goalie immer zu ihm schießen. Wie dämlich ist das denn...würd ich immer machen als trainer, meine 2 stürmer vorn reinstellen, den goalie weit ausschießen lassen (kann jeder) und fertig. "Ausnahme: Beim Einwurf, Abstoß oder Eckstoß gibt es keine Abseitsstellung. Sobald aber der Ball danach von einem weiteren Mitspieler gespielt wird, kann der Angreifer sich wieder im Abseits befinden." FIFA, nächste regelanpassung bitte.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
deutsches Glück.. hmmm
Sagen wir es fair
es ist einfach eine, wie ORF sagt, Revanche 1966
ich bin wieterhin für DE!!! Haben bis jetzt allgemein während der WM irgendwie "nett" gespielt Ich find auch nicht das sie schlecht spielen, beide Mannschaften hättens heute verdient imho. Aber ich hatte vorher schon die Einstellung das die Deutschen etwas glücklich sind, gerade bei Turnieren, das bestätigt sich nur wieder @Linienrichter: Lol, der war wohl einfach zu faul zum rennen
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Habs nachgelesen weil ich es nicht glauben konnte...es stimmt...leider. Dann kann sich der stürmer ja automatisch immer vorn reinstellen und der goalie immer zu ihm schießen. Wie dämlich ist das denn...würd ich immer machen als trainer, meine 2 stürmer vorn reinstellen, den goalie weit ausschießen lassen (kann jeder) und fertig. kann eben nicht jeder, es gibt sogar haufenweise Goalies die fürs schlechte(unpräzise, geringe Distanz) Kicking quasi berühmt sind
|
stevke
in the bin
|
Normalerweise ist die Verteidigung aber nicht so schlecht das sie ihn laufen lassen, also eigentlich wurscht.
|
xtrm
social assassin
|
Also bitte...das sind dann die in der u16...gerade beim jabulani kann das sicher jede denk ich. Und selbst wenn nicht, man kann auch einen feldspieler den abstoß ausführen lassen. Holt er halt einen verteidiger der das für ihn machen soll.
|
stevke
in the bin
|
Der Steiner hat aber gemeint der Schiedsrichterassistent ist richtig gestanden, beim vorletzten Verteidiger, oder so.
|
meepmeep
Here to stay
|
der podolski reisst einen engländer um und der schiri pfeift nicht. wtf is da los?!
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Also bitte...das sind dann die in der u16...gerade beim jabulani kann das sicher jede denk ich. Und selbst wenn nicht, man kann auch einen feldspieler den abstoß ausführen lassen. Holt er halt einen verteidiger der das für ihn machen soll. Schwache Abstöße sind in Profiligen gang und gebe, oft resultiern daraus sogar unmittelbar gute Torchancen für den Gegner.
|