Starfield

Mako 2.0?

Wir sehen uns bei der nächsten Honest Con. Naja wenigstens lassens sie es nicht komplett fallen.

Zitat aus einem Post von argh

Mako 2.0?

hey now! mako is bae.

man kann es sich wie einen fallout mod vorstellen. aufbauend auf einer alternden engine, die mit der modernen zeit merkbar nicht mehr mitkommt. erstellt von einem unerfahrenen team mit einem haufen netten ideen, aber keiner ahnung, wie man diese wirklich gut und in der tiefe umsetzt.

spaß beiseiten. 'schlecht' ist relativ. wärs nicht von bethesda und den damit verknüpften erwartungen, wärs ja ganz nett. ich bin letztendlich ohne erwartungen ran und wurde eine zeitlang gut unterhalten. hab einen höheren, zweistelligen stundensatz investiert (einiges davon in modding verschwendet). hab aber letztendlich nicht durchgespielt

Zitat aus einem Post von charmin

is jetzt starfield echt so schlecht?
...

ja -> was Umlüx sagt.

Mich haut gleich wergor, aber es spielt sich halt recht generisch oder? Das ist der Punkt, wo mich Spiele schnell verliere, wenn sich Abläufe nur noch wiederholen und man durch die Matrix schauen kann..

Würde ichs jemanden empfehlen? Mit viel Vorsicht, man sollte halt nicht viele oder die richtigen Erwartungen haben.

Das Honest Con Meme hat leider bei seeehr vielen Dingen Recht (worse outpost, worse..., worse,.. 16 times the loading screens, worst ui in the world "he the modders will fix it"). Und ich hatte es noch nie, dass ich jedes mögliche Party-Mitglied einfach erschießen will. So unglaublich schlechte Dudes.

"we are aiming for a controversial 7 out of 10"

Ich hatte dennoch über 100h Spaß, weil ich mir einen Spaß mit den Bugs gemacht habe und das Spiel nicht ernstnehmen konnte. Einige Kritikpunkte wie zB die leere Planeten empfand ich nicht als dramatisch.

Zitat aus einem Post von charmin

is jetzt starfield echt so schlecht?
hab skyrim und fallout cool gefunden.

bin aber zwiegespalten ob ich mir starfield geben soll...

Entscheide selbst!


Sorry, aber ich find das video immer wieder lustig.

Bethesda Games konnten immer eines gut, es war eine nette Sandbox und die vorherigen Spiele hatten auch ein gewisses Maß Exploration.
Ein Freund (ich selbst habe es ja nicht gespielt) meinte, bei Fallout gabs wenigstens immer in Sichtweite etwas neues zu entdecken. Bei Starfield läufst stupide zum nächsten Waypoint.

Ich hab letztens mal Fallout: New Vegas angefangen (das hatte ich zwischen 3 und 4 ausgelassen) und ja das ist ganz gut. Aber selbst das (was unter den Creation Engine Games noch am ehesten als gutes RPG gilt unter Fans) stinkt meiner Meinung nach gegen manch andere Games ab.

Starfield hat (von dem was ich davon gesehen habe) ja komplett failed. Aber eh klar bei dem CEO ...
CP2077 hatte technische Schwierigkeiten am Anfang, besonders auf der Konsole. Aber was Story, Atmosphäre etc. angeht spielt das einfach in einer anderen Liga.

Zocke gerade Subnautica & Below Zero, das hat quasi keine NPCs und ist nur Exploration und PDAs lesen ... und ist trotzdem um Welten besser. (besser keine NPCs als welche die dich wie ein Zombie anschauen)