[MULTI] Fallout 3

3D-Engine!

*popcornhol*

@onkelolf
viel glück! sollts schiefgehn, lässts sich sicher per post regeln.

@decode:
ich weiß nicht was du gespielt hast.
fallout 1 und 2 hatten defakto nur rundenbasierende kämpfe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fallout_2#Kampfsystem

@hynk: ein argument für oder gegen wär schon nicht schlecht. sonst könnma uns die diskussion ohnehin sparen.

@decode: schau ob du jetzt den gegner ohne trefferzonen angreifst (torso-hit) oder mit (auswahl welche trefferzone) => es bleibt TBT!
einziger unterschied ist, dass man für die auswahl der trefferzone einen AP mehr braucht.

informieren. das geb ich gern zurück.

@VATS: finde ich gut gelöst - es ist genug taktisches Element geblieben, ohne jetzt bspw. auch noch die Bewegung des Spielers in ein rundenbasiertes Schema zu pressen, was bei der Perspektive einfach nicht passt. Mag sein, dass das als "Killerargument" 3D-Engine angesehen wird und ich war diesbezüglich auch skeptisch, aber es ist IMHO durchaus sehr gut umgesetzt.

Zitat

was ist TBT?

rundenbasiert

Zitat von daisho

Zitat von sk/\r

fallout 4 => now in your garden!

Ich finds irgendwie witzig, dass du dich einerseits quasi "beschwerst", weil es soviel Bücher gibt und man allein dadurch bzw. besonders durch den Comprehension-Perk extrem viel Punkte bekommen kann, wobei man Skills auch nicht einmal über 100 steigern kann, andererseits bezeichnest du den Perk dann als den "wohl wichtigsten". Der Effektivste rein von den möglichen Punkten ist er wohl, aber wichtig? Man kann auch ohne diesem locker ein paar Skills maxen (wobei man das meistens gar nicht bräuchte, da man mit Items/Pulverl ja auch noch einiges bekommen kann) und ich nehm mir dann eigentlich lieber einen "fun" Perk, der auch wirklich (sofort) irgendein kleines Detail am Spiel selbst ändert, als dass ich dann einige Punkterl in irgendeinem Skill mehr hab, den ich sowieso nicht verwende... brauch ich bspw. wirklich Melee UND Unarmed, noch dazu wo ich weder stark noch ausdauernd bin? Melee ist für mich nur zum anzünden da Bei der Planung denk ich mir jedenfalls: lieber kann ich schon während dem Spielen ein paar Sachen ganz gut, als wenn ich theoretisch, nachdem ich alles gefunden habe, alles perfekt könnte

Zitat

Also dauerhafte Behausung gibt es nur zwei in Fallout 3, dazu musst du die Quest "Power of the Atom" abschließen. imho ist, trotz des Karma-Verlusts von 1000!, der Tenpenny Tower um einiges besser. Das Aussehen (technisch "können" beide dasselbe) ist viel besser als die abgef.ckte Hütte in Megaton. Vorher sollte man ev. alle Quests in Megaton machen und die Stadt plündern bevor man sie in die Luft jagt.

Spoiler Alert:

Seh ich auch anders. Abgesehen vom tollen Balkon finde ich es auch nicht soviel besser (eigentlich sogar entäuschend klein im Vergleich zu den anderen dort) und wenn einen ein Karmaverlust stört, sollte man vllt. nicht unbedingt gleich eine ganze friedliche Stadt in die Luft jagen Spielerisch hat evtl. sogar eher die abgef.ckte Hütte den kleinen Vorteil, dass man schneller zum Haus und wieder weg kommt (außerdem gibts in meinem Turm nur mehr ein paar Ghouls und scheinbar keinen Arzt darunter )

Zitat von d3cod3

es ging darum ob es sowas wie vats gab oder nicht und da bist du falsch gelegen. wie sinnvoll es ist hängt einzig davon ab wie man spielt. klar, mit der plasmawumme brauch ichs weniger (vorallem in fallout 3. davor wars auch mit plasma besser genau zu zielen). wenn man mit pistole spielt kann ein kopftreffer oder das entwaffnen des gegners mit schuss auf die waffe schon viel unterschied machen.

in f1 und f2 gab bzw. gibt es nichts vats ähnliches. f1 bzw. f2 sind _rundenbasiert_! vats ist echtzeit mit zeitlupeneffekt. das sind zwei paar schuhe. einzig die AP sind quasi gleich (auch wenns in f3 deutlich weniger gibt pro pausierte aktion?. was aber eigentlich egal ist, weil man gleich wieder pausieren kann...)

hynk hats vor einigen seiten auch schön zusammengefasst:

Zitat von hynk

die hitzones werden so angezeigt wegen dem komischen nicht-rundenbasierend-aber-irgendwie-doch-nicht-so-richtig-system (oder für was die abkürzung steht)

mir wär als alter TBTler rundenbasierend einfach lieber. mal schaun wie es sich nach längerer spielzeit mit vats anfühlt. :/

Zitat von sk/\r

vats ist echtzeit mit zeitlupeneffekt. das sind zwei paar schuhe. einzig die AP sind quasi gleich. was aber eigentlich egal ist, weil man gleich wieder pausieren kann

aber keine aktion ausführen. man muss erst das vats verlassen und den gegner einen zug (in echtzeit also einige zeit verstreichen lassen) bevor man wieder ap hat um vats zu nutzen.

ich versteh dein gemecker auch nicht wirklich, vorallem scheints aus der luft gegriffen, da du nicht wirklich alle fakten kennst (oder es zumindest so äusserst)

nein...

bei rundenbasiert kommt taktik rein, bzw. muss reinkommen, weil man überlegen soll was man mit den AP macht. man hat pro runde eben nur eine gewisse anzahl.

bei vats pausier ich das game. geht der schuss daneben pausier ich gleich wieder, etc...

wo ist das system bitte ident?

wenn selbst der entwickler sagt, dass es nichts mit rundenbasiert zu tun hat und du propagierst hier das gegenteil, wirds etwas bizarr...

//die aufladezeit habe ich bereits gemerkt und das geht in echtzeit seeehr flott.