Havok FX – GPU berechnet Physikeffekte - Forum

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7434

21.03.2006 - 20:13

Zitat
"...Die durch das gleichnamige SDK für Spielphysik bekannt gewordene Firma Havok wird zusammen mit nVidia auf der diesjährigen Game Developers Conference (21. bis 24. März in San Jose, Kalifornien) eine „Havok FX“ genannte Lösung zur Berechnung von physikalischen Effekten mit einer oder mehreren Grafikkarten vorstellen.

Zu den von Havok FX unterstützen Effekten zählen unter anderem Trümmer, Rauch, Nebel und Flüssigkeiten. Da Simulation, Kollisionsabfrage und das Rendern allesamt von der GPU übernommen werden und die Havok-FX-Effekte auf Grund ihrer nicht für das Gameplay entscheidenden Natur weniger Interaktion mit der KI sowie der allgemeinen Spielphysik – die aufgrund ihrer Verflechtung beide weiterhin von der CPU berechnet werden – benötigen, entfällt der Flaschenhals zwischen GPU und CPU, so dass sich tausende Kollisionen in Echtzeit berechnen lassen..."

Computerbase

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14747

21.03.2006 - 20:14

eine längst fällige entwicklung.

btw: passt das nicht eher ins video cards-forum :confused:

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

21.03.2006 - 20:22

Das ganze hat ja schon mit DirectX 9 begonnen, ist jetzt die weiterenticklung.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

21.03.2006 - 20:34

Bald wird man von GPUs als 'Games Processing Unit' sprechen...

Klingt ja toll, die Frage ist wie sich das mit der Performance der Karte unter HDR, AA, AF etc. noch verträgt. Imo wird's nicht lange dauern bis ein Co-Prozessor auf dem Graka-PCB die physikalischen Berechnungen übernehmen wird, eine wünschenswerte Entwicklung wäre es jedenfalls.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

21.03.2006 - 23:06

Netter Anfang in die richtige Richtung imho.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

22.03.2006 - 08:08

nice

bin gespannt wann erste spiele sowas richtig ausnutzen.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11068

22.03.2006 - 08:17

Zitat von t3mp
Bald wird man von GPUs als 'Games Processing Unit' sprechen...

Klingt ja toll, die Frage ist wie sich das mit der Performance der Karte unter HDR, AA, AF etc. noch verträgt. Imo wird's nicht lange dauern bis ein Co-Prozessor auf dem Graka-PCB die physikalischen Berechnungen übernehmen wird, eine wünschenswerte Entwicklung wäre es jedenfalls.

darüber wurde iirc schon länger gesprochen. ein zusatzchip der die effekte übernimmt. (wasser, reflexionen, etc...)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50486

22.03.2006 - 20:27

interessant!
vorallem da Havok auf dem bereichja einiges an erfahrung hat.

bin aber gespannt wie es dann mit Ageia weiter geht.
die wollten ja eine PCI bzw PCIe Karte mit eigener Physikbeschleunigung rausbringen.

DirectX hat imho keine schnittstelle für die physikbeschleunigung integriert.

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

23.03.2006 - 12:01

Frag mich wie sich das auf den Preis auswirkt!

GRAKA ab 800€? Wär nicht grad lustig.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

23.03.2006 - 12:06

ageia ist ab mai als add-on karte zu haben. dürft ganz interessant werden.

"Nachdem NVidia angekündigt hat Havok FX zu unterstützen, hat nun AGEIA zum Gegenschlag angesetzt und mit der Version 2.4 des PhysX-SDKs neue Features bekannt gegeben.

So sollen dank "Cross-Platform Cloth API" nun Kleidungsstücke realistisch simuliert und um 3D Modelle gelegt werden, was dazu führt, http://www.k-hardware.de/news.php?s=c&news_id=5071

http://www.k-hardware.de/news.php?s=c&news_id=5076
http://winfuture.de/news,24633.html

kirk,ende

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.03.2006 - 08:28

hoffentlich wieder mal ein quantensprung in sachen optik (wie damals mit der einführung der 3d-beschleuniger

)

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9118

24.03.2006 - 11:31

Extra ne Physikkarte = Totgeburt

Vor allem bei den mageren PCI Steckplätzen auf den neuen Boards. Extra Chip auf der Graka halte ich da für eher sinnvoll.

Generell halte ich es für ziemlich sinnfrei da ja nächstes Jahr schon Quad Core erhältlich sein wird.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.03.2006 - 11:40

Zitat von Earthshaker
Extra ne Physikkarte = Totgeburt

Vor allem bei den mageren PCI Steckplätzen auf den neuen Boards. Extra Chip auf der Graka halte ich da für eher sinnvoll.

Generell halte ich es für ziemlich sinnfrei da ja nächstes Jahr schon Quad Core erhältlich sein wird.

und?

wenn ich bedenke wie weit wir noch von einer halbwegs glaubwürdigen simulation der umwelt entfernt sind ("wow ich kann kisten stapeln...") dann kann man solche unterstützer-chipsätze nur begrüßen.

das einzige wo's wieder hapern wird, wird die unterstützung der entwickler sein.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50486

25.03.2006 - 13:43

Zitat von Earthshaker
Extra ne Physikkarte = Totgeburt

Vor allem bei den mageren PCI Steckplätzen auf den neuen Boards. Extra Chip auf der Graka halte ich da für eher sinnvoll.

Generell halte ich es für ziemlich sinnfrei da ja nächstes Jahr schon Quad Core erhältlich sein wird.

glaub i ned, erweiterungskarten sterben mit da zeit aus (nic, WLan, Firewire, Soundkarte,...) da is dan viel platz am PCI. also was will ma anderes machen?

die KArte kannst auch inden näcshten PC mitnehmen (ich erwarte in dem gebiet nicht sooo viele neuerungen)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

25.03.2006 - 18:18

das ganze macht keinen sinn wenns in spiele "nur" so integriert wird, also das das eine nur ageia verwendet das andere was anderes ...

wenns das ganze in directx integreiren würden hättens einen gemeinsamen standard und net irgendwleche spiele die nur das und dann wieder welche die nur das unterstützen weil bei dx ists normal egal was am anderen ende hängt ...

TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7434	21.03.2006 - 20:13 Zitat "...Die durch das gleichnamige SDK für Spielphysik bekannt gewordene Firma Havok wird zusammen mit nVidia auf der diesjährigen Game Developers Conference (21. bis 24. März in San Jose, Kalifornien) eine „Havok FX“ genannte Lösung zur Berechnung von physikalischen Effekten mit einer oder mehreren Grafikkarten vorstellen. Zu den von Havok FX unterstützen Effekten zählen unter anderem Trümmer, Rauch, Nebel und Flüssigkeiten. Da Simulation, Kollisionsabfrage und das Rendern allesamt von der GPU übernommen werden und die Havok-FX-Effekte auf Grund ihrer nicht für das Gameplay entscheidenden Natur weniger Interaktion mit der KI sowie der allgemeinen Spielphysik – die aufgrund ihrer Verflechtung beide weiterhin von der CPU berechnet werden – benötigen, entfällt der Flaschenhals zwischen GPU und CPU, so dass sich tausende Kollisionen in Echtzeit berechnen lassen..." Computerbase
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14747	21.03.2006 - 20:14 eine längst fällige entwicklung. btw: passt das nicht eher ins video cards-forum
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	21.03.2006 - 20:22 Das ganze hat ja schon mit DirectX 9 begonnen, ist jetzt die weiterenticklung.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	21.03.2006 - 20:34 Bald wird man von GPUs als 'Games Processing Unit' sprechen... Klingt ja toll, die Frage ist wie sich das mit der Performance der Karte unter HDR, AA, AF etc. noch verträgt. Imo wird's nicht lange dauern bis ein Co-Prozessor auf dem Graka-PCB die physikalischen Berechnungen übernehmen wird, eine wünschenswerte Entwicklung wäre es jedenfalls.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	21.03.2006 - 23:06 Netter Anfang in die richtige Richtung imho.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	22.03.2006 - 08:08 nice bin gespannt wann erste spiele sowas richtig ausnutzen.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11068	22.03.2006 - 08:17 Zitat von t3mp Bald wird man von GPUs als 'Games Processing Unit' sprechen... Klingt ja toll, die Frage ist wie sich das mit der Performance der Karte unter HDR, AA, AF etc. noch verträgt. Imo wird's nicht lange dauern bis ein Co-Prozessor auf dem Graka-PCB die physikalischen Berechnungen übernehmen wird, eine wünschenswerte Entwicklung wäre es jedenfalls. darüber wurde iirc schon länger gesprochen. ein zusatzchip der die effekte übernimmt. (wasser, reflexionen, etc...)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50486	22.03.2006 - 20:27 interessant! vorallem da Havok auf dem bereichja einiges an erfahrung hat. bin aber gespannt wie es dann mit Ageia weiter geht. die wollten ja eine PCI bzw PCIe Karte mit eigener Physikbeschleunigung rausbringen. DirectX hat imho keine schnittstelle für die physikbeschleunigung integriert.
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	23.03.2006 - 12:01 Frag mich wie sich das auf den Preis auswirkt! GRAKA ab 800€? Wär nicht grad lustig.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	23.03.2006 - 12:06 ageia ist ab mai als add-on karte zu haben. dürft ganz interessant werden. "Nachdem NVidia angekündigt hat Havok FX zu unterstützen, hat nun AGEIA zum Gegenschlag angesetzt und mit der Version 2.4 des PhysX-SDKs neue Features bekannt gegeben. So sollen dank "Cross-Platform Cloth API" nun Kleidungsstücke realistisch simuliert und um 3D Modelle gelegt werden, was dazu führt, http://www.k-hardware.de/news.php?s=c&news_id=5071 http://www.k-hardware.de/news.php?s=c&news_id=5076 http://winfuture.de/news,24633.html kirk,ende
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.03.2006 - 08:28 hoffentlich wieder mal ein quantensprung in sachen optik (wie damals mit der einführung der 3d-beschleuniger)
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9118	24.03.2006 - 11:31 Extra ne Physikkarte = Totgeburt Vor allem bei den mageren PCI Steckplätzen auf den neuen Boards. Extra Chip auf der Graka halte ich da für eher sinnvoll. Generell halte ich es für ziemlich sinnfrei da ja nächstes Jahr schon Quad Core erhältlich sein wird.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.03.2006 - 11:40 Zitat von Earthshaker Extra ne Physikkarte = Totgeburt Vor allem bei den mageren PCI Steckplätzen auf den neuen Boards. Extra Chip auf der Graka halte ich da für eher sinnvoll. Generell halte ich es für ziemlich sinnfrei da ja nächstes Jahr schon Quad Core erhältlich sein wird. und? wenn ich bedenke wie weit wir noch von einer halbwegs glaubwürdigen simulation der umwelt entfernt sind ("wow ich kann kisten stapeln...") dann kann man solche unterstützer-chipsätze nur begrüßen. das einzige wo's wieder hapern wird, wird die unterstützung der entwickler sein.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50486	25.03.2006 - 13:43 Zitat von Earthshaker Extra ne Physikkarte = Totgeburt Vor allem bei den mageren PCI Steckplätzen auf den neuen Boards. Extra Chip auf der Graka halte ich da für eher sinnvoll. Generell halte ich es für ziemlich sinnfrei da ja nächstes Jahr schon Quad Core erhältlich sein wird. glaub i ned, erweiterungskarten sterben mit da zeit aus (nic, WLan, Firewire, Soundkarte,...) da is dan viel platz am PCI. also was will ma anderes machen? die KArte kannst auch inden näcshten PC mitnehmen (ich erwarte in dem gebiet nicht sooo viele neuerungen)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	25.03.2006 - 18:18 das ganze macht keinen sinn wenns in spiele "nur" so integriert wird, also das das eine nur ageia verwendet das andere was anderes ... wenns das ganze in directx integreiren würden hättens einen gemeinsamen standard und net irgendwleche spiele die nur das und dann wieder welche die nur das unterstützen weil bei dx ists normal egal was am anderen ende hängt ...

Havok FX – GPU berechnet Physikeffekte

Forum Index > Gaming > Spiele

TOM

Starsky

Castlestabler

t3mp

Denne

maXX

sk/\r

Viper780

zottel35

Captain Kirk

maXX

Earthshaker

maXX

Viper780

XXL