"We are back" « oc.at

Gewalt in games

p44ever 13.03.2003 - 09:12 1913 50
Posts

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Wesentlich höherer Realismus wäre wirklich gut. Denn gerade so stumpft man ab. Ich hab mir gerade mal wieder Black Hawk Down angesehen (der Film ist zwar nicht so toll aber egal) da ist es was völlig anderes, wenn da einer der Rangers oder der Delta Forve stirbt. Der Film ist zwar so gedreht, dass man nichts empfindet, wenn einer der Somalis draufgeht, aber es ist wirklich hart. Vergleiche: Soldat James Ryan, verflucht hart zum Teil.

Jedi

PROGrAMmER
Avatar
Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871
womit wir beim nächsten problem wären: der altersbeschränkung.

ab welchem alter sollen bestimmte spiele freigegeben werden?
darf man sowas für alle jugendlichen verallgemeinern? schließlich entwickelt sicher jeder anders und in einem anderen tempo.
ich finde, jeder soll lernen sich selbst richtig einzuschätzen und fähig sein, grenzen zu ziehen, was allerdings nicht jedermans sache ist.

UncleFucka

-
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737
ich glaub es is allseits bekannt das SoF (eines der)/das brutalste spiel überhaupt is!?!? und damit man in SoF einen Gegner soooo zurichtet muss ma eh schon stunden auf ihn einhacken... ausserdem is das die US version..

-=]Warrior3000[

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: mal hier, mal da
Posts: 110
naja... die 'Altersbeschränkung' ist das besste, was wir haben!

eigentlich sollte man ja jeden menschen 1 bis 2 mal im jahr einem speziellen PSYCHOTEST unterziehehn, und nach punkten (ähnlich IQ) bewerten....
Und dann die Games danach verkaufen!!

SockE

Banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747
also ich finds eigentlich net so toll wenn hersteller mit der brutalität ihres Spieles werben bsp: da gibts jetzt irgendso ein neues Kriegsspiel, da sieht man einen freidhof mit tausenden kreuzen und drüber steht: WILLST DU DAZUGEHÖREN, sowas is meiner meinung nach ärger als splattereffekte. nur schlimm find ich dann halt, das die Medien die Brutlität auf die PC Spiele schieben, und somit wird jeder der Quake spielt als Raudi dargestellt. :(

Griesi

Das glaub ich nicht Tim
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: LI/G
Posts: 1196
Gratuliere schön zerstückelt du könntest Fleischer werden.
Aber wie gesagt des san nur Pixel !

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343
Zitat von Saftiges Steak
Wesentlich höherer Realismus wäre wirklich gut. Denn gerade so stumpft man ab.

Je realistischer, desto uninteressanter ist für mich ein "Gewaltspiel". Ich habe nur deshalb gerne Quake 2 gespielt, weil es dort eben nicht um realistische Gewaltdarstellung geht.

CROWLER

Powerbunny
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893
Zitat von p44ever
muss es so realistisch sein ???

ifl

click to enlarge

wenn wir ganz erlich sind
ist das alles andere als realistisch

1 . die schusswunden sehen einfach aufgemalt aus
2 . hast du den mit einem MESSER so zugerichtet ?? wenn ja würdest du meines erachtens nach stundenbrauchen bis ein mensch so aussieht wo wir bei 3tens wären : so eckick dieser "mensch" is, so unreal erscheint er mir
4t . wie oft hast du schon eine leiche gesehn bei der eine 2te leiche (oder ein anderer gegenstand) quer durch den bauch geht ???
5 . wie schon vorher richtig erkann sind die texturen so stark verwaschen dass man das eher als comic bezeichnen sollt
6tens doom3 wird ein extrem gut gemachtes spiel dem gewalt zwar oft dargestellt wird allerdings is ein unterschied ob ich durch ne map renne und massenmörder spiele (sin - fand ich auch geil:)) oder als gejagter mich durch eine welt kämpfen muss (avp 2, doom3)
und 7 . sollte jeder der derartige spiele nicht verkraftet sie auch nicht spielen

kensh1r0

Addicted
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: wien
Posts: 463
..es geht nicht um die grafik imho, sondern darum dass man halt auf einen sinnbildlich toten körper noch weitermetzeln und diesen verstümmeln kann.
das ist natürlich schon krass, andererseits zwingt dich keiner dazu. Es hat halt alles seine zweischneidigen Seiten.
Auf der einen Seite findens die leute w00t wenns schnetzeln können (hab ich selbst auch bei SOF gmacht..) auf der anderen seite kommen moralische bedenken auf. Einerseits wollens die spieler, andernseits werden games deswegen indiziert.

najo, prinzipiell würd i so ein spiel einfach net spielen/kaufen = boykottieren, wenns mich so anzipfen würd wie den topicstarter.

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von Phobos
das problem ist das von 100% der zeilgruppe, 98% nicht beeinflussbar sind durch gewalt in spielen.
doch es gibt diese 2% die so dumm sind und sich waffen besorgen und schüler, leher und sich selbst umnieten.

ich sag nur bowling is schuld :rolleyes:

sry aber wer glaubt das sowas von den spielen ausgelöst wird der glaubt auch das das ganze durch indizierung dieses spiels verhindert wird und das is sehr naiv und dumm imho

WoT

reloading life...
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749
Zitat von tombman
DIII is ja auch kein Spiel sondern eine Grafiktour gepart mit Neugier gepart mit 1000% Carmack Kult... :D

:D :D imho der beste satz bis jetzt :)

realismus in games ist fuer mich einfach evolution in diesem bereich! Space Invaders hatten wir frueher, heute haben wir Freelancer! Frueher hatten wir Wolfenstein, heute haben wir halt SoF2 mit einem realistischem Treffemodell. ICh stehs mir ehrlich gesagt voll auf diese detailverliebtheit von SoF. Ist doch nicht so schlecht wenn du ihm selbst die hand abschiessen kannst und dieser dann die flucht antritt, gefaellt mir ehrlich gesagt bezzer als wenn ich auf den fuss ballere und der typ zerspringt in 1000 von nicht identifizierbaren einzelteilen! Was ich in Games viel schlimmer finde als die Gewaltdarstellung ist eher das realistische Waffenarsenal! Weil jeder der ein mal American Army gespielt hat weiss nun wie er eine M16 nachlaed entsichert und richtig damit schiesst :(

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343
Zitat von WoT
Weil jeder der ein mal American Army gespielt hat weiss nun wie er eine M16 nachlaed entsichert und richtig damit schiesst :(

dazu fällt mir das da ein:

http://www.counterstrike.at/general.asp?newsid=247

:D

Flint

Accursedness
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Linz/Leonding
Posts: 747
:eek:
"Schließlich bin ich durch CS erfahren im Umgang mit Schusswaffen aller Art."
:bash:

Kibo

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 291
ich finde, dass man spiele nur so realistisch gestalten sollte, um den spielspaß zu erhöhen. aber spiele die nur auf gewalt aus sind, finde ich nicht ok.

SockE

Banned
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747
Zitat von Flint
:eek:
"Schließlich bin ich durch CS erfahren im Umgang mit Schusswaffen aller Art."
:bash:

es gibt halt doch einige gestörte cs´ler wer denkt sich nur so einen mist aus ?:bash:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz