Crysis - erstes DX10 game

Zitat von nexus_VI

Siehe HL2 Port für die Xbox?

das ruckeln war ein feature

omg

Ich habe jetzt nicht gesucht ob es bei euch das Video schon gibt.

Aber bitte schaut doch selber ... oh mann ich geh morgen nen neuen Rechner kaufen.....

http://www.computerbase.de/news/sof...rysis_download/

Auf dem XP-M werd ich das Spiel wohl vergessen können oder?

Obowhl, die CPU hat mich bis jetzt noch nie im Stich gelassen bei aktuelle games.

Dann kann ichs wohl auch auf dem A64X2, 2GB RAM und der X1900XT 512MB vergessen.

Hats nicht mal geheissen es soll gut unter DX10 mit einer 8800 GTS laufen?

Dann heissts nur mal wieder:

Abwarten und Tee trinken.

Zitat von Starsky

angeblich sollte das spiel ja so angepasst werden, dass es nicht nur auf teuerster tophardware flott läuft.

Dann dürfte Crysis im abgesicherten Modus noch auf DX9 laufen

Ich finds ja mal echt eine Frechheit, was sich die Leute denken - wer bitteschön besitzt ein High-Highend System? Teilweise sind die Teile, die man braucht, noch nicht mal am Markt! Ich meine, was soll das? Würden sich die Entwickler etwas mehr anstrengen (bitte jetzt nicht falsch verstehen!), würde das auf nem "normalen" Highend System auch super laufen. Ich bin mir sicher, dass Crysis 1:1 auf die PS3 und die Xbox360 zu übertragen wäre, ohne irgendwelche Einbußen. Ganz sicher - man sehe sich nur einmal die aktuellen PS2 Spiele an: GodofWar2 und BLACK sehen einfach nur wahnsinns geil aus. (Black spiel ich selber grad, einfach nur geil für ein PS2 Spiel - wahnsinns Grafik und Physik)

Letztens hab ich einen super Artikel gelesen. Es ging darum, dass es doch viel logischer wäre, die vorhandenen Ressourcen aktueller Hardware auszureizen und ein Spiel darauf zu optimieren, anstatt einfach alle 2 Monate neue (A***HTEURE!!!) Hardware auf den Markt zu werfen, die halt ein paar Features mehr auf dem Kasten hat und ein paar Megahertz mehr hat, um die schlecht programmierte Software schneller verarbeiten zu können. Aber so lässt sich eben mehr Geld machen, und das Spiel wesentlich schneller fertigstellen. Wenn ein Spiel für eine Konsole erscheinen soll, haben die Entwickler eben nicht mehr zur Verfügung, und um mit den PC's einigermaßen mithalten zu können, müssen die sich halt viel mehr anstrengen, um die Leistung aus den Konsolen rauszuquetschen. Ich bitte euch - Halflife2 war doch mal wirklich ein Paradebeispiel für ein gut programmiertes Spiel (meiner Meinung nach). Das läuft bei nem Freund von mir auf nem Pentium4 mit 2,8 Ghz, 512MB RAM und einer Radeon X300 mit 128MB (wenn sie soviel überhaupt hat) absolut einwandfrei flüssig auf Mittel bis Hohe Details, 1024x768. Im Gegensatz Battlefield2, was ja von der Grafik her mal wirklich nicht mit HL2 mithalten kann, läuft auf meinem System absolut SCHLECHT. P4 mit 3,04Ghz, 1Gb RAM, Geforce 6600GT 256MB. Ich weiß, ist nur ein Durchschnittsystem, aber trotzdem ein Witz, oder nicht? HL2 läuft super auf High Details und 1024x768.

Wenn ihr mich fragt, kommt Crysis (ob jetzt dasselbe Game oder mit anderer Handlung etc.) sowieso früher oder später auf die Konsolen - wer ist der Publisher? EA. Sagt doch wohl alles. Und so wie es derzeit mit der PC Version aussieht von den Benchmarks her, wird nicht sehr viel Geld damit zu machen sein. PC Spiele sterben sowieso langsam aus - wer kauft sich bitte ein 5000 Euro (oder teurer!) System, um ein Spiel einigermaßen gut spielen zu können? Ja, ein paar hier machen das. Das sind aber Hardcore-Overclocker, und von denen gibts nicht sooo viel, samma ehrlich.

Just my 2 cents.

mfg