Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
finde das irgendwie schon w00t.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Du hast schon recht böhmi, der Lauf kann derzeit nicht gedruckt werden, die restlichen Teile einer M-16 wurden schon ausgedruckt und erfolgreich sechs Schüsse damit abgeben, siehe Videolink von onkelolf.
Man sollte bedenken, die ganze Technik ist noch in den Kinderschuhen, ich denke das kann man in etwa mit den Strukturbreiten von CPUs vergleichen. 1971 waren wir bei 10 µm, also 10000 Nanometern, 40 Jahre Später sind wir bei bei 32 Nanometern, eine Verfeinerung um einen ähnlichen Faktor in so einem Zeitrahmen halte ich für nicht unrealistisch bei 3D-Druckern. Hängt natürlich stark davon, ob da auch viel Geld investiert wird in diese Technologie.
Auch wird sich bei den Materialien einiges tun, die Kunstharze sind nur der Anfang, ich denke da an Kohlenstoff-Nanotubes und so. Und jetzt muss ich eine Demonstration im Jahr 2050 vorbereiten, "Print houses not weapons!" Selbst wenn die Fertigung des Laufes auch mal möglich ist, dann ist ein 3D-Printer aber noch immer nicht gefährlicher als heutzutage ein CNC-Bearbeitungszentrum.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Das ist eine coole Sache, aber ich zweifle irgendwie stark daran, dass Häuser dadurch massiv billiger werden können. Das Geld wird nur wo anders investiert. Bei Fertighäusern wurde auch gesagt es macht das bauen billiger und in der Realität sind die Kosten trotz eingeschränkter Individualität meistens mehr als bei einem gemauerten Haus, aber ganz sicher nicht viel weniger. Schließlich ist der Unterschied zwischen Fertighaus und Massivhaus im Wesentlichen auch nur der Baustoff. Teure Gewerke wie die Haustechnik unterscheiden sich nicht.
|
AdRy
Auferstanden
|
Schließlich ist der Unterschied zwischen Fertighaus und Massivhaus im Wesentlichen auch nur der Baustoff. Teure Gewerke wie die Haustechnik unterscheiden sich nicht. errichtungskosten sind nicht zu unterschätzen. Ob da 3 Maurer paar wochen hackln müssen oder der Rohbau in 2 Tagen steht ist ein unterschied. Beim einfamilienhaus von der Stange fällts vl nicht so ins stark ins gewicht. Um billiger gehts bei dem drucker primär nicht mal. Wenn es billig sein soll muss mans wie in amerika baun -> holzbretthütte. Dort werfens dir Häuser billiger als Autos nach.
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Das ist ein Unterschied ja, nur das die Fertigteile "massiv" (lustiges Wort an der Stelle) teurer sind, als Ziegelsteine gleich welcher Sorte. So wie auch bei dieser Variante sicher Menschenstunden gespart werden, dafür wird extrem teure (sonst nicht notwendige) Technik gebraucht. Ich unterstelle auch mal das 1 Programmierer einer solchen Maschine so viel verdient wie 4+ Maurer. Bin gespannt wann tatsächlich das erste Bauwerk so errichtet wird und das Budget nicht gesprengt wird was im Video ja als Vorteil genannt wird.
|
oanszwoa
-
|
Ich sehe ein mögliches Einsatzgebiet ehrlich gesagt nicht unbedingt in der Errichtung von individuell gestalteten Ein- oder Mehrfamilienhäusern, sondern vielmehr im raschen Aufbau von Notunterkünften oder dergleichen.
|
AdRy
Auferstanden
|
Für notunterkünftige gibts schon bessere systeme. Das drucken wird auch ewig dauern und so einen Drucker zu transportieren ist sicher nicht schnell einfach und billig wie das in notsituationen sein muss. Außerdem braucht er strom
|
Vinci
hatin' on summer
|
Selbst wenn die Fertigung des Laufes auch mal möglich ist, dann ist ein 3D-Printer aber noch immer nicht gefährlicher als heutzutage ein CNC-Bearbeitungszentrum. Ich glaub du unterschätzt die Komplexität eines Waffenlaufs. Der Witz am 3D Drucker ist ja eigentlich, dass ich mit simplen 3-Achsen so gut wie jedes Objekt im Raum kreieren kann. Selbst mit einer 6-achsigen CNC ist das fertigen eines Laufs kein Kinderspiel.
|
Nico
former person of interest
|
der geek müsste eigentlich irgendwann an ein eigenes PC-Gehäuse denken..no more modding - this time from scratch
|
smashIt
master of disaster
|
sondern vielmehr im raschen Aufbau von Notunterkünften oder dergleichen. ich denke vorallem dort versagt das ding auf ganzer linie das hört sich brutal an, aber notunterkünfte sind watschneinfach es scheitert nur immer an der material-versorgung und wenn ich ein krisengebiet nicht mal mit brettern, leisten und schrauben versorgen kann brauch ichs mit spezialchemie garnicht erst probiern
|
oanszwoa
-
|
Für notunterkünftige gibts schon bessere systeme. Das drucken wird auch ewig dauern und so einen Drucker zu transportieren ist sicher nicht schnell einfach und billig wie das in notsituationen sein muss. Außerdem braucht er strom Gut, dann nennen wir es nicht Notunterkünfte sondern irgendwie anders Zu Beginn des Videos sieht man z.B. Slums, wie sie in Indien und vielen anderen Teilen der Welt vorkommen. Das könnte doch ein mögliches Einsatzgebiet sein, vorausgesetzt, die zuständigen Behörden haben tatsächlich den Wunsch und die finanziellen Mittel, diese Umstände dort zu ändern.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Das ist ein Unterschied ja, nur das die Fertigteile "massiv" (lustiges Wort an der Stelle) teurer sind, als Ziegelsteine gleich welcher Sorte. So wie auch bei dieser Variante sicher Menschenstunden gespart werden, dafür wird extrem teure (sonst nicht notwendige) Technik gebraucht. Ich unterstelle auch mal das 1 Programmierer einer solchen Maschine so viel verdient wie 4+ Maurer. Bin gespannt wann tatsächlich das erste Bauwerk so errichtet wird und das Budget nicht gesprengt wird was im Video ja als Vorteil genannt wird. Der teure "Programmierer" ist so oder so notwendig, irgendjemand muss ja einen Plan zeichnen. Bezüglich der "billigen" Ziegelsteine, mit 08/15 25er Steine baut man heute höchstens noch eine Garage. Ein ordentlicher Planziegel inkl passenden Dichtschaum oder Mörtel ist alles andere als "billig"
|
XXL
insomnia
|
Gut, dann nennen wir es nicht Notunterkünfte sondern irgendwie anders Zu Beginn des Videos sieht man z.B. Slums, wie sie in Indien und vielen anderen Teilen der Welt vorkommen. Das könnte doch ein mögliches Einsatzgebiet sein, vorausgesetzt, die zuständigen Behörden haben tatsächlich den Wunsch und die finanziellen Mittel, diese Umstände dort zu ändern. wenns das jewtzt schon wollen würden dann hättens container-bauten, sind billiger und kosten sicher nicht weniger ...
|
charmin
Super Moderator10x
|
Ausserdem is ja trotzdem noch so viel Arbeit nötig bis ein Haus fertig is, glaubts der 3D Printer zieht Kabel ein, Programmiert die Türsprechstelle und schliesst den Dunstabzug oder das Waschbecken an ? in 300 Jahren dann mal
|
smashIt
master of disaster
|
z.B. Slums, wie sie in Indien und vielen anderen Teilen der Welt vorkommen. Das könnte doch ein mögliches Einsatzgebiet sein, vorausgesetzt, die zuständigen Behörden haben tatsächlich den Wunsch und die finanziellen Mittel, diese Umstände dort zu ändern. gerade dort hab ich arbeitskräfte zum null-tarif, und mal wieder kein baumaterial denk zurück wies bei uns nachn krieg war wie is wien wieder hochgekommen? indem sie den leuten zementsäcke vor die tür geschmissen haben gebaut haben sie die hütten dann selber
|