Workstation Plattformen im Vergleich

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

15.09.2003 - 16:28

Die Crew von Tech Report hat einen neuen Artikel online gestellt, in dem die neuesten Workstation CPUs und Chipsätze auf Herz und Nieren getestet werden. Im Vergleich messen sich Xeon (Dual) und Opteron (Dual/Single), sowie ein Athlon XP 3200+ und ein Pentium 4 3,2 GHz miteinander; im Mainboard-Bereich tritt nVidia's nForce 3 Pro gegen VIA's K8T800 an.
Die Testcrew stellt zunächst die Einzelkomponenten vor und präsentiert dann die Ergebnisse vieler Benchmarks. Auch wenn sich die Dual-Xeon Config zur Zeit noch als recht überlegen präsentiert, so könnte sich das Blatt mit schnelleren Opteron CPUs doch schnell wenden (offenbar gibt's auch hierzu in Kürze einen Artikel bei TR). Bei den Opteron-Chipsätzen konnte sich VIA's K8T800 momentan aufgrund besserer Performance als bessere Plattform durchsetzen.

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

15.09.2003 - 17:22

des is a vergleich von 2 workstations mit 2 desktops... des hinkt a bissal...

ich frag mich nur warum fast jeder andauernd workstation-konfigurationen mit desktop-konfigurationen verwechseln bzw. mischen....

is doch klar definiert.....
workstation: poweruser, das beste vom besten, speed ohne ende, dualoption, ram bis zum abwinken (de 2gb vom desktop san für a echte workstation lächerlich)...

desktop: mittel-oberklasse, speed, gutes p/l verhältniss

auch wenn man sich am markt umsieht wird man schnell bemerken, dass als workstation angepriesene rechner ned an p4 sondern an xeon inne haben, die komponenten untereinander abgestimmt san und ned wie bei an desktop einfach zamgstöpselt werden, ...

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

15.09.2003 - 17:25

naja, hat sich einfach so eingebürgert..

ms hat sicherlich auch seinen teil dazu beigetragen ("windows nt for workstations" usw..)

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

15.09.2003 - 17:28

Und hättest du das Review aufmerksam gelesen, dann wüsstest du, dass der XP und der P4 nur mit von der Partie sind, um das Ganze ein wenig mehr zu veranschaulichen. Es finden sich weiters einige erklärende Sätze im Artikel, die einiges erklären:

Zitat
Then there's the fact that at least one of these two platforms, the Pentium 4 with 875P chipset, is actually considered a workstation-class product by its manufacturer.

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

15.09.2003 - 17:41

genau des is ja des problem...
äpfel mit birnen zu vergleichen...

klar... grün sind beide, auf bäumen wachsens auch, ...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

15.09.2003 - 17:52

Hmm, scheint so als sollte man VORHER wissen welche Anwendungen laufen werden und sich DANACH für ein System entscheiden.

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	15.09.2003 - 16:28 Die Crew von Tech Report hat einen neuen Artikel online gestellt, in dem die neuesten Workstation CPUs und Chipsätze auf Herz und Nieren getestet werden. Im Vergleich messen sich Xeon (Dual) und Opteron (Dual/Single), sowie ein Athlon XP 3200+ und ein Pentium 4 3,2 GHz miteinander; im Mainboard-Bereich tritt nVidia's nForce 3 Pro gegen VIA's K8T800 an. Die Testcrew stellt zunächst die Einzelkomponenten vor und präsentiert dann die Ergebnisse vieler Benchmarks. Auch wenn sich die Dual-Xeon Config zur Zeit noch als recht überlegen präsentiert, so könnte sich das Blatt mit schnelleren Opteron CPUs doch schnell wenden (offenbar gibt's auch hierzu in Kürze einen Artikel bei TR). Bei den Opteron-Chipsätzen konnte sich VIA's K8T800 momentan aufgrund besserer Performance als bessere Plattform durchsetzen.
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	15.09.2003 - 17:22 des is a vergleich von 2 workstations mit 2 desktops... des hinkt a bissal... ich frag mich nur warum fast jeder andauernd workstation-konfigurationen mit desktop-konfigurationen verwechseln bzw. mischen.... is doch klar definiert..... workstation: poweruser, das beste vom besten, speed ohne ende, dualoption, ram bis zum abwinken (de 2gb vom desktop san für a echte workstation lächerlich)... desktop: mittel-oberklasse, speed, gutes p/l verhältniss auch wenn man sich am markt umsieht wird man schnell bemerken, dass als workstation angepriesene rechner ned an p4 sondern an xeon inne haben, die komponenten untereinander abgestimmt san und ned wie bei an desktop einfach zamgstöpselt werden, ...
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	15.09.2003 - 17:25 naja, hat sich einfach so eingebürgert.. ms hat sicherlich auch seinen teil dazu beigetragen ("windows nt for workstations" usw..)
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	15.09.2003 - 17:28 Und hättest du das Review aufmerksam gelesen, dann wüsstest du, dass der XP und der P4 nur mit von der Partie sind, um das Ganze ein wenig mehr zu veranschaulichen. Es finden sich weiters einige erklärende Sätze im Artikel, die einiges erklären: Zitat Then there's the fact that at least one of these two platforms, the Pentium 4 with 875P chipset, is actually considered a workstation-class product by its manufacturer.
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	15.09.2003 - 17:41 genau des is ja des problem... äpfel mit birnen zu vergleichen... klar... grün sind beide, auf bäumen wachsens auch, ...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	15.09.2003 - 17:52 Hmm, scheint so als sollte man VORHER wissen welche Anwendungen laufen werden und sich DANACH für ein System entscheiden.

Workstation Plattformen im Vergleich

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

JC

Painter

vEspertine

JC

Painter

tombman