Workstation Plattformen im Vergleich

Seite 1 von 1 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/workstation_plattformen_im_vergleich_92640/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 15.09.2003 um 16:28

Painter schrieb am 15.09.2003 um 17:22

des is a vergleich von 2 workstations mit 2 desktops... des hinkt a bissal...

ich frag mich nur warum fast jeder andauernd workstation-konfigurationen mit desktop-konfigurationen verwechseln bzw. mischen....

is doch klar definiert.....
workstation: poweruser, das beste vom besten, speed ohne ende, dualoption, ram bis zum abwinken (de 2gb vom desktop san für a echte workstation lächerlich)...

desktop: mittel-oberklasse, speed, gutes p/l verhältniss

auch wenn man sich am markt umsieht wird man schnell bemerken, dass als workstation angepriesene rechner ned an p4 sondern an xeon inne haben, die komponenten untereinander abgestimmt san und ned wie bei an desktop einfach zamgstöpselt werden, ...

vEspertine schrieb am 15.09.2003 um 17:25

naja, hat sich einfach so eingebürgert..

ms hat sicherlich auch seinen teil dazu beigetragen ("windows nt for workstations" usw..)

JC schrieb am 15.09.2003 um 17:28

Und hättest du das Review aufmerksam gelesen, dann wüsstest du, dass der XP und der P4 nur mit von der Partie sind, um das Ganze ein wenig mehr zu veranschaulichen. Es finden sich weiters einige erklärende Sätze im Artikel, die einiges erklären:

Zitat
Then there's the fact that at least one of these two platforms, the Pentium 4 with 875P chipset, is actually considered a workstation-class product by its manufacturer.

Painter schrieb am 15.09.2003 um 17:41

genau des is ja des problem...
äpfel mit birnen zu vergleichen...

klar... grün sind beide, auf bäumen wachsens auch, ...

tombman schrieb am 15.09.2003 um 17:52

Hmm, scheint so als sollte man VORHER wissen welche Anwendungen laufen werden und sich DANACH für ein System entscheiden.