flaimo
ILFTKYS
|
benchmarks san sicher erst dann interessant wennst deine röntgenbilder als bot-skin in UT2003 verwenden willst.
|
aNtraXx
trailer park king
|
jawohl! des wär echt geilstens! also wie schauts jetzt aus mit tfts? ja oder nein! wenn ja warten auf geilere oder gleich kaufen
|
flaimo
ILFTKYS
|
|
JoePesci
Addicted
|
Achte darauf dass es unbedingt ein MVA oder PVA Panel ist. Die bieten Reaktionszeiten von 25 ms, Kontrast von 500:1, Helligkeit von 250cd/m², Blickwinkel von 170° in alle Richtungen. http://monitor.samsung.de/index_tft_syncmaster.aspEin Samsung Syncmaster wäre schon fast die Beste Wahl, PVA > MVA >>> normaler TFT. (> = Ownage, >>> eXtreme Ownage)
|
JoePesci
Addicted
|
Mhhh... da fällt mir noch was ein: gehe ich richtig in der Annahme dass man mit einem 25 ms TFT nicht mehr als 40 fps bei 3D-Spielen hinbekommt? Bei 50 ms wären es dann 20 fps... lol.
Der TFT bekommt ja ein neues Frame zugespielt bevor er das alte überhaupt schon abbauen kann... bei 25 ms braucht er vielleicht 10 ms bis er das Bild aufbaut und dazu noch 15 ms bis er ein neues aufbauen kann, also das allte abgebaut wurde. Somit sind wohl nicht wirklich mehr als 40 fps sinnvoll möglich, bei einem TFT mit 25 ms, und wie's ausschaut ist das zur Zeit das Beste was es gibt. ( 1 Sekunde = 1000 ms )
Wenn TFT's 100 fps darstellen können, dann isses gut, das wären 10 ms response time. Auf diese 10 ms response time werde ich noch warten bis ich mir ein TFT zulege, zumal mein Monitor erst ein paar Monate alt ist.
|
-fenix-
OC Addicted
|
genau das is der knackpunkt bei TFTs
|
aNtraXx
trailer park king
|
LOOOOOL 40 frames! dann aber ohne mich data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" da wird noch gewartet =D und was wäre da für ein crt monitor zu empfehlen? flat wäre schön aber die sollen ja angeblich ned so scharc sein
|
The Red Guy
Untitled
|
Mhhh... da fällt mir noch was ein: gehe ich richtig in der Annahme dass man mit einem 25 ms TFT nicht mehr als 40 fps bei 3D-Spielen hinbekommt? Bei 50 ms wären es dann 20 fps... lol.
Der TFT bekommt ja ein neues Frame zugespielt bevor er das alte überhaupt schon abbauen kann... bei 25 ms braucht er vielleicht 10 ms bis er das Bild aufbaut und dazu noch 15 ms bis er ein neues aufbauen kann, also das allte abgebaut wurde. Somit sind wohl nicht wirklich mehr als 40 fps sinnvoll möglich, bei einem TFT mit 25 ms, und wie's ausschaut ist das zur Zeit das Beste was es gibt. ( 1 Sekunde = 1000 ms )
Wenn TFT's 100 fps darstellen können, dann isses gut, das wären 10 ms response time. Auf diese 10 ms response time werde ich noch warten bis ich mir ein TFT zulege, zumal mein Monitor erst ein paar Monate alt ist. Ich spiel seid cs seid es das spiel gibt auf einem TFT und hab natürlich 60 fps (locked) und noch nie sync Probleme zwischen Monitor und Graka gehabt. ich hab eigentlich alle wichtigen 3D-Shooter schon auf den TFTs gespielt und das einzige Problem war IMHO früher der Kontrast und die Helligkeitsverteilung. Aber das Problem haben die neuen TFTs alle nimma. Leute erzählts ihm nicht so einen Bullshit, ihr verunsicherts ihm nur. @Antraxx: Denk nicht nur ans spielen beim TFT. Denk an deine Augen, die es dir danken werden, an die Stromrechnung und an den vielen Platz plötzlich am Schreibtisch. Aja und an die Leichtigkeit des TFTs, wenn du zur Lan Party fährst.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Naja, die Frames überlagern sich halt am TFT, dadurch kommt es zum bekannten Nachzieh-Effekt. Bei einem aktuellen Monitor wie dem Samsung 181T fällt das zwar im Vergleich zum CRT immer noch deutlich auf, man kann aber trotzdem damit spielen.
|
aNtraXx
trailer park king
|
also der samsung der weiter oben gelinkt is wär schon mal n netter anfang?! EDIT: aja und suckt des gamen auf einem 15er wirklich so arg?! ich mein immerhin sinds ja effektiv 17" ?!
Bearbeitet von aNtraXx am 04.07.2002, 09:46
|
The Red Guy
Untitled
|
also der samsung der weiter oben gelinkt is wär schon mal n netter anfang?!
EDIT: aja und suckt des gamen auf einem 15er wirklich so arg?! ich mein immerhin sinds ja effektiv 17" ?! data:image/s3,"s3://crabby-images/223ce/223ceea7854c9c77224cc7c59c15c6e7090931f1" alt=":confused:" Das ist ja egal, ob du TFT oder CRT hast, grösser ist immer besser. data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" Na ich glaub, du bist mit dem 17"er glücklicher. @that: Also nochmal, ich habe diesen Effekt nicht. Ich hatte sie auf den DSTN Displays gaaanz früher und auf alten Notebooks. Aber auf meinem Nec 18,1" hab ich das überhaupt nicht und das ist eigentlich einer der billigsten in der Grösse und davor am Dell 17" auch nicht. Und auch nicht auf irgendeinem der letzten 3 Notebooks. Ich glaub, hier spielt etwas Einbildung auch eine Rolle, wenn Leute meinen, sie spielen deswegen auf einem TFT schlechter.
|
aNtraXx
trailer park king
|
hab folgende 17er tfts beim peluga gesichtet! sind die in etwa mit dem 15 zöller gleichzusetzen? der im porsche design
17" Samsung SM171S TFT Schwarz 868,90 17" Samsung SM171S TFT Silber 816,80 17" V7 TFT L17AS, 1280x1024, Samsung Panel 726,31
|
DJ_FedAss
Der n00b Jäger
|
Also SAMSUNG TFTs sind einfach nur zum empfehlen. Hab meinen SyncMaster 570P schon 2 Jahre. Ist ein 15" TFT, spiele damit jedes Spiel egal ob CS, Serious SAM usw. ohne irgendeinen Nachzieheffekt. Und bei den neuen 17" ist das Panel noch besser verarbeitet. Mein Tipp 17" Samsung SM171S TFT Silber 816,80. Meiner ist auch Silber und der schaut einfach nur w00t aus.
|
aNtraXx
trailer park king
|
hmm ja des wäre eigentlich auch mein fav gewesen aber wie steths um den V7?
|
-fenix-
OC Addicted
|
Leute erzählts ihm nicht so einen Bullshit, ihr verunsicherts ihm nur. ich erzähl nur was ich für erfahrungen gemacht hab als CRT user der oft schon TFTs probiert hat grausig isses allein wegen der helligkeitsverteilung (die duch den unterschiedlichen sehwinkel auftritt) macht mich fertig genauso das nachziehen und die nicht stimmenden farben kontrast hin oder her, leuchtkraft hin oder her - TFTs wirken falsch (und sind es auch) was farben angeht die ganze LCD technik steckt noch in den kinderschuhen verglichen mit der jahrzehnten langen erfahrung von CRT herstellung TFT is für reine textdarstellung geeignet und ned mehr grafisches arbeiten (wie mein vater als grafiker es braucht) is mit TFT unmöglich spielen is preis/leistung unmöglich filme abspielen genauso natürlich kann man sagen "man gewöhnt sich dran" oder "mich störts ned" trotzdem bleibt es ein nachteil und wenn er sagt er geht oft aus LANs dann heißt das für mich er spielt auch viel (relativ) also ich hab mich entschieden und schlepp lieber 19" CRT auf LANs als dass ich das ganze jahr über falsche farben und schlieren bei bewegungen hab aber jedem das seine
|