welcher tft is zu empfehlen

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

03.07.2002 - 20:21

also leutz welcher tft 15" max 17" is absolut geil

kriterien

cd -> leuchtkraft
blickwinkel
kontrast
dvi?
spielbarkeit also wie gut kann man drauf spielen? (ich hab irgendwie das gefühl das ich auf einem tft ned so gut spiel wie auf dem crt ka warum aber vieleicht liegts daran das alles dunkler is und so! aufm tft vom np kann i nämlich gar ned gut zocken)

mir hätte es der neue hercules angetan

klein´
leicht
geil
design

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.07.2002 - 20:23

zum gamen kein TFT

die die halbwegs geeignet sind sind unbezahlbar -> da gkriegst an welt-spitzen CRT drum der den erst um längen aussticht

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

03.07.2002 - 20:28

aber mi zahts ned das i dauernd meinen xxx kilo schweren monitor über die stiegen runter schleppe auf die lan mitzah und nacher weider in den 3ten stock trage! des wird mit der zeit faaad

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.07.2002 - 20:39

na dann:

http://www.geizhals.at/?cat=monlcdc&a=30596

der soll sehr gut sein (responsetime etc.)

TheRealDonkey

so oder so...

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 951

03.07.2002 - 20:41

wo liegt dein preislimit??

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.07.2002 - 20:43

die besten sind samsung und eizo tft's....danach kommt lange nix und dann kommen die typischen low budget tft's von belinea & Co...

schau ob's scho so an samsung 172T bei uns zum kaufn gibt. hat des gleiche panel wie mei 171P (170° Blickwinkel; 500:1 Kontrast), dürft aber um an guten 100er billiger sein.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.07.2002 - 20:45

laut div. tests is der iiyama besser als die eizos (in der größenklasse)

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

03.07.2002 - 20:45

Auch wenns die Kollegen hier immer wieder anders erzählen, man kann mit TFTs spielen.

Ich hab seid mehreren Jahren schon verschiedenste Größen und Marken von TFTs verwendet und ich kann dir versichern, es ist kein prob.

DVI zahlt sich IMHO nicht aus. Hast überhaupt einen DVI Ausgang auf der Graka ?

Dein Budget spielt natürlich auch eine Rolle. Was sind da so deine Vorstellungen ? Bei TFTs geht immer größer, weiter, schneller.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

03.07.2002 - 20:46

Samsung / Samtron sind meiner meinung nach die besten

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.07.2002 - 20:47

bei an monitor zuerst nach preis zu gehn... des werdn da deine augen in 20 jahren danken....
also für an einigermaßen guten 17er solltest auf jedenfall 900-1100 eiros rechnen. wennst des geld ned hast --> sparen

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

03.07.2002 - 21:07

also so umd die 600 für einen 15er und so um die 900 für einen 17er wollte ich ausgeben! beim satrun habens an tft marke hab ich vergessen (17") um 800 der hat 400:1 kontrast und sollte angeblich so zum gamen a top sein! die leutz vom saturn sind afaik ned die tollsten freaks aber i denk mal die sollten schon wissen obs gut zum spielen gehen oder ned wenn sies getest0rt haben (sagten auch das der herc ned schlecht is) aja wie schauts mit frames aus? bei 75hz geht da ja ned wirklich was oder? und dvi hat ja bessere quali oder ned? und die radeon 8k5 hatts eh und die baldige ti4200 auch

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.07.2002 - 21:18

ja dvi hat bessere qualli

zum gamen gibts einen wichtigen wert: response-time

schau dast einen mit 25ms kriegst und gut is (und teuer auch

)

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6906

03.07.2002 - 21:19

und welcher wäre das in 15" form?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

03.07.2002 - 21:21

da hast a paar im vergleich

http://www17.tomshardware.com/displ...0322/index.html

aja und ned vergessen: bei der respons-time gilt: weniger is besser, also las da nix einedrucken von an verkäufer

edit: zB der eizo L365 - 15" und 25ms

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.07.2002 - 21:24

Bei tft's gibts keine bildwiederholungsrate in dem sinn wie bei crt's. die meisten tft's wollen des signal eh nur mit 60hz, manche samsung vertragen auch 75hz.
dvi is scho besser, weil ma des signal in bestmöglicher reinheit bekommt und ned übern ramdac zuerst von digital in analog und dann wieder von analog in digital zurückgerechnet werden muss. bei aner grindigen geforce mit schlechter bildqualität kanns sehr wohl sein, dass'd an unterschied merkst. bei einer parhelia mit an 400er ramdac wirds scho a bissl schwieriger

aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	03.07.2002 - 20:21 also leutz welcher tft 15" max 17" is absolut geil kriterien cd -> leuchtkraft blickwinkel kontrast dvi? spielbarkeit also wie gut kann man drauf spielen? (ich hab irgendwie das gefühl das ich auf einem tft ned so gut spiel wie auf dem crt ka warum aber vieleicht liegts daran das alles dunkler is und so! aufm tft vom np kann i nämlich gar ned gut zocken) mir hätte es der neue hercules angetan klein´ leicht geil design
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.07.2002 - 20:23 zum gamen kein TFT die die halbwegs geeignet sind sind unbezahlbar -> da gkriegst an welt-spitzen CRT drum der den erst um längen aussticht
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	03.07.2002 - 20:28 aber mi zahts ned das i dauernd meinen xxx kilo schweren monitor über die stiegen runter schleppe auf die lan mitzah und nacher weider in den 3ten stock trage! des wird mit der zeit faaad
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.07.2002 - 20:39 na dann: http://www.geizhals.at/?cat=monlcdc&a=30596 der soll sehr gut sein (responsetime etc.)
TheRealDonkey so oder so... Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 951	03.07.2002 - 20:41 wo liegt dein preislimit??
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.07.2002 - 20:43 die besten sind samsung und eizo tft's....danach kommt lange nix und dann kommen die typischen low budget tft's von belinea & Co... schau ob's scho so an samsung 172T bei uns zum kaufn gibt. hat des gleiche panel wie mei 171P (170° Blickwinkel; 500:1 Kontrast), dürft aber um an guten 100er billiger sein.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.07.2002 - 20:45 laut div. tests is der iiyama besser als die eizos (in der größenklasse)
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	03.07.2002 - 20:45 Auch wenns die Kollegen hier immer wieder anders erzählen, man kann mit TFTs spielen. Ich hab seid mehreren Jahren schon verschiedenste Größen und Marken von TFTs verwendet und ich kann dir versichern, es ist kein prob. DVI zahlt sich IMHO nicht aus. Hast überhaupt einen DVI Ausgang auf der Graka ? Dein Budget spielt natürlich auch eine Rolle. Was sind da so deine Vorstellungen ? Bei TFTs geht immer größer, weiter, schneller.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	03.07.2002 - 20:46 Samsung / Samtron sind meiner meinung nach die besten
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.07.2002 - 20:47 bei an monitor zuerst nach preis zu gehn... des werdn da deine augen in 20 jahren danken.... also für an einigermaßen guten 17er solltest auf jedenfall 900-1100 eiros rechnen. wennst des geld ned hast --> sparen
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	03.07.2002 - 21:07 also so umd die 600 für einen 15er und so um die 900 für einen 17er wollte ich ausgeben! beim satrun habens an tft marke hab ich vergessen (17") um 800 der hat 400:1 kontrast und sollte angeblich so zum gamen a top sein! die leutz vom saturn sind afaik ned die tollsten freaks aber i denk mal die sollten schon wissen obs gut zum spielen gehen oder ned wenn sies getest0rt haben (sagten auch das der herc ned schlecht is) aja wie schauts mit frames aus? bei 75hz geht da ja ned wirklich was oder? und dvi hat ja bessere quali oder ned? und die radeon 8k5 hatts eh und die baldige ti4200 auch
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.07.2002 - 21:18 ja dvi hat bessere qualli zum gamen gibts einen wichtigen wert: response-time schau dast einen mit 25ms kriegst und gut is (und teuer auch )
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6906	03.07.2002 - 21:19 und welcher wäre das in 15" form?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	03.07.2002 - 21:21 da hast a paar im vergleich http://www17.tomshardware.com/displ...0322/index.html aja und ned vergessen: bei der respons-time gilt: weniger is besser, also las da nix einedrucken von an verkäufer edit: zB der eizo L365 - 15" und 25ms
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.07.2002 - 21:24 Bei tft's gibts keine bildwiederholungsrate in dem sinn wie bei crt's. die meisten tft's wollen des signal eh nur mit 60hz, manche samsung vertragen auch 75hz. dvi is scho besser, weil ma des signal in bestmöglicher reinheit bekommt und ned übern ramdac zuerst von digital in analog und dann wieder von analog in digital zurückgerechnet werden muss. bei aner grindigen geforce mit schlechter bildqualität kanns sehr wohl sein, dass'd an unterschied merkst. bei einer parhelia mit an 400er ramdac wirds scho a bissl schwieriger

welcher tft is zu empfehlen

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

aNtraXx

-fenix-

aNtraXx

-fenix-

TheRealDonkey

flaimo

-fenix-

The Red Guy

othan

flaimo

aNtraXx

-fenix-

aNtraXx

-fenix-

flaimo